原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。
委托代理人李廣玲，河北衡泰律師事務所律師。
被告王永生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省獲嘉縣。
被告溫縣偉業(yè)運輸有限公司。住所地：河南省溫縣鑫源路工業(yè)園區(qū)。
法定代表人柴國軍，經理。
被告陽光財產保險股份有限公司焦作中心公司。住所地：河南省焦作市山陽南路1028號華融國際大廈2樓。
代表人任少佳，經理。
委托代理人武文昭，河北建平律師事務所律師。

原告孫某某與被告王永生、溫縣偉業(yè)運輸有限公司、陽光財產保險股份有限公司焦作中心公司（以下簡稱為陽光保險焦作中心公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月20日受理后，依法組成合議庭，于2016年7月15日公開開庭進行了審理。原告孫某某的委托代理人李廣玲、被告陽光保險焦作中心公司的委托代理人武文昭到庭參加了訴訟，被告王永生、被告溫縣偉業(yè)運輸有限公司的法定代表人柴國軍經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告孫某某訴稱，2015年9月21日0時33分許，被告王永生駕駛豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××號掛車，行駛至石黃高速公路石家莊方向96KM＋200M處，在慢車道內與前方東運城駕駛的冀Ｊ×××××號輕型廂式貨車追尾，致使冀Ｊ×××××號輕型廂式貨車失控發(fā)生側翻后撞在右側護欄上，造成東運城及在冀Ｊ×××××號輕型廂式貨車上乘坐的原告不同程度受傷、兩車損壞及冀Ｊ×××××號輕型廂式貨車上所載貨物發(fā)生損毀。經河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支隊滄州大隊認定，被告王永生負此事故的全部責任，原告、東運城無責任。經查，被告王永生駕駛的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××號掛車在被告陽光保險焦作中心公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險。事故發(fā)生后，被告對原告的損失未給予賠償，原告的損失有醫(yī)療費9735.61元、住院伙食補助費2300元、營養(yǎng)費5650元、誤工費21916.02元、護理費15958.91元、鑒定費600元、交通費1000元，以上共計57160.54元。原告起訴至法院，請求判令被告賠償原告57160.54元，案件受理費由被告承擔。
原告為支持其訴訟請求，提交了如下證據：
1、原告的身份證、戶口頁，以證明原告具有主體資格。
2、2015年10月20日河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支隊滄州大隊作出的第20150921-1號道路交通事故認定書（簡易程序）、道路交通事故處理告知書，豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××號掛車的行駛證及保險單復印件、被告王永生的駕駛證復印件、原告的駕駛證，以證明事故的發(fā)生經過、當事人之間的責任、被告車輛的保險情況及被告的主體資格。
3河北省滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院出具的原告住院病案、患者變更病歷信息確認申請表、住院費用明細匯總表、醫(yī)療住院收費票據、診斷證明書，以證明原告治療和醫(yī)療費的損失。
4、護理人員東京偉身份證復印件、戶口頁；河間市建華苗木場營業(yè)執(zhí)照和稅務登記證復印件、該單位出具的東京偉誤工證明、工資表；護理人陳艷雙的身份證復印件、結婚證、戶口頁，以證明原告護理人員的身份及其護理費的損失。
5、2016年3月17日滄州市法醫(yī)鑒定中心作出的滄州市司鑒中心（2016）臨鑒字第265號司法鑒定意見書，以證明原告的損傷程度和相關損失。
6、滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定費票據，以證明原告的鑒定費損失情況。
7、交通費票據，以證明原告的交通費損失。
被告陽光保險焦作中心公司辯稱，豫Ｈ×××××號重型半掛牽引車在我公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，依法核實豫Ｈ×××××號重型半掛牽引車、豫Ｈ×××××掛號重型廂倉式車的行駛證、駕駛員的駕駛證、交通事故認定書、保險單是否存在拒賠情形，如沒有拒賠情形，我公司同意在保險的賠償限額內依法核賠。我公司不承擔本案的鑒定費、訴訟費。
被告王永生、溫縣偉業(yè)運輸有限公司未答辯。
在本案開庭審理中，被告陽光保險焦作中心公司對原告提交的證據質證稱，對證據3的真實性沒有異議，但應該剔除10%的非醫(yī)保用藥的相關醫(yī)療費用。對證據5鑒定意見有異議，原告據此鑒定期限的最高值主張的期限過長，且同時存在重復主張住院期間的相關期的現(xiàn)象，鑒定意見中包含了住院期間和出院之后的全部三期期限。原告主張的營養(yǎng)費標準過高，應為每天15元標準。原告沒有提交誤工證明，也沒有提供其城鎮(zhèn)居民工資的證據，因此應該按照當年農、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資標準計算。對護理人東京偉誤工證明的真實性、合法性均不認可，沒有負責人簽字并說明情況，同時原告應該提交繳納社會保險、個人所得稅的相關證據，用于印證其工作和收入的關聯(lián)性，否則其護理人員的收入標準應按照當年農、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資標準計算。另一護理人員陳艷雙收入標準也應按照當年農、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資標準計算。交通費與本案缺乏關聯(lián)性，且金額過高，請法院酌定。
經審理查明，2015年9月21日0時33分許，被告王永生駕駛豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××號掛車，行駛至石黃高速公路石家莊方向96KM＋200M處，在慢車道內與前方東運城駕駛的冀Ｊ×××××號輕型廂式貨車追尾，致使冀Ｊ×××××號輕型廂式貨車失控發(fā)生側翻后撞在右側護欄上，造成東運城及在冀Ｊ×××××號輕型廂式貨車上乘坐的原告不同程度受傷、兩車損壞及冀Ｊ×××××號輕型廂式貨車上所載貨物發(fā)生損毀。2015年10月20日，河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支隊滄州大隊作出的第20150921-1號道路交通事故認定書（簡易程序）確認，被告王永生駕駛機動車行駛高速公路時，未按規(guī)定與同車道前車保持必要的安全距離，東運城駕駛機動車輛正常行駛，無違法行為，認定被告王永生負此事故的全部責任，原告、東運城無責任。被告王永生駕駛的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××掛號車登記所有人為被告溫縣偉業(yè)運輸有限公司。豫Ｈ×××××號半掛牽引車作為被保險車輛在被告陽光保險焦作中心公司投保有交強險，還投保有賠償限額為1000000元的商業(yè)第三者責任險，并約定有不計免賠條款；豫Ｈ×××××掛號車作為被保險車輛在被告陽光保險焦作中心公司投保有賠償限額為50000元的商業(yè)第三者責任險，并約定有不計免賠條款。以上保險的保險期間均為2015年6月29日至2016年6月28日。
另查明，事故發(fā)生當日，原告被送至滄州市中西醫(yī)結合醫(yī)院急診科住院治療，2015年9月23日出院，住院2天。2015年10月14日，轉入滄州市中西醫(yī)結合醫(yī)院口腔額面外科住院治療，2015年10月14日出院，住院21天。以上共計，原告住院23天。2016年3月17日，經原告申請本法院委托，滄州市法醫(yī)鑒定中心作出（2016）臨鑒字第265號司法鑒定意見書，鑒定意見書：孫某某車禍致頭部、胸部多發(fā)損傷、左橈骨遠端骨折，誤工期限90-150日，護理期限60-90日，營養(yǎng)期限60-90日，護理人數：住院一級護理二人，余一人。河北省2015年度交通事故人身損害賠償相關標準為：全省在崗職工年平均工資為46239元，居民服務、修理和其他服務業(yè)職工年平均工資為32045元。原告的各項損失為：1、醫(yī)療費為9735.61元，有滄州市中西醫(yī)結合醫(yī)院出具的原告的住院病歷、醫(yī)療費票據等證據予以證實，本院予以認定。2、原告共住院23天，其住院伙食補助費參照河北省國家機關一般工作人員的出差伙食補助每天100元的標準計算為2300元。3、根據上述鑒定意見，確定原告的營養(yǎng)期間為75天，按照每天50元的賠償標準，以此計算營養(yǎng)費為3750元，原告主張超出部分的營養(yǎng)費，理據不足，本院不予認定。4、根據上述鑒定意見，確定原告的誤工期限為120天，根據當前社會的現(xiàn)實狀況，酌情確定原告的收入按照上述河北省2015年度居民服務、修理和其他服務業(yè)職工年平均工資32045元，以此標準計算，原告的誤工費為10535元。原告主張其余部分的誤工費，理據不足，本院不予支持。5、根據上述鑒定意見，確定原告的護理期間為75天，住院期間一級護理二人護理，余護理期間一人護理，原告主張護理人員東京偉的每天收入115元，較為符合當地務工人員的收入標準，本院予以認定。根據當前的社會現(xiàn)實狀況，本院酌情確定另一護理人員陳艷雙的收入為河北省2015年度居民服務、修理和其他服務業(yè)職工年平均工資32045元，以此標準計算，原告的護理費為10644元。原告主張的其他護理費，理據不足，本院不予認定。6、交通費為1000元，原告的主張較為合理，本院予以認定。7、鑒定費為600元，是原告為查明損失而支出的合理的、必要的費用，本院予以認定。以上共計，原告的損失為38564.61元。

本院認為，公民的生命健康受法律保護。同時投有交強險和商業(yè)第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應先由保險公司在交強險的賠償限額內賠償，超出交強險賠償限額的其余部分損失，應按照當事人的過錯程度，由保險公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內賠償。在本案中，被告王永生駕駛的豫Ｈ×××××號半掛牽引車在被告陽光保險焦作中心公司投保有交強險，故被告陽光保險焦作中心公司在交強險的賠償限額內對原告負有賠償義務，又因本案交通事故同時造成另案原告東運城受傷，故被告陽光保險焦作中心公司應按本案原告和另案原告東運城的損失的比例在交強險的賠償限額內確定賠償數額。該交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元，負責賠償原告的誤工費、護理費等損失，原告在此賠償限額內的損失有誤工費10535元、護理費10644元、交通費1000元，共計22179元，另案原告東運城在此賠償限額內的損失有誤工費8488元、護理費6084元、交通費1000元，共計15572元。按照上述兩部分損失的比例，由被告陽光保險焦作中心公司在死亡賠償限額內賠償原告22179元，由被告陽光保險焦作中心公司在死亡傷殘賠償限額內賠償另案原告東運城15572元。該交強險的醫(yī)療費賠償限額為10000元，負責賠償原告的醫(yī)療費的損失，原告在此限額內的損失有醫(yī)療費9735.61元、住院伙食補助費2300元、營養(yǎng)費3750元，共計15785.61元，另案原告東運城在此賠償限額內損失有醫(yī)療費29444.76元、伙食補助費3000元、營養(yǎng)費1500元，共計33944.76元。按照上述兩部分損失的比例，由被告陽光保險焦作中心公司在此限額內賠償原告3174元，由被告陽光保險焦作中心公司在此限額內賠償另案原告東運城6826元。該交強險的財產賠償限額為2000元，原告在此限額內損失有1750元，由被告陽光保險焦作中心公司在此限額內應賠償原告1750元，以上共計，被告陽光保險焦作中心公司在交強險的賠償限額內應賠償原告孫某某25353元，被告陽光保險焦作中心公司在交強險的賠償限額內應賠償另案原告東運城24148元。被告王永生駕駛的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××號掛車在被告陽光保險焦作中心公司分別投保有賠償限額為1000000元、50000元的商業(yè)第三者責任險，并約定有不計免賠條款，故被告陽光保險焦作中心公司在商業(yè)第三者責任險的的賠償限額內對原告負有賠償義務，因被告王永生在本案交通事故負全部責任，故確定由被告陽光保險焦作中心公司承擔原告超出交強險限額全部的其余部分損失。原告其余部分的損失為13211.61元，故被告陽光保險焦作中心公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內賠償原告13211.61元。原告的其他訴訟請求，理據不足，本院不予支持。被告陽光保險焦作中心公司稱不應承擔本案訴訟費，因決定訴訟費用的負擔是人民法院的司法權而不應受保險合同的限制，故對此訴訟主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產保險股份有限公司焦作中心公司在交強險的賠償限額內賠償原告25353元。自判決生效之日起十日內履行完畢。
二、被告陽光財產保險股份有限公司焦作中心公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內賠償原告13211.61元。自判決生效之日起十日內履行完畢。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1229元，由被告陽光財產保險股份有限公司焦作中心公司負擔829元，由原告負擔400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 李金海
人民陪審員 張玉森
人民陪審員 劉桂榮

書記員： 李蕊