原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，河北省永清縣人，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人：李娜，永清縣永清益民法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，河北省廊坊市人，現(xiàn)住廊坊市廣陽區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地：廊坊市廣陽道以北裕華路十八小學(xué)對面。
負(fù)責(zé)人：劉曉明，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李文艷，河北拓石律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告王某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱中國平安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人李娜、被告王某某、被告中國平安保險公司的委托訴訟代理人李文艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告即行賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費等共計197198.22元；2.本案訴訟費用全部由被告承擔(dān)。事實及理由：時于2017年10月14日，被告王某某駕駛冀Ｒ×××××號“榮威”牌小型轎車沿曹家務(wù)鄉(xiāng)南小營村口小康路由南向北行駛時，與由北向南原告孫某某駕駛的車牌號為冀Ｒ×××××號“寶駿”牌小轎車發(fā)生碰撞，造成原告孫某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)水清縣公安交通警察大隊認(rèn)定，原告孫某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告王某某負(fù)次要責(zé)任。另查，被告王某某駕駛的小型轎車在被告中國平安保險公司處投保了機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和不計免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”），商業(yè)三者險的保險限額為500000元。綜上，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特書此狀，呈請法庭依法判如所請。
被告王某某辯稱，對原告所述交通事故事實沒有異議，對交警隊的責(zé)任認(rèn)定沒有異議。我駕駛的車輛在中國平安保險公司投保了全險，我具有合法的駕駛資格，原告的損失應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)。
被告中國平安保險公司辯稱，涉案車輛在我司投保了交強險和500000元的商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保期內(nèi)，對原告主張的合理合法的有證據(jù)支持的損失同意在交強險各分項限額內(nèi)予以賠付，超出部分按照責(zé)任比例在三者險限額內(nèi)賠付，鑒定費、訴訟費等間接損失不在保險理賠范圍內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年10月14日13時55分，孫某某駕駛冀Ｒ×××××號小轎車沿永清縣曹家務(wù)鄉(xiāng)小康路由北向南行駛至南小營村口處時，因躲車采取措施不當(dāng)與由南向北行駛的王某某駕駛的冀Ｒ×××××號小轎車相撞，造成孫某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故，此事故經(jīng)永清縣公安交通警察大隊認(rèn)定，孫某某負(fù)事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
事發(fā)后，原告當(dāng)即被送往永清縣人民醫(yī)院就診，診斷為：失血性休克、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙側(cè)血氣胸、雙××癥、脾破裂、腸系膜挫裂傷、雙膝及頭面部等多處挫裂傷。原告住院共計33天，期間花費醫(yī)療費194382.49元。出院醫(yī)囑為：注意休息、避免勞累、建議休息3個月，定期復(fù)查，不適隨診。
原告分別于2017年12月14日、2018年4月20日去永清縣人民醫(yī)院復(fù)查，支付檢查費共計1201.2元。
原告系永清縣紫光玻璃微珠有限責(zé)任公司員工，月薪3200元，單位證實自其發(fā)送交通事故后至2018年9月5日期間一直未到單位上班，期間工資全部停發(fā)。原告受傷后由女兒孫芳護(hù)理，孫芳系北京盛喜國潤機電設(shè)備有限公司的會計，月薪3000元，其所在單位證實自2017年10月14日起因護(hù)理父親孫某某至2018年6月1日期間未回公司工作，期間工資全部停發(fā)。
根據(jù)原告申請，本院委托大城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告的傷殘等級、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行司法鑒定。2018年6月3日該司法鑒定中心出具大城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心〔2018〕鑒字第222號鑒定意見書，鑒定意見為：一、被鑒定人孫某某傷殘程度達(dá)到八級一處、九級一處。休息期（誤工期）210日，營養(yǎng)期120日，護(hù)理期90日。
另查明，被告王某某駕駛的冀Ｒ×××××號小轎車在中國平安保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，保險期間自2017年9月13日零時起至2018年9月12日二十四時止，王某某的準(zhǔn)駕車型為C1。
上述事實有雙方當(dāng)事人陳述、交警部門出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)療費發(fā)票、住院病歷、診斷證明、原、被告的身份證復(fù)印件、誤工證明、護(hù)理證明、司法醫(yī)學(xué)鑒定書等證據(jù)佐證。

本院認(rèn)為，原告孫某某駕駛機動車與被告王某某駕駛的機動車發(fā)生交通事故造成孫某某受傷是事實，永清縣公安交通警察大隊認(rèn)定孫某某負(fù)事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)事故的次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人沒有異議，本院予以采信作為定案依據(jù)。被告王某某應(yīng)按照事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因王某某駕駛的肇事車輛在中國平安保險公司投保了交強險和不計免賠率的商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同約定予以賠償；仍有不足的，依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人負(fù)責(zé)賠償。依據(jù)本院查明的事實，被告王某某不存在無證、酒后、逃逸等情形。據(jù)此，原告的損失先由中國平安保險公司在交強險各分項限額內(nèi)進(jìn)行賠償，交強險賠付后，超出交強險責(zé)任限額的損失由中國平安保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，仍有不足的或者不屬于保險公司賠付范圍的由被告王某某承擔(dān)30%。
關(guān)于賠償范圍，本院依據(jù)原告提交的證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費：依據(jù)原告提交的診斷證明、住院病歷及醫(yī)療費發(fā)票，本院對原告主張的的醫(yī)療費195583.69元予以認(rèn)定。2.住院伙食補助費：原告主張住院伙食補助費3300元（100元／天×33天），被告無異議，本院予以認(rèn)定。3.營養(yǎng)費：依據(jù)鑒定結(jié)論，原告的營養(yǎng)期為120天，結(jié)合原告的傷情及司法判例支持按30元／天×120天＝3600元。4.誤工費：經(jīng)鑒定原告的誤工期為210天，根據(jù)原告提交的用人單位的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，工資表及扣發(fā)工資證明，其誤工費按3200元／月÷30天／月×210天＝22400元。5.護(hù)理費：根據(jù)鑒定意見，原告的護(hù)理期為9天，結(jié)合原告提交的護(hù)理人員孫芳的工資表及停發(fā)工資證明，護(hù)理費支持9000元（3000元／月÷30天／月×90天）。6.傷殘賠償金：經(jīng)鑒定，孫某某傷殘程度達(dá)到八級一處、九級一處，原告系農(nóng)村戶口，年齡未達(dá)到60周歲，故傷殘賠償金依法按河北省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)12881元／年計算，殘疾賠償金數(shù)額為90167元（12881元／年×20年計算×35%）（傷殘賠償系數(shù)）。原告父親孫樹榮，出生于1945年2月17日，屬于被撫養(yǎng)人，孫樹榮有子女二人，被撫養(yǎng)人生活費按河北省上一年度農(nóng)村居民人均消費支出10536元／年×7年÷2人×35%=12906.6元。但該賠償項目應(yīng)包含在傷殘賠償金項下，判決主文中不再單獨列明。7.原告因本次事故受傷致殘，后果較為嚴(yán)重，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以要求精神損害賠償。依據(jù)原告的傷殘等級及當(dāng)?shù)厣钏剑枚ň駬p害撫慰金10000元。8.交通費：原告主張交通費2000元，因原告提交的交通費發(fā)票存在連號現(xiàn)象，不足以證實與本次事故的關(guān)聯(lián)性，根據(jù)原告的住院天數(shù)，入院、出院、復(fù)查次數(shù)酌情支持1500元。
綜上，原告的損失共計348457.29元，已經(jīng)超出交強險各分項的賠償限額，故上述損失先由被告中國平安保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金及精神撫慰金110000元。剩余損失228463.39元（總損失348457.29元-120000元）由中國平安保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)30%即68537.18元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費共計188537.18元；
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取計2122元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)1485元，由被告王某某負(fù)擔(dān)637元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 郝遠(yuǎn)征

書記員： 孫田田