原告：孫某某。
委托訴訟代理人：黃志軍，男，
河北英利律師事務(wù)所律師。
被告：
永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市樂凱北大街3088號電谷科技中心4號樓514室。
法定代表人：張堅，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱永軍，男，該公司職工。
原告孫某某與被告

永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱：永安保險保定中心支公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2018年11月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人黃志軍、被告永安保險保定中心支公司委托訴訟代理人朱永軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某向本院提出訴訟請求：一、判決被告賠償原告車輛損失、評估費、施救費等合計10000萬，庭審中變更為29394元；二、判決被告承擔本案的訴訟費。事實與理由：2018年6月22日，在阜平縣，孫某某駕駛冀Ｆ×××××與周振飛駕駛冀Ｆ×××××發(fā)生碰撞事故，造成兩車損壞的事故，經(jīng)阜平縣交警大隊處理認定，孫某某負事故全部責(zé)任，周振飛無責(zé)任。原告所有的冀Ｆ×××××號車在被告處投保了機動車交強險、車輛損失險、第三者責(zé)任險和不計免賠險等，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因賠償問題協(xié)商無果，為維護原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請予以支持。
永安保險保定中心支公司在庭審中辯稱：請依法核實事故車輛的駕駛證、行車證的有效性、合法性，如果發(fā)生事故時不具有合法、有效性，我公司不承擔賠償責(zé)任。若無保險免賠情形，我公司在保險限額內(nèi)依法賠償。不承擔訴訟費和鑒定費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于原告提供的證據(jù)除公估報告外，其他證據(jù)被告無異議，對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對于公估報告，被告認為，在事故車輛投保時不包含事故車輛腳踏板護罩，是車主自己安裝的，不屬保險賠償范圍，但被告未提供相關(guān)證據(jù)，且未說明腳踏板護罩的估損價格，故被告所述不予認定。機動車輛發(fā)生交通事故造成他人人身損害的，應(yīng)由其投保的保險公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)依法承擔賠償責(zé)任。鑒定費是為查明損失大小產(chǎn)生的費用，依法應(yīng)由保險公司承擔。
綜上，原告損失如下：
1、車輛損失：15139元；
2、三者車輛維修費11255元；
3、公估費3000元；
以上損失共計29394元。

綜上所述，原告要求判令被告賠償車輛損失、公估費等經(jīng)濟損失，有道路交通事故認定書、公估報告、公估費發(fā)票等為證，依法應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項損失29394元。
案件受理費534.0元，減半收取計267.0元由被告承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 董玉平

書記員： 李珅環(huán)