上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢支公司。住所地：湖北省云夢縣城關(guān)鎮(zhèn)夢澤大道8號。
負(fù)責(zé)人徐超斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為上訴，代為增加、變更上訴請求，代為調(diào)解，代為簽收法律文書。
被上訴人（原審原告）孫某某。
委托代理人胡德山，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為參加訴訟，代為放棄、變更訴訟請求，代為參與調(diào)解、和解，代收標(biāo)的款，代為簽收法律文書等。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)云夢支公司）因與被上訴人孫某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服湖北省云夢縣人民法院（2015）鄂云夢民初字第00465號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年11月23日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審經(jīng)審理查明，一審查明事實(shí)屬實(shí)。另查明，武漢市江岸區(qū)人民法院作出（2014）鄂江岸民初字第01663號民事判決后，人保財(cái)險(xiǎn)云夢支公司不服上述判決，向武漢市中級人民法院提出上訴，武漢市中級人民法院審理后裁定發(fā)回重審，該案仍在審理過程中。案涉鄂K×××××號沃爾沃牌小轎車現(xiàn)已報(bào)廢。

本院認(rèn)為，本案糾紛因?qū)O某某與人保財(cái)險(xiǎn)云夢支公司簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同的履行而引起，故應(yīng)定性為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛。
本案二審的爭議焦點(diǎn)為：一、人保財(cái)險(xiǎn)云夢支公司應(yīng)否因李奔駕駛鄂K×××××號沃爾沃牌小轎車肇事逃離現(xiàn)場的行為而免除賠付責(zé)任；二、對于案涉鄂K×××××號車輛沒有年檢的免賠事由人保財(cái)險(xiǎn)云夢支公司是否盡到了提示和明確說明義務(wù)。
關(guān)于焦點(diǎn)問題一，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十條、第十一條的規(guī)定，人保財(cái)險(xiǎn)云夢支公司應(yīng)對肇事逃離等法律、行政法規(guī)中禁止性規(guī)定情形的免責(zé)事由以足以引起投保人注意的文字、字體、符號或者其他明顯標(biāo)志作出提示，人保財(cái)險(xiǎn)云夢支公司在作出提示后免除其賠付責(zé)任。本案中，李奔雖然肇事逃離現(xiàn)場違反《中華人民共和國道路交通法》第七十條的規(guī)定，但是人保財(cái)險(xiǎn)云夢支公司未提交證據(jù)證明其在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)向?qū)O某某交付過相關(guān)保險(xiǎn)條款，一審中，孫某某提交的人保財(cái)險(xiǎn)云夢支公司出具的機(jī)動車保險(xiǎn)單（抄件）上亦未載明該免責(zé)條款的具體內(nèi)容，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定人保財(cái)險(xiǎn)云夢支公司未盡到上述免責(zé)條款的提示義務(wù)，該免責(zé)條款對投保人孫某某不發(fā)生法律效力，人保財(cái)險(xiǎn)云夢支公司的該項(xiàng)上訴理由不能成立。
關(guān)于焦點(diǎn)問題二，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十一條、第十三條的規(guī)定，人保財(cái)險(xiǎn)云夢支公司應(yīng)對投保車輛未進(jìn)行年檢的免責(zé)事由盡到提示與明確說明的義務(wù)。本案中，雖然案涉鄂K×××××號車輛沒有年檢違反《中華人民共和國道路交通法》第十三條第一款的規(guī)定，但在孫某某2013年12月26日與人保財(cái)險(xiǎn)云夢支公司訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，上述車輛亦未進(jìn)行年檢，人保財(cái)險(xiǎn)云夢支公司明知此車輛未年檢仍與孫某某訂立保險(xiǎn)合同，且在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)未向?qū)O某某交付相關(guān)免除賠付責(zé)任的保險(xiǎn)條款，人保財(cái)險(xiǎn)云夢支公司亦未提交證據(jù)證明其已向?qū)O某某履行明確說明義務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，人保財(cái)險(xiǎn)云夢支公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，關(guān)于案涉鄂K×××××號車輛未進(jìn)行年檢的免責(zé)條款對孫某某不發(fā)生法律效力，故人保財(cái)險(xiǎn)云夢支公司的該項(xiàng)上訴理由不能成立。
綜上，人保財(cái)險(xiǎn)云夢支公司的上訴請求不能成立，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，實(shí)體處理得當(dāng)，依法應(yīng)予維持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十條、第十一條、第十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1255元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　劉　錚 審判員　汪書力 審判員　代紹娟

書記員：潘潔 附適用法律條款 1、《中華人民共和國合同法》第八條：依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護(hù)。 2、《中華人民共和國合同法》第六十條：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 3、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條：保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。 4、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條：訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。 對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。 5、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十條：保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持。 6、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十一條：保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，保險(xiǎn)人在投保單或者保險(xiǎn)單等其他保險(xiǎn)憑證上，對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號或者其他明顯標(biāo)志作出提示的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)。 保險(xiǎn)人對保險(xiǎn)合同中有關(guān)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容及其法律后果以書面或者口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說明的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)人履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的明確說明義務(wù)。 7、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十三條：保險(xiǎn)人對其履行了明確說明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任。 投保人對保險(xiǎn)人履行了符合本解釋第十一條第二款要求的明確說明義務(wù)在相關(guān)文書上簽字、蓋章或者以其他形式予以確認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)人履行了該項(xiàng)義務(wù)。但另有證據(jù)證明保險(xiǎn)人未履行明確說明義務(wù)的除外。 8、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)：第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：（一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； 9、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。