原告：孫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，住阜城縣。
委托訴訟代理人：高義輝，阜城法苑法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司，住所地，阜城縣西環(huán)路。
負責人：張心宇，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈志遠，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司保險糾紛一案，本院于2017年4月11日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案當事人原告孫某某的委托訴訟代理人、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城縣支公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告27500元。事實和理由：2017年2月19日10時18分許，原告孫某某駕駛自己所有的冀Ｔ×××××號小型客車在北京市××北四環(huán)惠新橋東出口處與王運巧駕駛的京Ｎ×××××號小轎車追尾相撞，造成兩車損壞的交通事故，此事故經(jīng)北京市公安局公安交通管理局朝陽交通支隊亞運村大隊認定：孫某某承擔事故全部責任，王運巧無責任。事故發(fā)生后被告同意京Ｎ×××××號小轎車前往4S店維修，京Ｎ×××××號小轎車前往該車品牌的北京盈之寶汽車銷售服務(wù)有限公司名下的4S店進行維修，共花去維修費27500元，原告在2017年3月4日在為其支付了該款項。原告為冀Ｔ×××××小型客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城縣支公司投有交強險、第三者商業(yè)險及不計免賠，且原告享有駕駛資格，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且車輛年檢合格，原告墊付賠償后，找到被告理賠，被告以各種理由不予理賠。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司辯稱，我方對原告事故認定書、交強險及第三者保險單各、行車證、駕駛證復印件沒有異議。王運巧車輛京Ｎ×××××號小轎車進行維修系其單方行為，并沒有通知我公司，單憑北京盈之保汽車銷售服務(wù)有限公司結(jié)算單據(jù)一份、維修發(fā)票一張，不能證明該車的實際損失。對北京盈之保汽車銷售服務(wù)有限公司結(jié)算單據(jù)一份、維修發(fā)票一張的真實性沒有異議，但我公司將核對原告方墊付27500元是否合理。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年2月19日，原告孫某某駕駛冀Ｔ×××××號小型客車在北京市××北四環(huán)惠新橋東出口處與王運巧駕駛的京Ｎ×××××號小轎車追尾相撞，此事故經(jīng)北京市公安局公安交通管理局朝陽交通支隊亞運村大隊認定：孫某某承擔事故全部責任，王運巧無責任。事故發(fā)生后京Ｎ×××××號小轎車前往北京盈之寶汽車銷售服務(wù)有限公司進行維修，原告在2017年3月4日支付了維修費27500元。原告為冀Ｔ×××××小型客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司投有交強險、第三者商業(yè)險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，原、被告之間簽訂的保險合同合法有效，受法律保護。雙方當事人應(yīng)當按照法律的規(guī)定及保險合同的約定享受權(quán)利并履行義務(wù)。原告為冀Ｔ×××××小型客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城縣支公司投保了交強險、第三者商業(yè)險及不計免賠。該車輛發(fā)生交通事故后，被告應(yīng)按合同約定賠償對方車輛損失。原告先行賠償了對方車輛損失后，有權(quán)要求被告按合同約定給付賠償款。被告雖對事故車輛的維修費用有異議，但沒有相反的證據(jù)來否定原告的主張，對被告的該主張不予采信，原告要求被告給付其墊付的維修費27500元，予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司在交強險及第三者責任保險范圍內(nèi)給付原告孫某某賠償金27500元。以上于本判決生效之日起5日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費488元，減半收取計244元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　孟　勝

書記員：盧春玫