原告孫宏業(yè)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市玉田縣。
委托代理人潘青楊，河北德匯律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，住承德市雙橋區(qū)。

原告孫宏業(yè)與被告王某借款合同糾紛一案，本院于2018年5月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫宏業(yè)的委托代理人潘青楊到庭參加訴訟。被告王某經(jīng)本院依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院對其缺席進行審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫宏業(yè)向本院提出訴訟請求：1、判決被告給付原告借款本金110745.00元及利息（利息自2014年12月2日起按月息2％的標準計算至借款全部付清時止），律師費14000.00元，合計124745.00元。2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2014年12月2日，被告在原告處借款166118.00元用于支付購房首付。截至起訴之日，被告尚欠110745.00元未還，被告還需支付原告利息及律師費。望判如所請。
王某未提交書面答辯意見。
圍繞訴訟請求原告依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)審理認定如下：原告提交的證據(jù)1借款協(xié)議書、證據(jù)2轉(zhuǎn)賬憑證及收據(jù)內(nèi)容真實，來源合法，相互印證借款事實存在，本院予以確認。
根據(jù)原告提交的有效證據(jù)和陳述，本院審理認定事實如下：2014年12月2日，原告與被告簽訂借款協(xié)議書，被告在原告處借款166118.00元用于支付購房首付，約定的逾期欠款違約金為每日5‰。所借款項分三次還清，第一期借款已償還，尚欠2016年12月2日、2017年12月2日前應償還的借款未還，借款本金合計110745.00元。原告支付律師代理費14000.00元。

本院認為，原、被告間借款合同關(guān)系事實清楚，被告拖欠原告借款本金應予償還。原、被告在借款合同中約定的逾期付款違約金標準過高，被告應支付的逾期付款違約金按年利率24%的標準向原告支付至實際給付時止。因被告已按年利率24%的標準向原告支付違約金，故原告主張的律師代理費本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孫宏業(yè)借款本金110745.00元及利息（借款本金按年利率24%的標準分為兩個時間段計息，均以55372.50元為基數(shù)，第一筆自2016年12月3日起計算至還清之日止，第二筆自2017年12月3日起計算至還清之日止）。
二、駁回原告孫宏業(yè)的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1397.00元（減半收?。?，由被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 王志剛

書記員： 崔詩宜