再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住河南省鄭州市中原區(qū)。
委托訴訟代理人：楊成寶，黑龍江中慶律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住大慶市龍鳳區(qū)。

再審申請(qǐng)人孫某某因與被申請(qǐng)人王某某侵害企業(yè)出資人權(quán)益糾紛一案，不服本院（2017）黑06民終1615號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，再審申請(qǐng)人孫某某提交的銀行流水僅能證實(shí)孫某某從2014年12月至2015年8月期間多次給王某某匯款及孫某某于2015年2月至2015年6月四次給案外人王麗梅匯款的事實(shí)。孫某某主張涉案款項(xiàng)用于大慶市奧隆科技有限公司籌備和公司注冊(cè)資金，但該公司于2015年2月2日成立，孫某某匯給王某某的款項(xiàng)中僅有2.8萬元發(fā)生于公司成立之前，另有100余萬元均發(fā)生在公司成立之后，從匯款的時(shí)間及匯款的內(nèi)容看，不能證明匯款用于籌備公司及公司注冊(cè)資金，孫某某匯給案外人王麗梅的款項(xiàng)經(jīng)王麗梅當(dāng)庭作證證實(shí)用于孫某某為王某某買車和衣物花銷，亦不能證明用于籌備公司及公司注冊(cè)資金。故孫某某所舉證據(jù)不能證實(shí)其主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
孫某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 由艷
審判員 崔明威
審判員 陳世余

書記員： 傅艷杰