原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任某市。
委托訴訟代理人：馬強(qiáng)，河北憲澤律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部。地址：任某市裕華路路南（安莊村西）。
負(fù)責(zé)人：劉植軒，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：嚴(yán)樺，該公司職員。

原告孫某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部（以下簡稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年5月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人馬強(qiáng)、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人嚴(yán)樺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：1、請求被告給付保險(xiǎn)金60376元；2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年1月31日6時55分，原告孫某某駕駛其所有的冀Ｊ×××××號小型轎車沿任某市北環(huán)路由西向東行駛至煉油化工廠門口路段時，因駕駛機(jī)動車措施不當(dāng)，與路邊倒著的電線桿相撞，致車輛損壞，原告為此支付施救費(fèi)800元。事故發(fā)生后，經(jīng)原告申請，人民法院委托鑒定，冀Ｊ×××××號小型轎車車輛損失為59576元，產(chǎn)生鑒定費(fèi)3200元。因原告所有的冀Ｊ×××××號小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投有車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在承保期間，故保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在承保范圍內(nèi)給付保險(xiǎn)金。現(xiàn)雙方對賠償數(shù)額未能達(dá)成一致意見，為了維護(hù)原告合法權(quán)益，特向貴院起訴，望依法裁決。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有車輛損失險(xiǎn)，限額為87046元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司同意對原告合理損失部分進(jìn)行賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。對原告提交的鑒定評估報(bào)告書有異議，鑒定金額過高，且損失金額已超過實(shí)際價值的70%，應(yīng)按報(bào)廢進(jìn)行鑒定，對原告提交的其他證據(jù)沒有異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月31日6時55分許，原告孫某某駕駛冀Ｊ×××××小型轎車沿北環(huán)路由西向東行駛至煉油化工廠門口段時，因駕駛機(jī)動車措施不當(dāng)，與路上倒著的電線桿相撞，致車輛損壞，原告孫某某負(fù)事故全部責(zé)任。任某市公安交通警察大隊(duì)于2018年2月2日出具任公交證字【2018】第2009號道路交通事故證明對此予以認(rèn)定。原告孫某某系其駕駛的車輛的車主，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了責(zé)任限額為87046.4元的機(jī)動車損失保險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
經(jīng)原告申請，本院委托，滄州市平安舊機(jī)動車鑒定評估有限公司于2018年4月4日出具滄平安鑒評（2018）損字第083號鑒定評估報(bào)告，鑒定評估結(jié)論為：經(jīng)評定估算，冀Ｊ×××××北京現(xiàn)代小型轎車的事故損失為人民幣伍萬玖仟伍佰柒拾陸元整，￥59576.00元。報(bào)告有效期限為12個月，自2018年4月4日至2019年4月3日，超過12個月需重新評估。此次鑒定評估花費(fèi)鑒定評估費(fèi)3200元。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述，原告提交的道路交通事故證明、保險(xiǎn)單、行駛證、機(jī)動車登記證、鑒定評估報(bào)告書、鑒定評估費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告孫某某所有的車牌號為冀Ｊ×××××的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車損失保險(xiǎn)，限額為87046.4元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，有原告提交的保險(xiǎn)單、行駛證、機(jī)動車登記證等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)，原、被告之間的機(jī)動車保險(xiǎn)合同真實(shí)有效，原告按照合同約定向被告繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生事故，故原告合理合法的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。原告主張車輛損失59576元，提供了鑒定評估報(bào)告書，被告保險(xiǎn)公司雖對該鑒定評估報(bào)告持有異議，但未能提供足以推翻該鑒定評估結(jié)論的證據(jù)，故對被告保險(xiǎn)公司該辯解意見不予采納，支持原告車輛損失59576元。原告主張施救費(fèi)800元，提供了施救費(fèi)發(fā)票證實(shí)，本院予以支持。以上支持的原告損失未超過機(jī)動車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司予以賠償。原告主張鑒定評估費(fèi)3200元，該費(fèi)用系為確定原告的損失數(shù)額而支出的必要費(fèi)用，故對被告保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)的辯解意見不予采納。綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某交通事故損失費(fèi)共計(jì)60376元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)655元、鑒定評估費(fèi)3200元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 張莎莎

書記員： 張東