原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省安達(dá)市。委托訴訟代理人：王紅娟，黑龍江衡川律師事務(wù)所律師被告：安達(dá)市先源鄉(xiāng)三岔河村民委員會(huì)，住所地黑龍江省安達(dá)市。法定代表人：田士偉，村委會(huì)主任。委托訴訟代理人：孟凡軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省安達(dá)市。

孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告返還原告864畝草原的飼草150噸（495個(gè)圓包）；2.要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年春季，原告承包由被告發(fā)包的草原1897.9畝，約定每畝每年承包費(fèi)為22.00元，承包期為3年，并于2014年8月份一次性交齊3年承包費(fèi)125,260.00元。原告在2014年秋季采完飼草后，感覺(jué)承包面積不夠，便進(jìn)行測(cè)量結(jié)果畝數(shù)果然不夠，于是便找被告要求按原承包面積給予補(bǔ)足。時(shí)任村支書(shū)張守祥向先源鄉(xiāng)政府領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，當(dāng)時(shí)鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)答復(fù)說(shuō)：“承包費(fèi)已經(jīng)交到鄉(xiāng)經(jīng)管站入賬退不回來(lái)了，以后只能多退少補(bǔ)給補(bǔ)草原面積?！北桓嬉恢蓖系?016年11月2日，在原告的多次催促下，被告三岔河村黨支部、村委會(huì)干部與原告一同對(duì)原告所承包的草原進(jìn)行實(shí)地測(cè)量，測(cè)量結(jié)果是原告承包的草原實(shí)際面積與原承包面積畝數(shù)少了287.9畝。2016年11月3日，經(jīng)原告與被告協(xié)商，達(dá)成一次性給原告補(bǔ)足3年缺少的草原面積共864畝，由原告在2017年年度繼續(xù)承包經(jīng)營(yíng)、管理和受益。2017年秋季，原告將后補(bǔ)給的草原864畝進(jìn)行采草，采草打成圓包共計(jì)495個(gè)（約150噸）。恰在原告采草后還未出售時(shí)，被告突然反悔，將原告采得的飼草予以非法扣押，并派人予以看管控制，不準(zhǔn)原告出售，并稱該飼草歸村集體所有。2017年9月14日13時(shí)40分左右，被告村委會(huì)干部帶領(lǐng)村民開(kāi)著農(nóng)用機(jī)械，強(qiáng)行將原告捆好的60個(gè)圓包飼草（約18噸）拆捆另捆成方包，欲分給部分村民。原告出面制止無(wú)果后，便向安達(dá)市公安局110指揮中心報(bào)警，安達(dá)市公安局110指揮中心接警后，便指派先源派出所出警。先源派出所負(fù)責(zé)人吳軍和干警季國(guó)福到糾紛現(xiàn)場(chǎng)，了解情況后便告訴糾紛雙方誰(shuí)也不要?jiǎng)蝇F(xiàn)場(chǎng)的飼草，讓糾紛雙方到法院訴訟解決，法院判給誰(shuí)，誰(shuí)才能動(dòng)這些飼草。于是糾紛暫時(shí)停息。在9月28日被告縱容一些村民在原告不在場(chǎng)的情況下，將原告18噸飼草另捆成方包，10月1日強(qiáng)行運(yùn)走，并揚(yáng)言還會(huì)再來(lái)取飼草。被告安達(dá)市先源鄉(xiāng)三岔河村民委員會(huì)辯稱，被告之所以扣押原告飼草并分給村民，是因?yàn)榍叭吸h支部書(shū)記和村會(huì)計(jì)，在村委會(huì)主任不在場(chǎng)的情況下，擅自給原告補(bǔ)草原承包面積，且出具的證明上沒(méi)有村委會(huì)主任簽字，屬于無(wú)效的民事行為。村民認(rèn)為這種行為損害村民利益，引起一些村民強(qiáng)烈不滿，到鄉(xiāng)政府上訪，在鄉(xiāng)政府賴著不走，造成極壞影響，為了緩解對(duì)鄉(xiāng)政府的壓力，平息村民集體上訪，維護(hù)穩(wěn)定大局，不得已才把原告所采集的飼草分給一些上訪村民。被告認(rèn)為前任黨支部書(shū)記和村文書(shū)沒(méi)有履行民主議定程序，擅自越權(quán)給原告補(bǔ)草原承包面積，且出具的證明上沒(méi)有村委會(huì)主任簽字，屬于無(wú)效的民事行為。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年春季，原告承包由被告發(fā)包的草原1897.9畝，約定每畝每年承包費(fèi)為22.00元，承包期為3年，并于2014年8月份一次性交齊3年承包費(fèi)125,260.00元。原告在2014年秋季采完飼草后，發(fā)現(xiàn)承包面積不夠，在原告的多次催促下，被告三岔河村黨支部、村委會(huì)干部與原告一同對(duì)原告所承包的草原進(jìn)行實(shí)地測(cè)量，測(cè)量結(jié)果是原告承包的草原實(shí)際面積與原承包面積畝數(shù)少了287.9畝。2016年11月3日，經(jīng)原告與被告協(xié)商，達(dá)成一次性給原告補(bǔ)足3年缺少的草原面積共864畝，由原告在2017年年度繼續(xù)承包經(jīng)營(yíng)、管理和受益。2017年秋季，原告將后補(bǔ)給的草原864畝進(jìn)行采草，采草打成圓包共計(jì)495個(gè)。2017年9月14日，被告強(qiáng)行將原告捆好的60個(gè)圓包飼草拉走?，F(xiàn)原告起訴來(lái)院，要求被告返還原告864畝草原的飼草，共計(jì)147.51噸（折價(jià)120,000.00元）。同時(shí)查明，原告所打飼草共計(jì)495包，經(jīng)原、被告協(xié)商一致并確認(rèn)，現(xiàn)草原上存放435包飼草，被告拉走60包，每包按596斤計(jì)算，每噸飼草價(jià)格按800.00元計(jì)算。
原告孫某某與被告安達(dá)市先源鄉(xiāng)三岔河村民委員會(huì)財(cái)產(chǎn)損害糾紛一案，本院于2017年10月19日立案后，依法適用普通程序，于2017年11月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某、被告安達(dá)市先源鄉(xiāng)三岔河村民委員會(huì)及其委托訴訟代理人孟凡軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告給原告出具的證明書(shū)是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，被告應(yīng)按照協(xié)議書(shū)所承諾的2017年補(bǔ)給原告所差草原面積共計(jì)864畝，由原告進(jìn)行承包經(jīng)營(yíng)。被告于2017年10月將原告捆包的飼草拉走，侵犯了原告的合法權(quán)益，被告理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告依法對(duì)所承包草原864畝的2017年的收益的飼草享有所有權(quán)。訴訟過(guò)程中，原、被告對(duì)2017年度飼草的價(jià)格已經(jīng)確認(rèn)，每噸按800.00元計(jì)算，應(yīng)予準(zhǔn)許。現(xiàn)有存放于草原上的435包飼草，理應(yīng)歸原告所有。被告拉走的飼草按照雙方確認(rèn)的數(shù)量、價(jià)格理應(yīng)予以賠償。被告反駁主張無(wú)事實(shí)依據(jù)，又無(wú)法律根據(jù)，不予支持。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十條、第一百七十九條第一款第（八）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，規(guī)定，判決如下：

一、原告孫某某承包經(jīng)營(yíng)的864畝草原（2017年度飼草435包）的收益歸原告所有；二、被告安達(dá)市先源鄉(xiāng)三岔河村民委員會(huì)賠償原告孫某某60包飼草損失14,304.00元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,700.00元被告安達(dá)市先源鄉(xiāng)三岔河村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。