孫某悅
董衛(wèi)忠（河北燕南律師事務所）
王長子
馬某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市麗某支公司

原告孫某悅。
委托代理人董衛(wèi)忠，河北燕南律師事務所律師。
被告王長子。
被告馬某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市麗某支公司，住所地銀川市。
負責人武海軍，職務經(jīng)理。
原告孫某悅與被告馬某某、王長子、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市麗某支公司機動車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某悅委托代理人董衛(wèi)忠、被告馬某某到庭參加訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市麗某支公司及王長子經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，唐山市豐南區(qū)公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，于法有據(jù)，雙方無異議，本院予以采納，認定王長子承擔事故主要責任，即70%賠償責任。原告孫某悅損失醫(yī)藥費55413元、護理費1068元（本院依據(jù)2014年河北省交通事故人身損害賠償標準中批發(fā)零售業(yè)日工資人民幣89.16元予以支持護理費12天，原告主張1068元不超規(guī)定）、住院伙食補助費240元、交通費500元、法醫(yī)鑒定費800元、殘疾賠償金18204元（原告雖然提交了學校證明，但原告身份為學生，戶口所在地為豐南農(nóng)村，同時殘疾賠償金補償目的為原告因傷殘所造成的收入損失，而學生尚無收入，故本院以2014年河北省交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)村人均年可支配收入人民幣9102元支持）、精神損失費5000元，以上合計81225元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持認定；原告主張其他損失，證據(jù)不足，本院不予支持。保險公司主張孫某悅精神損失費不予支持的主張，因為本次事故造成孫某悅傷殘等級為10級，且孫某悅在事故中為無責任方，依法應當支持精神撫慰金5000元，故保險公司所辯無理，本院不予支持。王長子為寧A×××××客車合法司機，且為主要責任，原告孫某悅總損失人民幣81225元應由寧A×××××客車所投保交強險保險公司在交強險賠償項下賠償醫(yī)療費5100元、護理費1068元、交通費500元、殘疾賠償金18204元、精神損失費5000元，合計29872元，超出部分51353元由寧A×××××客車所投保商業(yè)險保險公司按王長子所負70%責任予以賠償35947.1元，前后兩項合計為65819.1元；保險公司承擔賠償責任后，王長子及馬某某不再另行承擔相關(guān)賠償責任。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市麗某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在寧A×××××客車保險賠償項下賠償原告孫某悅損失人民幣65819.1元，履行時直接向?qū)O某悅中國農(nóng)業(yè)銀行×××××的個人賬戶中履行。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣800元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市麗某支公司負擔470元，由原告負擔330元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數(shù)提出副本，并遞交上訴費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，唐山市豐南區(qū)公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，于法有據(jù)，雙方無異議，本院予以采納，認定王長子承擔事故主要責任，即70%賠償責任。原告孫某悅損失醫(yī)藥費55413元、護理費1068元（本院依據(jù)2014年河北省交通事故人身損害賠償標準中批發(fā)零售業(yè)日工資人民幣89.16元予以支持護理費12天，原告主張1068元不超規(guī)定）、住院伙食補助費240元、交通費500元、法醫(yī)鑒定費800元、殘疾賠償金18204元（原告雖然提交了學校證明，但原告身份為學生，戶口所在地為豐南農(nóng)村，同時殘疾賠償金補償目的為原告因傷殘所造成的收入損失，而學生尚無收入，故本院以2014年河北省交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)村人均年可支配收入人民幣9102元支持）、精神損失費5000元，以上合計81225元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持認定；原告主張其他損失，證據(jù)不足，本院不予支持。保險公司主張孫某悅精神損失費不予支持的主張，因為本次事故造成孫某悅傷殘等級為10級，且孫某悅在事故中為無責任方，依法應當支持精神撫慰金5000元，故保險公司所辯無理，本院不予支持。王長子為寧A×××××客車合法司機，且為主要責任，原告孫某悅總損失人民幣81225元應由寧A×××××客車所投保交強險保險公司在交強險賠償項下賠償醫(yī)療費5100元、護理費1068元、交通費500元、殘疾賠償金18204元、精神損失費5000元，合計29872元，超出部分51353元由寧A×××××客車所投保商業(yè)險保險公司按王長子所負70%責任予以賠償35947.1元，前后兩項合計為65819.1元；保險公司承擔賠償責任后，王長子及馬某某不再另行承擔相關(guān)賠償責任。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市麗某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在寧A×××××客車保險賠償項下賠償原告孫某悅損失人民幣65819.1元，履行時直接向?qū)O某悅中國農(nóng)業(yè)銀行×××××的個人賬戶中履行。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣800元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市麗某支公司負擔470元，由原告負擔330元。

審判長：孟德玉

書記員：張彥偉