原告：孫某，男，公民身份號碼：******，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托訴訟代理人：楊君，黑龍江日晟律師事務所律師。
被告：郝某某公民身份號碼：******，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：門璐，黑龍江承啟律師事務所律師。
委托訴訟代理人：孫威，黑龍江承啟律師事務所律師。
被告：伍勝楠，公民身份號碼：******，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：孫延龍，黑龍江公盛律師事務所律師。

原告孫某與被告郝某某、伍勝楠借款合同糾紛一案，本院于2017年8月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告孫某及其委托訴訟代理人楊君，被告郝某某及其委托訴訟代理人門璐、孫威，被告伍勝楠及其委托訴訟代理人孫延龍，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
孫某向本院提出訴訟請求：1.判令郝某某、伍勝楠償還孫某借款本金40萬元，利息12.8萬元（截止2017年6月7日的利息）；2.請求法院判令郝某某、伍勝楠支付自2017年6月8日起新發(fā)生利息，按月利率2％計算，自借款之日至付清之日。3.訴訟費用由郝某某、伍勝楠承擔。事實與理由：孫某與郝某某、伍勝楠夫婦為朋友關系，自2014年8月份起，郝某某、伍勝楠陸續(xù)向孫某借款，其后，又陸續(xù)償還了部分本金和利息，后雙方于對賬日經對賬，尚欠本金40萬元，月息三分，于2016年2月7日前還清，但時至今日，郝某某、伍勝楠尚未履行上述欠款及利息，故依法提出訴訟。
郝某某辯稱，郝某某與孫某合伙共同向他人出借款項，包括案外人張亮，有一些案外人認可郝某某是其出借人，郝某某與孫某之間出具的借款協(xié)議是代表案外人。本案中的59萬元匯款和40萬元借條均是替案外人張亮出具，而該筆借款也由張亮和郝某某償還。所以，郝某某償還完借款本息之后不欠原告款項。而伍勝楠與本案無關。沒有還款義務。經孫某申請查封的房屋雖然登記在郝某某名下，確是經離婚分割給伍勝楠的財產，與本案無關。
伍勝楠辯稱，孫某與郝某某之間的債權債務與伍勝楠無關。
當事人圍繞訴訟請求依法提交證據(jù)，孫某出示的證據(jù)，本院予以確認，并在卷佐證。郝某某、伍勝楠出示證據(jù)的真實性本院予以確認。
經對證據(jù)的分析與認定及庭審中當事人的陳述，本院認定事實如下：郝某某于2014年8月7日向孫某借款38萬元，孫某銀行賬戶轉給郝某某賬戶38萬元，郝某某于2014年8月10日給孫某出具40萬元借據(jù)一張；郝某某于2014年9月9日向孫某借款59萬元，孫某銀行賬戶轉給郝某某賬戶59萬元，郝某某對上述借款于2014年9月9日給孫某出具100萬元借據(jù)一張。郝某某給孫某出具沒有落款時間的欠據(jù)一張，內容為：今郝某某向孫某借款40萬元，2016年2月7日前還清，月利三分，郝某某在欠款人處簽字。
郝某某向孫某支付款項如下：1、2014年11月9日轉款4.4萬元；2、2015年1月11日轉款4.4萬元；3、2015年3月8日償還本金35萬元；4、2015年3月9日轉款6.8萬元（其中5萬元為借款本金）；5、2015年4月9日轉款1.8萬元；6、2015年5月8日轉款1.8萬元；7、2015年7月9日轉款1.8萬元；8、2015年8月11日轉款1.8萬元；9、2015年9月10日轉款1.8萬元；10、2015年10月10日轉款1.8萬元；11、2015年11月11日轉款0.9萬元；12、2015年11月16日轉款10.2萬元；13、2016年1月20日轉款0.6萬元；14、2016年1月8日償還借款本金10萬元；15、2016年2月17日轉款1.2萬元。共計84.3萬元。伍勝楠向孫某支付款項如下：1、2015年12月2日轉款0.5萬元；2、2015年12月10日轉款0.9萬元。共計1.4萬元。上述款項共計85.7萬元。
孫某向郝某某賬戶付款如下：2014年10月24日轉款6.2萬元；2014年11月11日轉款4.6萬元；2014年12月4日轉款14.1萬元；2014年12月9日轉款5.2萬元；2015年1月1日轉款1.2萬元；2015年2月8日轉款8.4萬元；2015年5月4日轉款8萬元。合計：47.7萬元。
另查明，郝某某原系福源新城項目部員工，郝某某以借款人名義給孫某出具140萬元借據(jù)一張，于2013年10月26日給孫某出具50萬元借據(jù)一張，于2013年11月9日給孫某出具50萬元借據(jù)一張，于2014年8月10日給孫某出具80萬元借據(jù)一張。孫某于2013年9月9日向郝某某賬戶轉款50萬元，于2013年9月10日向郝某某賬戶轉款46萬元，于2013年11月9日向郝某某賬戶轉款45.5萬元，于2014年8月11日向郝某某賬戶轉款70.8萬元。合計212.3萬元。郝某某向孫某賬戶現(xiàn)金存款明細如下：2014年7月8日存款6萬元，2014年9月19日存款3.2萬元，2014年9月28日存款2萬元，2014年10月16日存款4.9萬元，2014年10月16日存款6萬元，2014年10月18日存款3.2元，2014年10月28日存款1.6萬元，2014年11月9日存款6萬元，2014年11月11日存款3.2萬元，2014年11月29日存款1.6元，2014年12月5日存款4.9萬元，2014年12月18日存款6萬元，2015年2月8日存款21.7萬元，2015年4月15日郝某某委托案外人向孫某存款10萬元；2014年9月27日郝某某向孫某轉款5萬元，2014年10月29日郝某某向孫某轉款15萬元，2014年11月4日郝某某向孫某轉款4.9萬元，2014年11月14日郝某某向孫某轉款10萬元。合計115.2萬元。
基于對上述事實所依據(jù)證據(jù)的分析與認定，本院認為，關于借款時間和借款本金數(shù)額的確定，郝某某于2014年8月10日給孫某出具40萬元借據(jù)一張，于2014年9月9日給孫某出具100萬元借據(jù)一張，孫某于2014年8月7日銀行賬戶轉給郝某某賬戶38萬元，孫某于2014年9月9日銀行賬戶轉給郝某某賬戶59萬元，孫某共計向郝某某賬戶轉款97萬元是孫某主張的本案借款，是本案的爭議范圍。郝某某收到97萬元借款后，向孫某賬戶轉款85.7萬元，在此期間，孫某另向郝某某賬戶轉款47.7萬元，雙方通過銀行轉賬的方式互有轉款記錄，但未對轉款行為用書面證據(jù)加以確認，本案對轉款的差額部分，即38萬元，認定為郝某某向孫某的還款，結合郝某某給孫某出具的雙方僅存的40萬元欠據(jù)，孫某主張截止2016年1月17日郝某某尚欠孫某借款本金40萬元，于2016年1月17日給孫某出具40萬元欠據(jù)的事實，在合理范圍內，本院予以確認。孫某主張郝某某償還借款本金40萬元的請求本院予以支持。借據(jù)中約定月利率3％，對郝某某于2016年2月17日付款1.2萬元，應認定為給付的利息，郝某某應自2016年2月18日起，按月利率2％給付孫某借款利息，至借款付清之日止。
關于孫某主張伍勝楠承擔共同還款責任的請求，依照《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！痹摴P借款孫某出借數(shù)額為97萬元，借款數(shù)額巨大，已明顯超過家庭日常生活需要，孫某又無證據(jù)證實該筆借款用于郝某某與伍勝楠夫妻共同生活、共同生產經營，因此對孫某的該主張，本院不予支持。
郝某某辯稱，郝某某與孫某系合伙關系，郝某某出具借據(jù)是代案外人張亮出具的，沒有證據(jù)證實，對郝某某的該主張，本院不予采納。
郝某某辯稱，出具40萬元借據(jù)時間系2015年11月末，郝某某在出具借據(jù)時，沒有書寫落款時間，沒有盡到出具債權憑證時應盡的審慎書寫義務，其所述的借據(jù)形成時間系2015年11月末，沒有客觀證據(jù)支撐，其還款數(shù)額又不足以證明其主張，因此對郝某某的該主張，本院不予采納。
郝某某辯稱，另有115.2萬元系償還孫某借款，因除了涉及本案訴爭的97萬元借款之外，郝某某另給孫某出具320萬元借據(jù)，孫某在本案中舉證另向郝某某賬戶轉款212.3萬元。郝某某雖然稱212.3萬元借款系代案外人彭清林所在的福源新城項目部收取的，但郝某某以個人、并以借款人名義給孫某出具借據(jù)，并用郝某某個人賬戶代案外人收取款項，那么郝某某向孫某賬戶還款時，在雙方涉及多筆債權、債務關系時，郝某某沒有對償還哪筆款項用書面的形式加以確認，孫某有理由相信郝某某的付款行為系代案外人還款，且孫某的付款數(shù)額遠遠大于郝某某的還款數(shù)額，孫某在本案中未主張該部分款項，在本案中不予處理。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于適用

若干問題的解釋（二）》第二十一條和《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十四條、第二十六條、第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告郝某某償還原告孫某借款本金40萬元，于本判決發(fā)生法律效力后立即付清；
二、被告郝某某給付原告孫某上述借款利息，自2016年2月18日起，按月利率2％計算，至借款付清之日止，于本判決發(fā)生法律效力后立即付清。
三、駁回原告孫某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9080元，保全費3160元，由被告郝某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 孫福濱
人民陪審員 張文靜
人民陪審員 王淑賢

書記員： 王福濱