孫某某
梁小琴代理權(quán)限一般代理
楊建倉(cāng)
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司
曹鄖生（湖北武當(dāng)律師事務(wù)所）
彭雪峰（湖北武當(dāng)律師事務(wù)所）

原告孫某某。
委托代理人梁小琴。代理權(quán)限:一般代理。
被告楊建倉(cāng)。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。住所地:十堰市朝陽(yáng)中路科器大廈12樓。
負(fù)責(zé)人溫沁陽(yáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹鄖生，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人彭雪峰，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告孫某某訴被告楊建倉(cāng)、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:大地財(cái)保十堰支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由審判員高龍娟適用簡(jiǎn)易程序于2014年3月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人梁小琴、被告楊建倉(cāng)，被告大地財(cái)保十堰支公司的委托代理人曹鄖生、彭雪峰均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足，行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本起事故中，被告楊建倉(cāng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告孫某某無(wú)責(zé)任，交警部門對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。鄂C_×××××號(hào)小轎車在被告大地財(cái)保十堰支公司投有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故原告孫某某的損失應(yīng)當(dāng)先由被告大地財(cái)保十堰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，剩余損失在由被告財(cái)保十堰分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告楊建倉(cāng)及被告大地財(cái)保十堰支公司認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告孫某某的護(hù)理時(shí)間過長(zhǎng)、后續(xù)治療費(fèi)鑒定標(biāo)準(zhǔn)過高，但在法定期限內(nèi)并未提出重新鑒定申請(qǐng)，其辯解意見本院不予采信。原告孫某某未能提交需要護(hù)理的標(biāo)準(zhǔn)，被告大地財(cái)保十堰支公司抗辯原告孫某某的護(hù)理費(fèi)過高，應(yīng)當(dāng)參照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)的意見，本院予以采信。
結(jié)合原、被告雙方提交的證據(jù)及本案查明的事實(shí)，原告孫某某因此次交通事故產(chǎn)生的損失認(rèn)定為:醫(yī)療費(fèi)27852.53元（該費(fèi)用由被告楊建倉(cāng)墊付）、二次手術(shù)費(fèi)15600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)375元（15元／天×25天，該費(fèi)用由被告楊建倉(cāng)墊付）、護(hù)理費(fèi)9750元（65元／天×150天，其中被告楊建倉(cāng)已墊付1620元）、殘疾賠償金29176元（20840元／年×14年×10%）、交通費(fèi)100元、鑒定費(fèi)1900元、精神損害撫慰金3000元，以上合計(jì)87753.53元。其中被告大地財(cái)保十堰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，應(yīng)當(dāng)賠付金額為醫(yī)療費(fèi)用10000元，傷殘賠償費(fèi)用42026元（護(hù)理費(fèi)9750元、殘疾賠償金29176元、交通費(fèi)100元、精神損害撫慰金3000元），以上共計(jì)52026元；剩余損失35727.53元，扣減鑒定費(fèi)1900元，尚余款項(xiàng)33827.53元應(yīng)由被告大地財(cái)保十堰支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付。據(jù)此，除鑒定費(fèi)外原告孫某某的損失已由保險(xiǎn)公司全部承擔(dān)，被告楊建倉(cāng)在本案中已支付原告29847.53元在抵扣其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)，其余款項(xiàng)可從保險(xiǎn)理賠款中予以退還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第《二》項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，參照《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條第一款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，賠付85853.53元（52026元＋33827.53元），于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付。其中由原告孫某某領(lǐng)取58110元（總損失87753.53元－已收部分29847.53元＋案件受理費(fèi)204元），由被告楊建倉(cāng)領(lǐng)取27743.53元（已墊付29847.53元－鑒定費(fèi)1900元－案件受理費(fèi)204元）。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)408元減半收取204元，由被告楊建倉(cāng)負(fù)擔(dān)（已在上述賠償款計(jì)付，無(wú)需另行支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行，帳號(hào):17245601040000333-1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足，行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本起事故中，被告楊建倉(cāng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告孫某某無(wú)責(zé)任，交警部門對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。鄂C_×××××號(hào)小轎車在被告大地財(cái)保十堰支公司投有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故原告孫某某的損失應(yīng)當(dāng)先由被告大地財(cái)保十堰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，剩余損失在由被告財(cái)保十堰分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告楊建倉(cāng)及被告大地財(cái)保十堰支公司認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告孫某某的護(hù)理時(shí)間過長(zhǎng)、后續(xù)治療費(fèi)鑒定標(biāo)準(zhǔn)過高，但在法定期限內(nèi)并未提出重新鑒定申請(qǐng)，其辯解意見本院不予采信。原告孫某某未能提交需要護(hù)理的標(biāo)準(zhǔn)，被告大地財(cái)保十堰支公司抗辯原告孫某某的護(hù)理費(fèi)過高，應(yīng)當(dāng)參照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)的意見，本院予以采信。
結(jié)合原、被告雙方提交的證據(jù)及本案查明的事實(shí)，原告孫某某因此次交通事故產(chǎn)生的損失認(rèn)定為:醫(yī)療費(fèi)27852.53元（該費(fèi)用由被告楊建倉(cāng)墊付）、二次手術(shù)費(fèi)15600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)375元（15元／天×25天，該費(fèi)用由被告楊建倉(cāng)墊付）、護(hù)理費(fèi)9750元（65元／天×150天，其中被告楊建倉(cāng)已墊付1620元）、殘疾賠償金29176元（20840元／年×14年×10%）、交通費(fèi)100元、鑒定費(fèi)1900元、精神損害撫慰金3000元，以上合計(jì)87753.53元。其中被告大地財(cái)保十堰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，應(yīng)當(dāng)賠付金額為醫(yī)療費(fèi)用10000元，傷殘賠償費(fèi)用42026元（護(hù)理費(fèi)9750元、殘疾賠償金29176元、交通費(fèi)100元、精神損害撫慰金3000元），以上共計(jì)52026元；剩余損失35727.53元，扣減鑒定費(fèi)1900元，尚余款項(xiàng)33827.53元應(yīng)由被告大地財(cái)保十堰支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付。據(jù)此，除鑒定費(fèi)外原告孫某某的損失已由保險(xiǎn)公司全部承擔(dān)，被告楊建倉(cāng)在本案中已支付原告29847.53元在抵扣其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)，其余款項(xiàng)可從保險(xiǎn)理賠款中予以退還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第《二》項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，參照《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條第一款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，賠付85853.53元（52026元＋33827.53元），于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付。其中由原告孫某某領(lǐng)取58110元（總損失87753.53元－已收部分29847.53元＋案件受理費(fèi)204元），由被告楊建倉(cāng)領(lǐng)取27743.53元（已墊付29847.53元－鑒定費(fèi)1900元－案件受理費(fèi)204元）。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)408元減半收取204元，由被告楊建倉(cāng)負(fù)擔(dān)（已在上述賠償款計(jì)付，無(wú)需另行支付）。

審判長(zhǎng)：高龍娟

書記員：徐恩福