原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中學歷，群眾，現(xiàn)住臨城縣。
委托訴訟代理人：劉世雄，臨城縣陽光法律服務(wù)所法律工作者，一般代理。
委托訴訟代理人：孫智偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住臨城縣，系原告之子，特別代理。
被告：趙某，男，1981年10月23曰生，漢族，住臨城縣。
被告：臨城縣鴨鴿營鄉(xiāng)人民政府，住址：臨城縣鴨鴿營鄉(xiāng)東鴨鴿營村。
委托訴訟代理人：張利杰，河北周正律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告：趙萬田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住臨城縣。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，地址：邢臺市橋西區(qū)中興西大街459號。
法定代表人：于炳輝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張永波，該公司員工,特別代理。

原告孫某某與被告趙某、臨城縣鴨鴿營鄉(xiāng)人民政府、趙萬田、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某及委托訴訟代理人劉世雄、孫智偉、被告趙某、被告臨城縣鴨鴿營鄉(xiāng)人民政府委托訴訟代理人張利杰、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司委托訴訟代理人張永波到庭參加訴訟，被告趙萬田經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某向本院提出訴訟請求：一、請求法院依法判決讓四被告因交通事故賠償原告醫(yī)療費、鑒定費、誤工費、護理費、傷殘費、精神損失費等共計506187.33元，并由四被告承擔連帶賠償責任。二、由四被告承擔本案的一切訴訟費用。事實與理由：2016年9月14曰14時10分許，被告趙某駕駛屬臨城鴨鴿營政府所有以被告趙萬田名譽購買的冀Ｅ×××××小型普通客車（載陳旭瀛）為鴨鴿營鄉(xiāng)政府抄水表，沿鴨臨線由西向東行駛，當行駛至鴨臨線西鴨鴿營村西側(cè)事故地點處時，與沿鴨臨線由東向西行駛的原告孫某某駕駛金彭牌電動三輪車（載閆立峰）發(fā)生交通事故，此事故造成孫某某嚴重受傷，電動三輪車受損。后經(jīng)臨城縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定，被告趙某負本次事故的全部責任。原告孫某某無責任。因?qū)O某某受傷嚴重在臨城中醫(yī)院、人民醫(yī)院、河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院等住院217天，目前還在醫(yī)院住院治療，傷情不能痊愈。到目前為止，原告孫某某已花醫(yī)療費用216235.10元（被告鴨鴿營鄉(xiāng)政府墊付部分醫(yī)療費用），花鑒定費2000元，交通費8500元。經(jīng)傷殘評定原告的傷殘為一個7級，兩個10級，按20年的50%計算傷殘補助費為119190元，要求賠償精神損失費50000元。孫某某目前誤工為270天，平均工資為113.33元（113.33元×270天=30599.10元），誤工費為30599.10元。護理人員孫智偉平均工資為每天114.67元，護理期為217天（114.67元×217天=24883.39元），護理費為24883.39元。護理人員渠沛沛平均工資為113.22元，護理期為217天（113.22元×217天=24568.74?元），護理費為24568.74元，營養(yǎng)費210天×50元/天=10500元，住院生活補助費14100元，三輪車損失4075元，傷殘后買殘助器輪椅、正常日用品等花費1536元。以上給原告所造成的損失共計506187.33元。由于原告目前還在醫(yī)院治療，以后所花一切費用再行起訴賠償，原告保留二次起訴權(quán)和重新評殘權(quán)。根據(jù)以上所述，請臨城縣人民法院根據(jù)《侵權(quán)責任法》、最高人民法院有關(guān)司法解釋等法律的規(guī)定，依法按照原告的訴訟請求判決為盼。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年9月14日14時10分許，趙某駕駛冀Ｅ×××××小型普通客車（載陳旭瀛）沿鴨臨線由西向東行駛，當行駛至鴨臨線西鴨鴿營村西側(cè)事故地點處時，與沿鴨臨線由東向西行駛孫某某駕駛金彭牌電動三輪車（載閆立峰）發(fā)生交通事故，此事故造成：孫某某、閆立峰、趙某三人不同程度受傷，兩車不同程度損壞。2016年11月29日臨城公安交通警察大隊出具事故認定書，認定趙某負此次事故的全部責任，孫某某、閆立峰、陳旭瀛三人均無責任。事故發(fā)生后，原告共計住院6次，第一次，2016年9月14日-2016年10月16日入住臨城縣人民醫(yī)院住院治療，住院32天，花醫(yī)療費59704.51元；經(jīng)診斷傷情為：右股骨上段脛腓骨開放性粉碎性骨折，右下肢開放性骨折術(shù)后遲發(fā)感染，左脛骨平臺骨折，雙肺挫傷，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，頭面部軟組織損傷，低蛋白血癥，失血性貧血，左下肢深靜脈血栓形成；第二次，2016年10月15日-2016年10月29日入住河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院，住院14天，花醫(yī)療費7306.69元，主要診斷：右股骨骨干骨折術(shù)后，傷口感染；第三次，2016年10月30日-2017年1月26日在臨城縣人民醫(yī)院，住院88天，花醫(yī)療費15294.65元，主要診斷為：右下肢開放性骨折術(shù)后感染；第四次，2017年1月3日-2017年2月23日在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院51天，花醫(yī)療費118457.12元，主要診斷為：右股骨髁上骨折內(nèi)固定術(shù)后感染；第五次，2017年7月17日-2017年8月7日在臨城中醫(yī)院住院21天，花醫(yī)療費3903.13，診斷為：股骨骨髓炎；第六次，2017年8月14日-2017年8月25日在臨城中醫(yī)院住院11天，花醫(yī)療費8836.24元，診斷為：股骨骨髓炎。門診收費票據(jù)1656.26元，總計住院192天，以上總計花費醫(yī)療費215158.6元。
原告孫某某系臨城鴨鴿營換國修配門市職工，日平均工資為113.3元；護理人系原告的兒子孫智偉，兒媳渠沛沛，孫智偉系臨城普東法蘭廠職工，日平均工資為114.67元；渠沛沛系高邑縣龍匯紡織有限公司職工，日平均工資為112.07元。
2017年6月10日，邢臺橋東司法醫(yī)學鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人孫某某的右下肢損傷（膝關(guān)節(jié)僵直于非功能位）為七級傷殘。2、被鑒定人孫某某的右下肢損傷（短縮）為十級傷殘。3、被鑒定人孫某某的左下肢損傷為十級傷殘。4、被鑒定人孫某某誤工期為270日，護理期為210日，營養(yǎng)期為210日。5、被鑒定人孫某某住院期間需2人護理，出院后需1人護理。鑒定費2000元。對于原告提交的購置拐杖、輪椅墊子、坐便椅、床墊等價值1140元的殘疾器具費，因系治療和恢復(fù)所必須，予以認定，對其提交購買日用品等單據(jù)，因沒有注明用戶名稱，且不在法律賠償范圍之內(nèi)，故不予支持。
2017年8月4日臨城價格認證中心出具了臨價認車字[2017]第37號道路交通事故車物損失價格鑒證結(jié)論書，結(jié)論是：該車于2016年9月14日發(fā)生交通事故，損失嚴重，其修復(fù)費用高于該車實際價值的80%。按照有關(guān)規(guī)定，推定為全損。價格認定值按事故前該車市場實際價值扣除殘值：認定價值=事故前價值-殘值=4500元×95%-200元=4075元，該車損失為人民幣：肆仟零柒拾伍圓整（￥4075元）。被告雖然對此結(jié)論書持有異議，但沒有證據(jù)支持其主張，本院對此結(jié)論書予以采納。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司申請對原告的傷殘進行重新鑒定，但在本院限定的期限內(nèi)沒有提交重新鑒定申請，也沒有交納重新鑒定費，視為放棄重新鑒定，本院對原告的司法鑒定意見書予以采納。
事發(fā)后被告趙某為原告墊付醫(yī)療費245400元。
被告趙某駕駛的冀Ｅ×××××小型普通客車登記車主是趙萬田，該車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保交強險一份和保額為300000元的商業(yè)險一份，且投保不計免賠險。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，公民由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事賠償責任。臨城公安交通警察大隊根據(jù)雙方的過錯程度作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，原、被告對此認定書均無異議，本院對該認定書予以采納。本次事故中原告人身受到損害，請求被告賠償合理合法，其請求的合理部分，本院予以支持。截止到2017年9月27日開庭之日，原告孫某某的損失確定為：1、醫(yī)療費215158.6元；2、住院伙食補助費9600元（192天×50元/天）；3、誤工費30591元（270天×113.3元/天）；4、護理費45598.14元（孫智偉210天×114.67元/天+渠沛沛192天×112.07元/天）；5、殘疾賠償金104887.2元（11919元/年×20年×44%）；6、精神損害賠償金20000元；7、鑒定費2000元；8、交通費，酌定4000元；9、車損費4075元；10、營養(yǎng)費6300元（210天×30元/天）；11、殘疾器具費1140元，共計443349.94元?！兜缆方煌ò踩ā芬?guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，超過交強險的部分根據(jù)雙方在事故中的責任按比例承擔。因此，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司應(yīng)當在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告孫某某包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告孫某某包括誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、殘疾器具費等共計110000元；在交強險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告孫某某2000元，交強險共計賠償原告孫某某122000元。在商業(yè)第三者保險限額內(nèi)賠償原告孫某某300000元，保險公司共計賠償原告422000元；其余21349.94元由被告鴨鴿營鄉(xiāng)人民政府賠償（443349.94元－422000元）；被告趙某系履行職務(wù)行為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由其單位即鴨鴿營鄉(xiāng)人民政府對其過錯承擔賠償責任，趙某不承擔賠償責任，被告趙某為原告墊付的245400元應(yīng)由原告孫某某予以返還。被告趙萬田在本案中沒有過錯，依法不承擔賠償責任，原告稱尚在住院中，其后續(xù)治療費用可待實際發(fā)生后另行主張。調(diào)解無效。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司賠償原告孫某某422000元；
二、被告臨城縣鴨鴿營鄉(xiāng)人民政府賠償原告孫某某21349.94元。
三、駁回原告其它訴訟請求。
限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3030元，減半收取1515元，由被告臨城縣鴨鴿營鄉(xiāng)人民政府負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　米彥秋

書記員：鄭俊雙