中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司
段然
孫某某
孟某某
陸占玲
陸占軍
李術(shù)魁（河北群望律師事務(wù)所）
施某某
王賀柏
張向華

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市鎮(zhèn)海東街116號。
負責人高海深，該公司經(jīng)理。
委托代理人段然。
被上訴人（原審原告）孫某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）孟某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）陸占玲，農(nóng)民。系孟某某長。
被上訴人（原審原告）陸占軍，農(nóng)民。系孟某某長子。
以上四
被上訴人
委托代理人李術(shù)魁，河北群望律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）施某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）王賀柏，農(nóng)民。
原審被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司遵化營銷服務(wù)部，住所地河北省遵化市建設(shè)南路119號。
代表人張志騫。
委托代理人張向華。
原審被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司第三營業(yè)部，住所地唐山市新華西道60號。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省玉田縣人民法院（2013）玉民初字第2457號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，此次交通事故造成陸國生死亡，且其在事故中無責任，一審認定的精神撫慰金并無不妥，本院予以維持。上訴人主張冀B×××××／冀B×××××掛違反安全裝載規(guī)定，應(yīng)加免10%，但并未提交相關(guān)證據(jù)證明屬于免賠事項。道路交通事故認定書并未載明冀B×××××的行駛證在事故發(fā)生時未年檢，上訴人也未提交相反證據(jù)，故上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原審判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定?！敝?guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4826元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，此次交通事故造成陸國生死亡，且其在事故中無責任，一審認定的精神撫慰金并無不妥，本院予以維持。上訴人主張冀B×××××／冀B×××××掛違反安全裝載規(guī)定，應(yīng)加免10%，但并未提交相關(guān)證據(jù)證明屬于免賠事項。道路交通事故認定書并未載明冀B×××××的行駛證在事故發(fā)生時未年檢，上訴人也未提交相反證據(jù)，故上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原審判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定?！敝?guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4826元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司負擔。

審判長：吳利民
審判員：楊柳
審判員：趙君優(yōu)

書記員：王欣