原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省肇源縣。
委托訴訟代理人：陳樹民，黑龍江竭誠律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省肇源縣。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)北辰綠色家園F-08-09-10商服。
法定代表人：王治，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊小虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市開發(fā)區(qū)新風(fēng)路6-1號大慶服務(wù)外包園C1、C2、C3座。
法定代表人：王光宇，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姜仕超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣。

原告孫某某訴被告楊某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱華安保險公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月10日立案受理，原告于2018年9月10日申請鑒定，2018年12月24日鑒定完畢。本院依法適用簡易程序于2018年12月26日公開開庭進行了審理，原告孫某某及其委托訴訟代理人陳樹民、被告華安保險公司委托訴訟代理人楊小虎、被告平安保險公司委托訴訟代理人姜仕超到庭參加訴訟，被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未出庭，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告損失款暫定70,428.32元；二、傷殘賠償金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費等鑒定后追加；三、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。鑒定后原告變更第一、第二項訴訟請求為賠償損失計164,557.72元。事實與理由：2018年1月11日10時30分許，被告楊某某駕駛蒙Ｄ×××××小型普通客車沿古恰鎮(zhèn)倉糧村西公路由南向北行駛，當(dāng)行駛到倉糧××前丁字路口時，遇孫某某無證駕駛無號牌電動三輪車由東向北右轉(zhuǎn)相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告楊某某負主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任。楊某某駕駛的機動車在被告華安保險公司投保交強險，在平安保險公司投保第三者責(zé)任險，為維護原告利益，故提起訴訟，要求被告賠償醫(yī)療費65,028.32元、住院伙食補助費5,400元、誤工費57,613.5元、護理費40,064.4元、營養(yǎng)費9,000元、后續(xù)手術(shù)費6,000元、鑒定費5,400元、交通費300元，合計188,806.22元。
被告華安保險公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險，同意在交強險分項限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，訴訟費、鑒定費我公司不承擔(dān)。
被告平安保險公司辯稱，肇事車輛在我公司投保第三者責(zé)任險，保額30萬元，同意在保險限額內(nèi)承擔(dān)原告合理損失。訴訟費、鑒定費我公司不承擔(dān)。
被告楊某某缺席未應(yīng)訴答辯。
依據(jù)當(dāng)事人的陳述及庭審確認的證據(jù)，本案認定事實如下：2018年1月11日10時30分許，被告楊某某駕駛蒙Ｄ×××××小型普通客車沿古恰鎮(zhèn)倉糧村西公路由南向北行駛，當(dāng)行駛到倉糧××前丁字路口時，遇孫某某無證駕駛無號牌電動三輪車由東向北右轉(zhuǎn)相撞，造成原告受傷，入肇源縣人民醫(yī)院治療54天，診斷為右側(cè)股骨粗隆下粉碎性骨折、頭面部挫傷、腦震蕩、右眼鈍挫傷、麻痹性斜視、胸部挫傷、創(chuàng)傷性濕肺、頸部挫傷、右肩部挫傷、腰部挫傷。一級護理50天，二級護理4天?；ㄈメt(yī)藥費65,028.32元，后期檢查費326元。經(jīng)依法鑒定，原告右股骨轉(zhuǎn)子下粉碎性骨折、右眼鈍挫傷無殘，誤工期限需延長3個月后復(fù)查評定，護理期限為180天，其中住院期間2人護理，之后1人護理，營養(yǎng)期限180日，后續(xù)手術(shù)取髓內(nèi)針費用匡算6,000元或按實際合理支出計算，術(shù)后增加誤工期15天。經(jīng)交警部門認定，此起事故被告楊某某負主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任。楊某某駕駛的機動車在被告華安保險公司投保交強險，在平安保險公司投保第三者責(zé)任險，保險限額為30萬元。另查明，原告為個體工商戶。以上事實有事故責(zé)任認定書、藥費票據(jù)及清單、住院病案、鑒定報告、營業(yè)執(zhí)照以證實。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起事故經(jīng)肇源縣公安局認定，楊某某負主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任。故原告的損失應(yīng)先由華安保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出交強險限額的部分，由楊某某與原告按責(zé)任比例分擔(dān)，其中楊某某的責(zé)任先由承保第三者責(zé)任商業(yè)險的平安保險公司在30萬元保險限額內(nèi)承擔(dān)。
原告因此起事故造成的損失應(yīng)合理計算。
一、醫(yī)療費用為85,754.32元。包括：1．醫(yī)藥費65,354.32元。2．住院伙食補助費5,400元（54天x100元天）。3．營養(yǎng)費9,000元（50元天x180天）。4．后續(xù)治療費6,000元。上述費用由華安保險公司在交強險醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)10,000元，余款75,754.32元由平安保險公司承擔(dān)70%，即53,028元，由原告自負30%。被告楊某某在保險責(zé)任限額內(nèi)不承擔(dān)責(zé)任。
二、傷殘賠償費用17,294.74元。包括：護理費，因原告沒有提供護理人誤工證據(jù)，本院按照2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為17,294.74元（27,446元年÷365天x50天x2人＋27,446元年÷365天x130天x1人）。誤工費，因誤工期需要視原告?zhèn)榛謴?fù)情況評定，原告可待誤工期確定后另行主張。鑒定費因需要補充鑒定，原告可與誤工費一并主張。交通費因沒有提供證據(jù)證明，本院不予支持。上述費用由華安公司在交強險死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)；被告楊某某在保險責(zé)任限額內(nèi)不承擔(dān)責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費10,000元、賠償傷殘費用17,294.74元，合計27,294.74元，于本判決生效后立即給付；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費53028元，于本判決生效后立即給付；
三、駁回原告孫某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費訴訟費1320元（已減半收?。?。由被告楊某某負擔(dān)241元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司負擔(dān)563元，由原告自負516元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判員 鄧艷梅

書記員： 王柏鈞