原告：孫某某海峰熱電有限責(zé)任公司。法定代表人：何爾發(fā)，董事長。委托訴訟代理人：李永全，孫某某海峰熱電有限責(zé)任公司副總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李琳，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。被告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體。

原告孫某某海峰熱電有限責(zé)任公司（以下簡稱熱電公司）與被告沈某某、楊某某供用熱力合同糾紛一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年6月9日、2017年9月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某海峰熱電有限責(zé)任公司委托訴訟代理人李永全、李琳，被告沈某某、楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告熱電公司向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告沈某某、楊某某給付供熱費(fèi)82,284元及逾期利息11,030元，合計(jì)93,314元；2.要求被告沈某某、楊某某負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：被告沈某某、楊某某租賃孫某某喜成家園小區(qū)X號(hào)綜合樓地下室東-1至東-3經(jīng)營一家超市，名為某某超市。原告熱電公司自2012年提供熱力服務(wù)，與其形成了供熱合同關(guān)系。而被告沈某某、楊某某卻從2013年度至今拖欠供熱費(fèi)計(jì)82,284元，同時(shí)產(chǎn)生逾期利息11,030元。原告熱電公司多次通知其交納熱費(fèi)均被拒絕。為此，原告熱電公司向本院提起訴訟。被告沈某某、楊某某辯稱，2014年租賃梁明的樓房地下室東-1至東-3，合伙經(jīng)營某某超市，使用的時(shí)候室內(nèi)就沒有暖氣片，不應(yīng)負(fù)擔(dān)供熱費(fèi)，而且超市不需要供熱，要求原告熱電公司改造管道。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年被告沈某某、楊某某租賃梁明的孫某某喜成家園小區(qū)X號(hào)綜合樓地下室東-1至東-3，開辦一家名為某某超市，樓房面積共計(jì)1,423.81㎡，約定由承租人沈某某、楊某某負(fù)擔(dān)供熱費(fèi)。因自2013年拖欠熱費(fèi)至今，經(jīng)原告熱電公司多次催繳未付，故原告熱電公司向本院提起訴訟，請求判令被告沈某某、楊某某給付供熱費(fèi)82,284元及逾期利息11,030元，合計(jì)93,314元；要求被告沈某某、楊某某負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。對此，被告沈某某、楊某某提出2013年沒有使用樓房，某某超市2014年3月份開業(yè)，使用時(shí)樓房室內(nèi)就沒有暖氣片，樓房地下-1層開超市，不需要供暖，不應(yīng)給付供熱費(fèi)。如果交納供熱費(fèi)只能交2014年3月—5月兩個(gè)月的費(fèi)用，以后超市不需要供暖，也不必交供熱費(fèi)。因雙方分歧較大，故本案未能以調(diào)解結(jié)案。經(jīng)查明，2012年孫某某喜成家園小區(qū)X號(hào)綜合樓地下室東-1至東-3在施工設(shè)計(jì)圖紙上有暖氣設(shè)備，建成后也實(shí)際安裝，但后來在沒有通知原告熱電公司的情況下將室內(nèi)暖氣片拆除，但原告熱電公司的供熱輸送管道通過地下室內(nèi)樓層頂部。2013年8月6日，梁明購買孫某某喜成家園小區(qū)X號(hào)綜合樓地下室東-1至東-3。本院認(rèn)為，根據(jù)《黑龍江省城市供熱條例》第三十五條的規(guī)定，實(shí)行分戶供熱的用戶申請停止供熱的，應(yīng)當(dāng)在本供熱期開始30日前向供熱單位提出申請，供熱單位應(yīng)于接到申請后10日內(nèi)形成書面答復(fù)意見。對不同意停止供熱的應(yīng)當(dāng)說明理由。停止用熱的用戶，應(yīng)當(dāng)向供熱單位交納供熱設(shè)施運(yùn)行基礎(chǔ)費(fèi)。供熱設(shè)施運(yùn)行基礎(chǔ)費(fèi)的收取標(biāo)準(zhǔn)由市、縣人民政府確定。本案中，被告沈某某、楊某某在租賃樓房地下-1層開超市，室內(nèi)暖氣片雖已拆除，但原告熱電公司供熱輸送管道通過超市的房頂為整棟樓房傳送熱量，樓房不可分割。故樓房地下-1層超市實(shí)際受益，獲取熱量。因目前孫某某沒有確定《黑龍江省城市供熱條例》第三十五條規(guī)定停止用熱的用戶收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合被告沈某某、楊某某經(jīng)營超市樓房的實(shí)際位置、狀況及受益熱量的情況，本院認(rèn)為應(yīng)按供熱費(fèi)的15%繳納較為適宜。依據(jù)非居民住宅供熱價(jià)格為43元/㎡計(jì)算，被告沈某某、楊某某2014年3月—5月的供熱費(fèi)為2624元（1,423.81㎡×43元/㎡÷7個(gè)月×2個(gè)月×15%）；2014年10月1日—2015年5月1日供熱費(fèi)為9184元；2015年10月1日—2016年5月1日供熱費(fèi)為9184元；2016年10月1日—2017年5月1日供熱費(fèi)為9184元，合計(jì)30,176元。因被告沈某某、楊某某經(jīng)營福臨萬家超市的樓房應(yīng)繳納供熱費(fèi)，但存在逾期付款行為，原告熱電公司要求被告按照中國人民銀行同期貸款利率給付逾期付款利息的請求符合法律規(guī)定，故本院予以支持。2014年3—5月的供熱費(fèi)2624元，利息計(jì)算從2014年5月1日至2017年9月1日，利息款525元（2624元×6.00%÷12個(gè)月×40個(gè)月）；2014年10月1日—2015年5月1日供熱費(fèi)9184元，利息計(jì)算從2016年1月1日—2017年9月1日，利息款763元（9184元×4.75%÷12個(gè)月×21個(gè)月）；2015年10月1日—2016年5月1日供熱費(fèi)9184元，從2017年1月1日—2017年9月1日，利息款300元（9184元×4.35%÷12個(gè)月×9個(gè)月），合計(jì)1588元。綜上，原告孫某某海峰熱電有限責(zé)任公司提出的訴訟請求部分于法有據(jù)，本院予以部分支持和保護(hù)。為了保護(hù)公民、法人的合法權(quán)益不受侵犯，維護(hù)正常的社會(huì)秩序，依照《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百七十六條、第一百八十二條、第一百八十四條及參照《黑龍江省城市供熱條例》第三十五條的規(guī)定，判決如下：

被告沈某某、楊某某于本判決生效之日，給付原告孫某某海峰熱電有限責(zé)任公司供熱費(fèi)30,176元，逾期付款利息1588元，合計(jì)31,764元；駁回原告孫某某海峰熱電有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。如未按本判決指定的時(shí)間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2133元，由原告孫某某海峰熱電有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1408元（已交納），由被告沈某某、楊某某負(fù)擔(dān)725元（與上述款項(xiàng)一并交納）。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級(jí)人民法院。