原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏棱縣人，無職業(yè)，住綏棱縣。
原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏棱縣人，職業(yè)教師，住綏棱縣。
被告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省。
被告：朱廣元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省。
委托代理人：李艷玲，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。

原告孫某某、李某某與被告孫某某、朱廣元民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月8日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某、李某某、被告孫某某、朱廣元的委托代理人李艷玲到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某、李某某向本院提出訴訟請求：一、要求二被告向原告償還借款185000.00元并自2005年6月14日起至履行完畢時止按中國農(nóng)業(yè)銀行貸款年利率9.945%計算給付借款利息，自2010年6月10日起至借款給付完畢時止按日利率萬分之四點一四計收逾期利息，按日利率萬分之五點五三計收罰息。二、訴訟費用由二被告承擔(dān)。二原告是夫妻關(guān)系。被告孫某某、朱廣元是夫妻關(guān)系。孫某某與孫某某是姐妹關(guān)系。在2005年4月以前，二被告已經(jīng)借了二原告20多萬元，以致原告購房后一直沒錢辦理房屋產(chǎn)權(quán)證。2005年4月被告因急用錢，被告孫某某找到妹妹孫某某幫她貸款，由被告自己償還本息，當(dāng)時被告向農(nóng)行了解要貸款185000.00元，每月要還4000元本息，所以2005年4月被告在給原告書寫借據(jù)時注明了借款銀行和每月還款本息數(shù)額。此筆貸款從辦理土地他項權(quán)證到公證書等均是被告親自去辦的，只讓原告去簽個名，原告只負(fù)責(zé)辦理產(chǎn)權(quán)證的費用，被告親筆書寫了費用清單。其中，農(nóng)行的貸款評估費是被告出的錢，因為這筆農(nóng)行貸款實際是被告以二原告的名義貸的。被告從2005年4月開始辦理貸款，2005年6月14日發(fā)放貸款，放款員告訴被告每月還本息4000元，5年60期結(jié)束。銀行同意被告留自己家的固定電話4622819，便于即使通知被告直接向農(nóng)行還款。貸款期間，農(nóng)行從未向二原告主張過權(quán)利，一直到2010年7月農(nóng)行找到二原告，要求償還本息，二原告才知道被告只償還了本金38046.28元，其余本息未還。二原告找到二被告問為何沒有按時還貸款之事，二被告說他們肯定還，二原告不用管。之后銀行也再未找過二原告，到2014年銀行又找到二原告，二原告才知道二被告還是沒有償還貸款本息。因被告逾期五年未償還，導(dǎo)致農(nóng)行的本金利息加罰息等合計331411.32元，二原告認(rèn)為，該責(zé)任均應(yīng)由二被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于借據(jù)認(rèn)定問題。被告孫某某向原告孫某某借款并出具借據(jù)一份，約定原告孫某某用其房屋抵押貸款后由被告孫某某每月還款4000.00元。后原告孫某某按約定數(shù)額從中國農(nóng)業(yè)銀行貸款，借給被告孫某某。被告孫某某未按借據(jù)約定向中國農(nóng)業(yè)銀行還款。中國農(nóng)業(yè)銀行向二原告催收貸款。被告孫某某依法應(yīng)將借款本息償還原告孫某某、李某某。但被告孫某某先否認(rèn)借據(jù)是其本人書寫，向本院提出對借據(jù)筆跡進(jìn)行鑒定。后又向本院申請撤回鑒定申請。足以證明該證據(jù)系其本人書寫。二、關(guān)于借款二被告是否接收問題。被告孫某某承認(rèn)借據(jù)系其書寫，但其辯稱沒有收到原告借款。二原告因此提供劉興華與孫某某的電話錄音資料，證明被告孫某某承認(rèn)向二原告借款185000.00元的事實。被告對該錄音資料予以否認(rèn)并申請本院對該證據(jù)進(jìn)行鑒定。本院依法委托鑒定，鑒定意見證實錄音資料中的兩個說話人為劉興華和孫某某。且孫某某在錄音中陳述“我來年在東（街）紅巖要是走，鉤那汽車坐墊子，我說我來年再干點兒活，我想兩年給她還齊了?，F(xiàn)在你說咋的呢，我跟（擱）小鳳（指孫某某）吧，就是原先我用妹子有房照貸款農(nóng)行還有18萬5，我說的你這個給人爺仨整煩了，朱廣元錢在他那呢，他要不還！咱們主要是先把錢哄還了?！薄笆遣皇牵劝彦X、先把錢給哄還上，她就老治氣。我說咱別治氣，哄哄，我說我親哥兄弟，一奶同胞，我能坑她嗎！”可以還原被告孫某某向原告出具借據(jù)后，依借據(jù)約定貸款后將借款借給被告孫某某的事實，與借據(jù)形成證據(jù)鏈條并相互認(rèn)證。足以證明被告孫某某向原告借款并收到借款的事實。三、關(guān)于二被告要求對二原告出示的錄音手機是否是原始載體進(jìn)行鑒定問題。因本案鑒定送檢檢材鑒定機構(gòu)已確認(rèn)手機外觀完好，無SIM卡，有外置存儲卡。檢材載體手機內(nèi)包含“聲音片段95.mp3”。本院認(rèn)為原鑒定結(jié)果客觀真實，無需再對錄音資料的原告載體進(jìn)行再鑒定。對二被告的這一請求，不予支持。四、關(guān)于二被告提出二原告的訴訟已經(jīng)超過訴訟時效的問題。2011年12月30日，在綏棱縣工商局門市樓外面，綏棱法院劉興華副庭長與孫某某電話錄音資料可以證實，原告于當(dāng)日向二被告主張過權(quán)利。被告孫某某承認(rèn)借款并承諾來年即第二年（2012年）干活，兩年給二原告還齊?？梢宰C實自2012年起兩年后起計算訴訟時效期間。因此，二原告的起訴沒有超過訴訟時效期間。關(guān)于被告朱廣元是否應(yīng)作為被告承擔(dān)本案借款的給付義務(wù)問題。因被告孫某某與被告朱廣元系夫妻關(guān)系。被告孫某某在借款時未明確表示系其個人借款，被告朱廣元亦未提供證據(jù)證明該借款為被告孫某某個人借款。因此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該借款為二被告共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由二被告共同償還。
綜上所述，對二原告的訴訟請求予以支持。對二被告的辯駁理由不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零四條、第二百零七條、第二百一十條、第六十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告孫某某、朱廣元給付原告孫某某、李某某借款185000.00元并自2005年6月14日起至履行完畢時止按中國農(nóng)業(yè)銀行貸款年利率9.945%計算給付借款利息；自2010年6月10日起至借款給付完畢時止按日利率萬分之四點一四計收逾期利息，按日利率萬分之五點五三計收罰息。于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4000.00元，鑒定費15000.00元，由被告孫某某、朱廣元負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審　判　長　　劉文輝 審　判　員　　陳殿奎 人民陪審員　　常　瑞

書記員：朱賀