原告：孫吉陽(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地密山市。委托訴訟代理人：倪慧龍，黑龍江辰衡律師事務(wù)所律師。被告：密山市暢通客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱暢通公司）。住所地密山市。法定代表人：溫國(guó)軍，經(jīng)理。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地密山市。被告：何志權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地密山市。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司密山支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)密山支公司）。住所地密山市。負(fù)責(zé)人：向軍，經(jīng)理。委托訴訟代理人：張洋，該公司職員。

孫吉陽(yáng)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求三被告賠償原告孫吉陽(yáng)傷殘賠償金51472.00元；誤工費(fèi)7800.00元；護(hù)理費(fèi)13108.70元；二次手術(shù)費(fèi)8000.00元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700.00元；醫(yī)療費(fèi)17511.39元；車輛修理費(fèi)1650.00元；精神撫慰金：2000.00元；被贍養(yǎng)人生活費(fèi)18145.00元；鑒定費(fèi)2710.00元，合計(jì)126097.09元；2、要求被告人保財(cái)險(xiǎn)密山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、由三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告何志權(quán)雇傭被告劉某駕駛黑Ｇ×××××號(hào)密山市三線客車。被告何志權(quán)所有的黑Ｇ×××××號(hào)密山市三線客車掛靠在被告暢通公司名下，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)密山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。2017年5月3日11時(shí)25分，被告劉某駕駛黑Ｇ×××××號(hào)密山市三線客車，沿光復(fù)街由西向東行駛至生產(chǎn)資料站點(diǎn)處，向南側(cè)變道時(shí)，將正在送餐的原告駕駛的二輪電動(dòng)車撞倒，造成原告受傷、二輪電動(dòng)車車輛受損的交通事故。原告受傷住院治療37天后出院。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故孫吉陽(yáng)訴至法院，請(qǐng)求支持其訴訟請(qǐng)求。劉某辯稱，同意原告孫吉陽(yáng)的訴訟請(qǐng)求。何志權(quán)辯稱，同意原告孫吉陽(yáng)的訴訟請(qǐng)求。但是應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)密山支公司辯稱，對(duì)于原告孫吉陽(yáng)各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中合理合法的損失，該公司同意賠償。但本案產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)在保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)，不予賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月3日11時(shí)25分，被告劉某駕駛黑Ｇ×××××號(hào)密山市三線客車，沿光復(fù)街由西向東行駛至生產(chǎn)資料站點(diǎn)處，向南側(cè)變道時(shí)，將正在送餐的原告孫吉陽(yáng)駕駛的二輪電動(dòng)車撞倒，造成孫吉陽(yáng)受傷、二輪電動(dòng)車車輛受損的交通事故。事故發(fā)生當(dāng)天，孫吉陽(yáng)入密山市人民醫(yī)院住院治療，37天后出院。孫吉陽(yáng)發(fā)生事故時(shí)為密山市匯眾科技開(kāi)發(fā)有限公司蜂鳥(niǎo)配送員，平均月工資2600元。事故發(fā)生后，沒(méi)有工資收入。劉某駕駛的車輛系被告暢通公司所有，劉某系何志權(quán)雇傭的司機(jī)。在孫吉陽(yáng)住院期間，何志權(quán)支付了醫(yī)療費(fèi)6000.00元。暢通公司在被告人保財(cái)險(xiǎn)密山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。其中商業(yè)險(xiǎn)賠償限額為200000.00元。審理中，根據(jù)孫吉陽(yáng)的申請(qǐng)，本院依法委托雞東縣人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)孫吉陽(yáng)的傷殘等級(jí)等事項(xiàng)進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)論為：孫吉陽(yáng)傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)；醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后3個(gè)月；護(hù)理期限為傷后90天，1人護(hù)理；二次手術(shù)費(fèi)用約8000.00元。經(jīng)審查，孫吉陽(yáng)要求的合理經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)17511.39元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700.00元（100.00元/天×37天），傷殘賠償金51472.00元（25736.00元/年×20年×10%），護(hù)理費(fèi)13108.50元（145.65元/天×90天），二次手術(shù)費(fèi)8000.00元，車輛維修費(fèi)1650.00元，誤工費(fèi)7800.00元，合計(jì)103241.89元。
原告孫吉陽(yáng)與被告劉某、何志權(quán)、暢通公司、人保財(cái)險(xiǎn)密山支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫吉陽(yáng)及其委托訴訟代理人倪慧龍，被告劉某、何志權(quán)，被告人保財(cái)險(xiǎn)密山支公司委托訴訟代理人張洋到庭參加訴訟。被告暢通公司經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成原告孫吉陽(yáng)受傷住院。經(jīng)交警部門事故認(rèn)定，劉某負(fù)事故的全部責(zé)任。暢通公司系肇事車輛的所有人。故對(duì)孫吉陽(yáng)因此遭受的損失，暢通公司應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。暢通公司為肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)密山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。故應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)密山支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。關(guān)于孫吉陽(yáng)要求的醫(yī)療費(fèi)，人保財(cái)險(xiǎn)密山支公司雖提出異議，但未能就其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明，故對(duì)其異議，不予支持。對(duì)孫吉陽(yáng)要求的醫(yī)療費(fèi)予以支持。關(guān)于孫吉陽(yáng)要求的殘疾賠償金和護(hù)理費(fèi)，人保財(cái)險(xiǎn)密山支公司雖然提出異議，但未能就其異議提供證據(jù)證明，故對(duì)其異議，不予支持。故應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)密山支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償孫吉陽(yáng)醫(yī)療費(fèi)10000.00元，殘疾賠償金51472.00元，護(hù)理費(fèi)13108.50元，車輛維修費(fèi)1650.00元，誤工費(fèi)7800.00元，合計(jì)84030.50元；在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)7511.39元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700.00元，二次手術(shù)費(fèi)8000.00元，合計(jì)19211.39元。人保財(cái)險(xiǎn)密山支公司合計(jì)賠償孫吉陽(yáng)103241.89元。本案系因道路交通事故而造成孫吉陽(yáng)十級(jí)傷殘，是過(guò)失行為造成的。且孫吉陽(yáng)的傷殘等級(jí)低，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其實(shí)際減少收入。故孫吉陽(yáng)要求精神損害賠償和承擔(dān)被贍養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。被告暢通公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。綜上所述，被告人保財(cái)險(xiǎn)密山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)共賠償原告孫吉陽(yáng)醫(yī)療費(fèi)103241.89元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司密山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額為賠償原告孫吉陽(yáng)84030.50元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償孫吉陽(yáng)19211.39元，以上合計(jì)103241.89元。于判決生效后付清；二、駁回原告孫吉陽(yáng)的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1130元，減半收取計(jì)565元，由密山市暢通客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)，鑒定費(fèi)2710元由密山市暢通客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。

審判員　　關(guān)金龍

書(shū)記員：王金玲