孫某平
趙某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司
隋莉娜（河北海立律師事務(wù)所）

原告孫某平，干部。
被告趙某，農(nóng)民。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司。
負(fù)責(zé)人張立華，經(jīng)理。
地址:盧某縣102國(guó)道西側(cè)。
委托代理人隋莉娜，河北海立律師事務(wù)所律師。
原告孫某平與被告趙某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由審判員徐勝獨(dú)任審判，于2014年4月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某平，被告趙某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司的委托代理人隋莉娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告趙某駕駛冀C×××××小轎車與原告孫某平駕駛的冀C×××××兩輪摩托車相撞發(fā)生交通事故的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，盧某縣公安交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。因被告趙某所有的冀C×××××車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失先予賠償，超出部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任賠償，保險(xiǎn)責(zé)任以外的損失由被告趙某按責(zé)任賠償。傷殘鑒定費(fèi)、驗(yàn)損費(fèi)屬確認(rèn)原告經(jīng)濟(jì)損失支出的必要費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)的過(guò)高部分，證據(jù)不足，本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司對(duì)傷殘鑒定、車損鑒定有異議，未在本院指定期間提出書面申請(qǐng)并交納鑒定費(fèi)用，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某平車輛損失745元，賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，賠償原告護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、必要的交通費(fèi)53691元（7005元＋41086元＋5000元＋600元）；在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、驗(yàn)損費(fèi)832.41元［（9417.16元＋750元＋800元＋222元-10000元）×70%］；合計(jì)65268.41元。
二、被告趙某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上列給付內(nèi)容于判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700元，原告孫某平負(fù)擔(dān)210元，被告趙某負(fù)擔(dān)490元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告趙某駕駛冀C×××××小轎車與原告孫某平駕駛的冀C×××××兩輪摩托車相撞發(fā)生交通事故的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，盧某縣公安交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。因被告趙某所有的冀C×××××車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失先予賠償，超出部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任賠償，保險(xiǎn)責(zé)任以外的損失由被告趙某按責(zé)任賠償。傷殘鑒定費(fèi)、驗(yàn)損費(fèi)屬確認(rèn)原告經(jīng)濟(jì)損失支出的必要費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)的過(guò)高部分，證據(jù)不足，本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司對(duì)傷殘鑒定、車損鑒定有異議，未在本院指定期間提出書面申請(qǐng)并交納鑒定費(fèi)用，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某平車輛損失745元，賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，賠償原告護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、必要的交通費(fèi)53691元（7005元＋41086元＋5000元＋600元）；在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、驗(yàn)損費(fèi)832.41元［（9417.16元＋750元＋800元＋222元-10000元）×70%］；合計(jì)65268.41元。
二、被告趙某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上列給付內(nèi)容于判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700元，原告孫某平負(fù)擔(dān)210元，被告趙某負(fù)擔(dān)490元。

審判長(zhǎng)：徐勝

書記員：李文璐