孫某某
李建強(qiáng)（河北晟舜律師事務(wù)所）
尹某某
谷永煒（河北英陸律師事務(wù)所）

原告孫某某，河北省地礦局退休職工。
委托代理人李建強(qiáng)，河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被告尹某某，自述無業(yè)。
委托代理人谷永煒，河北英陸律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告尹某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孫某某及其委托代理人李建強(qiáng)，被告尹某某及其委托代理人谷永煒到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱，原被告系多年工程業(yè)務(wù)往來中認(rèn)識的朋友關(guān)系，2012年1月13日雙方在原告住地就施工的路橋工程進(jìn)行結(jié)算，被告下尚欠原告工程款。
但被告以經(jīng)營困難為由暫時無法償還，后又要求再借款70000元，原告念及多年關(guān)系給予信任，2012年7月12日通過從銀行匯款支付于被告。
現(xiàn)原告需要資金請求被告還款，被告以各種理由推脫搪塞拒不歸還，故訴至法院。
請求判令:1、被告償還借款70000元及利息；2、被告承擔(dān)所有訴訟費用。
被告尹某某辯稱，本案中7萬元不是借款，而是勞務(wù)費。
原被告系多年的工程業(yè)務(wù)關(guān)系，長年以來被告給原告干工活。
2011、2012年度被告給原告干活，雙方共簽訂了兩份合同。
這兩份合同履行完畢后，原告共計欠被告大約13萬多元。
原告在支付給被告欠款過程中，認(rèn)為案外人（發(fā)包方）和被告工程支付的進(jìn)度不一致，因此要求被告在收到工程款后給原告出具借條，等到發(fā)包方和原告清算工程款完畢后，再和被告清算。
本院認(rèn)為，原告提交的借條及轉(zhuǎn)賬憑證能夠證實雙方往來債權(quán)債務(wù)關(guān)系，根據(jù)銀行轉(zhuǎn)款記錄原告實際轉(zhuǎn)款69900元，故被告應(yīng)當(dāng)償還原告借款69900元。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一百一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告尹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告孫某某借款69900元；
二、駁回原告其他的訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1550元，由原告負(fù)擔(dān)2元，被告尹某某負(fù)擔(dān)1548元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費并提交繳費收據(jù)原件（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告提交的借條及轉(zhuǎn)賬憑證能夠證實雙方往來債權(quán)債務(wù)關(guān)系，根據(jù)銀行轉(zhuǎn)款記錄原告實際轉(zhuǎn)款69900元，故被告應(yīng)當(dāng)償還原告借款69900元。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一百一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告尹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告孫某某借款69900元；
二、駁回原告其他的訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1550元，由原告負(fù)擔(dān)2元，被告尹某某負(fù)擔(dān)1548元。

審判長：姜蕾
審判員：康明霞
審判員：周東紀(jì)

書記員：夏靜