孫某某
范悅穎（河北潤昌律師事務(wù)所）
孫立鵬（河北潤昌律師事務(wù)所）
郝某某
蔣某某
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
劉杰

原告:孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遵化市。
委托代理人:范悅穎，河北潤昌律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
委托代理人:孫立鵬，河北潤昌律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告:郝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
被告:蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
被告:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地:唐山市路北區(qū)缸窯路5號。
代表人:郝愛國，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉杰，男，該公司員工。
特別授權(quán)。
原告孫某某與被告郝某某、蔣某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孫某某及委托代理人范悅穎、孫立鵬、被告蔣某某、被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人劉杰到庭參加訴訟，被告郝某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱，2015年10月21日14時(shí)許，被告郝某某駕駛冀Ｂ×××××號小型普通客車沿玉濱公路由北向南行駛至玉田縣大灣柳樹村路段向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北行駛原告孫某某所駕駛的冀Ｂ×××××號小型轎車相撞，原告孫某某所駕車輛又撞向公路東側(cè)路下路燈，造成車輛受損，孫某某受傷的交通事故。
經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告郝某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告孫某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
原告孫某某受傷后到玉田縣醫(yī)院住院治療20天。
原告因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失包括:醫(yī)療費(fèi)4449.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、護(hù)理費(fèi)2334元、誤工費(fèi)13600元、車輛損失54704元、公估費(fèi)1640元、施救費(fèi)1000元、交通費(fèi)500元。
被告郝某某駕駛的冀Ｂ×××××號機(jī)動(dòng)車所有人系被告蔣某某，該車在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和保險(xiǎn)金額為30萬元并不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告要求被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，超出部分由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司按70%責(zé)任比例賠償。
超出保險(xiǎn)部分由被告蔣某某、郝某某共同承擔(dān)。
訴訟中，原告變更訴訟請求，將住院伙食補(bǔ)助費(fèi)變更為800元，增加路產(chǎn)損失2250元。
訴訟請求數(shù)額變更為63999.39元。
為支持其主張，原告孫某某向本院提交了如下證據(jù):
1、玉田縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書1份，證明事故事實(shí)和責(zé)任比例。
2、被告郝某某駕駛證復(fù)印件1份，證明被告郝某某具有合法駕駛資格。
3、冀Ｂ×××××號機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件1份，證明被告蔣某某系冀Ｂ×××××號機(jī)動(dòng)車所有人。
4、冀Ｂ×××××號機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件1份，證明原告孫某某系冀Ｂ×××××號機(jī)動(dòng)車所有人。
5、保險(xiǎn)單復(fù)印件2份，證明被告蔣某某為其所有的機(jī)動(dòng)車投保情況。
6、玉田縣醫(yī)院住院病案、診斷書、出院證各1份，住院收費(fèi)票據(jù)1張、門診收費(fèi)票據(jù)5張、處方箋1張，證明原告住院及開支醫(yī)療費(fèi)情況。
7、遵化市食品廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、工資證明2份、工資表3張，證明原告及原告護(hù)理人員誤工情況。
8、河北千美保險(xiǎn)公估有限公司出具的損失公估報(bào)告、發(fā)票各1份，證明原告車輛損失及開支公估費(fèi)情況。
9、唐山市豐潤區(qū)鑫路通汽車修理處出具的發(fā)票1張，證明原告開支施救費(fèi)情況。
被告郝某某未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
被告蔣某某辯稱，被告郝某某借用了被告蔣某某所有的機(jī)動(dòng)車。
該車在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司投保，原告的所有損失都應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，冀Ｂ×××××號機(jī)動(dòng)車在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為30萬元并不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告合理損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分同意按70%責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
但原告車輛損失過高。
被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司申請對原告的評估報(bào)告進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)本院委托，河北秋年機(jī)動(dòng)車評估有限公司出具評估報(bào)告，冀Ｂ×××××號機(jī)動(dòng)車車輛損失為40322.40元，扣減殘值1322.40元，該車損失為39000元。
本院認(rèn)為，被告郝某某機(jī)動(dòng)車與原告孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告孫某某受傷、車輛損壞。
玉田縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告郝某某負(fù)主要責(zé)任、原告孫某某負(fù)次要責(zé)任。
該結(jié)論客觀公正，且不違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，本院予以采信。
結(jié)合當(dāng)事人的違法行為，被告郝某某應(yīng)承擔(dān)70%民事責(zé)任比例，原告孫某某應(yīng)承擔(dān)30%民事責(zé)任比例。
被告郝某某的行為侵害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)按其在事故中所負(fù)責(zé)任比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告未提供證據(jù)證明被告蔣某某在本案中具有過錯(cuò)，對原告要求被告蔣某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。
被告郝某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告合理經(jīng)濟(jì)損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，屬被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)按被告郝某某承擔(dān)的責(zé)任比例直接向原告孫某某賠償。
原告孫某某主張路產(chǎn)損失，但未提供證據(jù)，本院不予支持。
被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司主張開支評估費(fèi)但未提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持。
原告的訴訟請求，本院予以部分支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
……”，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
……”、第十九條“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或其他方式計(jì)算。
”、第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
”，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
”、第六十六條“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
”，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失，合計(jì)11480.59元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告孫某某車輛損失、施救費(fèi)、病歷取證費(fèi)，合計(jì)26606.30元，以上共計(jì)38086.89元。
于本判決生效之日起三日內(nèi)給付；
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1119元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)410元、被告郝某某負(fù)擔(dān)214元、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)495元。
原告孫某某已向本院預(yù)交，被告郝某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司分別于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納214元、495元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告郝某某機(jī)動(dòng)車與原告孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告孫某某受傷、車輛損壞。
玉田縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告郝某某負(fù)主要責(zé)任、原告孫某某負(fù)次要責(zé)任。
該結(jié)論客觀公正，且不違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，本院予以采信。
結(jié)合當(dāng)事人的違法行為，被告郝某某應(yīng)承擔(dān)70%民事責(zé)任比例，原告孫某某應(yīng)承擔(dān)30%民事責(zé)任比例。
被告郝某某的行為侵害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)按其在事故中所負(fù)責(zé)任比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告未提供證據(jù)證明被告蔣某某在本案中具有過錯(cuò)，對原告要求被告蔣某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。
被告郝某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告合理經(jīng)濟(jì)損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，屬被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)按被告郝某某承擔(dān)的責(zé)任比例直接向原告孫某某賠償。
原告孫某某主張路產(chǎn)損失，但未提供證據(jù)，本院不予支持。
被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司主張開支評估費(fèi)但未提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持。
原告的訴訟請求，本院予以部分支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
……”，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
……”、第十九條“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或其他方式計(jì)算。
”、第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
”，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
”、第六十六條“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。

”，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失，合計(jì)11480.59元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告孫某某車輛損失、施救費(fèi)、病歷取證費(fèi)，合計(jì)26606.30元，以上共計(jì)38086.89元。
于本判決生效之日起三日內(nèi)給付；
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1119元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)410元、被告郝某某負(fù)擔(dān)214元、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)495元。
原告孫某某已向本院預(yù)交，被告郝某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司分別于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納214元、495元。

審判長：江萬軍
審判員：劉麗穎
審判員：王鳳飛

書記員：韓鑫龍