原告：孫某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市青縣。委托訴訟代理人：張煒，河北瑞方律師事務(wù)所律師。被告：中能凈源（北京）科技有限公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9111011431865840N。法定代表人：李秀生，該公司董事長。委托訴訟代理人：李志奎，該公司股東。被告：張某某，男，漢族，1969年8月23日，住北京市海淀區(qū)。被告：北京中陸能環(huán)科技有限公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9111010832731866X4。法定代表人：張某某，該公司經(jīng)理。被告張某某、被告北京中陸能環(huán)科技有限公司共同委托訴訟代理人：馬霞、王明坤，北京市蘭臺(tái)律師事務(wù)所律師。

原告孫某向本院提出訴訟請(qǐng)求：三被告共同償還原告借款本金600000元及利息（利息自2016年11月2日起按照年息24%計(jì)算至實(shí)際履行完畢之日）。事實(shí)與理由：2016年1月20日，被告凈源公司向原告借款1000000元，約定年息25%，期限一年。2016年9月18日，在原告參與下，被告凈源公司的股東就該欠款約定，由被告張某某和被告中陸公司在2016年10月31日前歸還125萬元，但到期后于2016年11月2日被告只支付了本金40萬元，利息25萬元，至今尚欠本金60萬元及2016年11月2日至今的利息。被告凈源公司辯稱，借款屬實(shí)，但借款協(xié)議簽訂時(shí)張某某為凈源公司股東，后凈源公司股權(quán)發(fā)生過變更。被告張某某及被告中陸公司辯稱，張某某與中陸公司并非本案《借款協(xié)議》的當(dāng)事人，沒有義務(wù)償還本案借款，《中能凈源前期財(cái)務(wù)處理及后續(xù)工作協(xié)議》系凈源公司內(nèi)部股東協(xié)議，并不產(chǎn)生對(duì)外效力，且該協(xié)議系張某某被脅迫簽訂，應(yīng)為可撤銷協(xié)議，且中陸公司并未在協(xié)議上加蓋公章，該協(xié)議不能對(duì)中陸公司產(chǎn)生法律效力。原告為證明自己的主張，向本院提交如下證據(jù)：1、2016年1月18號(hào)原告與凈源公司簽訂借款協(xié)議書一份，約定被告凈源公司向原告借款1000000元，借期一年，利息按年息25%計(jì)算，2016年9月18日，被告凈源公司股東就債權(quán)債務(wù)進(jìn)行處理，約定欠原告的借款本息由被告張某某和被告中陸公司償還，并變更還款日期為2016年10月31日，我方要求張某某在借款協(xié)議上進(jìn)行了更正注明，出現(xiàn)了我方持有的借款協(xié)議上第三條，有張某某親筆書寫的還款日期更改為2016年10月31日并有張某某簽字；2、2016年1月20日由孫某在中國銀行的轉(zhuǎn)賬2份證實(shí)孫某將100萬借款支付給被告凈源公司；3、中能凈源公司前期財(cái)務(wù)處理及后續(xù)工作協(xié)議復(fù)印件一份（原件在簽字的股東手里），證實(shí)在本案原告參加情況下張某某以及張某某代表的中陸公司同意對(duì)拖欠原告借款本息125萬元于2016年10月31日前還清，原告對(duì)該還款情況沒有異議，協(xié)議第七條證實(shí)以上情況，另外協(xié)議上約定的2016年10月31號(hào)還款日期與我方提交的證據(jù)1張某某提供的更改日期是一致的，證實(shí)的第一個(gè)問題是我方參加了這個(gè)還款分配，證實(shí)的第二個(gè)問題是張某某不僅代表自己還代表其獨(dú)資的中陸公司對(duì)中能凈源公司拖欠的本息愿意償還；4、原告母親李淑珍的銀行卡流水，證實(shí)在雙方約定的2016年10月31日到期后，原告向張某某及中陸公司進(jìn)行了索款，張某某給我方匯來65萬元，該款中包括25萬利息及40萬本金；5、中陸公司的企業(yè)信用信息公示報(bào)告，證實(shí)中陸公司的股東為張某某（獨(dú)資），所以張某某作為法定代表人可以代表公司承接原告的借款本息；6、中能凈源公司企業(yè)信用信息公示報(bào)告一份，證明李志奎是公司法定代表人。被告張某某、中陸公司質(zhì)證稱：證據(jù)1、對(duì)證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，但對(duì)第三條文字補(bǔ)充部分需要核實(shí)，該證據(jù)的證明目的不予認(rèn)可，張某某本人并非借款協(xié)議的當(dāng)事人，其補(bǔ)充文字的行為是基于其中能凈源法人身份對(duì)還款日期的更改，并不能代表張某某本人認(rèn)可具有償還借款的責(zé)任；2、真實(shí)性和證明目的均予認(rèn)可；3、財(cái)務(wù)處理協(xié)議真實(shí)性認(rèn)可，證明目的不予認(rèn)可，自然人的對(duì)外意思表示應(yīng)以簽字或按手印為準(zhǔn)，該協(xié)議是中能凈源內(nèi)部股東處理公司內(nèi)部財(cái)務(wù)問題的內(nèi)部協(xié)議，孫某本人并未在協(xié)議上簽字或按手印，根據(jù)合同的相對(duì)性原理孫某不能依據(jù)該協(xié)議向張某某和中陸公司主張權(quán)利。中陸能環(huán)公司并未在協(xié)議上加蓋公章，張某某雖是中陸公司法人，但是在此僅是以中能凈源股東身份代表其個(gè)人的意思表示，不能推定為代表中陸公司的真實(shí)意思表示；4、650000元的還款因不顯示打款方名稱，對(duì)方的證明目的不予認(rèn)可；5、中陸公司的工商信息，該信息表明中陸公司與張某某是兩個(gè)獨(dú)立的主體，張某某的行為并不能完全代表中陸公司的意思表示，真實(shí)性認(rèn)可；6、真實(shí)性認(rèn)可。被告中能凈源公司質(zhì)證：證據(jù)1-3屬實(shí)，簽訂協(xié)議時(shí)原告在場(chǎng)，簽訂時(shí)只是部分股東，張某某代表未到場(chǎng)的其他股東簽訂，未到場(chǎng)股東的股份已經(jīng)轉(zhuǎn)給了張某某；證據(jù)4屬實(shí)，打款人王玥是我公司會(huì)計(jì)；證據(jù)5與我方無關(guān)；證據(jù)6屬實(shí)，但公司法定代表人已經(jīng)變更。被告凈源公司申請(qǐng)證人王某出庭，證實(shí)2016年9月張某某在凈源公司向原告孫某借款1000000元，后因?yàn)楣竞献鞒霈F(xiàn)問題，股東協(xié)商對(duì)外債務(wù)問題，協(xié)商決定由張某某及中陸公司負(fù)責(zé)償還對(duì)本案原告的債務(wù)。經(jīng)審理查明，2016年1月20日，被告凈源公司向原告孫某借款1000000元并簽訂《借款協(xié)議》，約定年息25%，期限一年。被告張某某時(shí)任被告凈源公司法定代表人，后在該借款協(xié)議第三條后方手寫注明“還款日期更改為2016年10月31日”并簽字“張某某”。2016年9月18日，被告凈源公司時(shí)任股東張某某、李志奎、肖建立、馬崇偉與案外人王某共同簽訂《中能凈源（北京）科技有限公司前期財(cái)務(wù)處理及后續(xù)工作協(xié)議》，協(xié)議第七條約定：“中能凈源前期從孫某個(gè)人借得的100萬元資金用于公司發(fā)展，由張某某個(gè)人及中陸能環(huán)于2016年10月31日前還款125萬元，資金轉(zhuǎn)入孫某指定賬戶”。2016年11月2日，被告凈源公司員工王玥通過個(gè)人賬戶向原告孫某母親李淑珍賬戶還款650000元。
原告孫某與被告張某某、北京中陸能環(huán)科技有限公司（以下簡稱中陸公司）、中能凈源（北京）科技有限公司（以下簡稱凈源公司）民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某及其委托訴訟代理人張煒，被告張某某及被告中陸公司的委托訴訟代理人馬霞，被告凈源公司的委托訴訟代理人李志奎到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告孫某向被告凈源公司支付了借款本金，被告凈源公司應(yīng)當(dāng)按照約定履行還款義務(wù)。被告張某某作為時(shí)任凈源公司法定代表人，在該合同上簽字并加蓋凈源公司印鑒，該行為屬于凈源公司的意思表示，凈源公司作為借款協(xié)議的合同相對(duì)方，應(yīng)當(dāng)按照約定履行還款義務(wù)。被告張某某作為中陸公司法定代表人，代表中陸公司與凈源公司其他股東簽訂《中能凈源（北京）科技有限公司前期財(cái)務(wù)處理及后續(xù)工作協(xié)議》，但該工作協(xié)議屬于凈源公司股東之間的內(nèi)部協(xié)議，即使含有債務(wù)轉(zhuǎn)移的意思表示，但原告孫某作為債權(quán)人，并不是該協(xié)議的當(dāng)事人，也并沒有在該協(xié)議上簽署認(rèn)可該轉(zhuǎn)讓行為的意思表示，故不能突破與被告凈源公司簽署的協(xié)議直接向被告張某某及中陸公司主張權(quán)利，該債務(wù)應(yīng)由被告凈源公司直接對(duì)原告承擔(dān)還款義務(wù)。被告凈源公司認(rèn)可于2016年11月2日還款650000元，原告主張其中250000元為利息，剩余為本金。但根據(jù)雙方合同約定，年息為25%，借款之日2016年1月20日至還款日2016年11月2日期間，共計(jì)9個(gè)月13天，按照年息25%折合利息應(yīng)為196404元，其余部分應(yīng)沖抵本金，故被告凈源公司歸還的650000元還款中453596元為歸還的本金,應(yīng)歸還本金剩余546404元，原告主張剩余利息自2016年11月2日起按照年息24%計(jì)算，本院依法予以確認(rèn)。本案經(jīng)調(diào)解無效。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第七十八條、第一百九十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中能凈源（北京）科技有限公司償還原告借款本金546404元及利息（利息自2016年11月2日起按照年息24%計(jì)算至實(shí)際履行完畢之日）；二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。上述判決內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4900元，由被告中能凈源（北京）科技有限公司承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬小絮

書記員：白珍珍