原告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市。
委托代理人凌曉國，湖北省振興法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告武漢中民置業(yè)有限公司，住所地：武漢市硚口區(qū)古田二路1588號。
法定代表人桂斌，該公司董事長。
委托代理人吳思夢，湖北忠三律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托代理人王磊，湖北忠三律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師（特別授權(quán)）。

原告孫某與被告武漢中民置業(yè)有限公司（以下簡稱中民公司）商品房預(yù)售合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員朱少明獨(dú)任審判，于2016年3月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某的委托代理人凌曉國；被告中民公司的委托代理人吳思夢、王磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴請：1、被告向原告支付延期交房違約金7879元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院經(jīng)審理查明，2013年4月12日，孫某與中民公司簽訂《武漢市商品房買賣合同》，約定了孫某向中民公司購買武漢市硚口區(qū)中民?長青里1幢2單元12層3號房屋和交房條件、逾期交房違約責(zé)任等事項(xiàng)。合同簽訂后，孫某向中民公司支付了購房款。2013年12月29日，中民公司向?qū)O某交付了房屋。2014年9月5日，案涉房屋取得了《竣工驗(yàn)收備案證》。2014年9月29日，孫某出具《收條》，內(nèi)容為：“今收到中民公司購房合同違約金共計(jì)人民幣10000元整，對中民長青里售房違約同意和解?！爆F(xiàn)孫某認(rèn)為，根據(jù)合同約定，中民公司因逾期交房應(yīng)支付違約金17879元，扣除已支付的違約金10000元，仍差欠7879元，故訴至本院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《武漢市商品房買賣合同》系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的效力性禁止性規(guī)定，該合同合法有效。被告未能在約定的時(shí)間內(nèi)向原告交付取得《竣工驗(yàn)收備案證》的房屋，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。在房屋取得《竣工驗(yàn)收備案證》后，原告收取了被告支付的違約金10000元并出具《收條》，確認(rèn)就售房違約同意和解，故原、被告就售房違約補(bǔ)償事宜已經(jīng)達(dá)成合意并履行完畢，雙方糾紛已解決。且雖然案涉房屋交付時(shí)未取得《竣工驗(yàn)收備案證》，但該房屋已具備基本使用功能，原告也辦理了收房手續(xù)，實(shí)際開始享有房屋的使用權(quán)益。綜合上述事實(shí)，孫某在知曉案涉房屋存在交付瑕疵的情況下，仍然辦理入住手續(xù)并同意和解、收取了合理補(bǔ)償，現(xiàn)其再行要求中民公司承擔(dān)合同約定的違約責(zé)任，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百二十五條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告孫某全部訴訟請求。
案件受理費(fèi)25元（已減半），由原告孫某負(fù)擔(dān)（已支付）。
本判決為終審判決。

審判員　　朱少明

書記員：郭劍