原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住寧安市。
委托訴訟代理人：孫博章（系原告之子），住寧安市。
委托訴訟代理人：徐亮，黑龍江曦暉律師事務(wù)所律師。
被告：楊某坤，男，xxxx年xx月xx日出生，住寧安市。
委托訴訟代理人：李亞賢（系被告之母），住寧安市。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安區(qū)。
負責人：李敬東，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙鑫，男，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司員工。

原告孫某某與被告楊某坤、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人孫博章、徐亮，被告楊某坤的委托訴訟代理人李亞賢、被告保險公司的委托訴訟代理人趙鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告支付醫(yī)療費54139.12元、營養(yǎng)費4500元、護理費24896.84元、交通費1500元、伙食補助費3000元、殘疾賠償金25736元、殘疾輔助器具費1500元、精神撫慰金5000元、鑒定費用2700元，以上共計122971.96元；2.訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：2017年3月15日16時17分，被告楊某坤駕駛長安牌小型轎車沿寧安市某路由北向南行駛，右轉(zhuǎn)彎后進入某某西街由東向西行駛，在行駛過程中，遇對向來車，被告楊某坤為與對向來車會車，在會車前做向右避讓動作時，未與車輛右側(cè)行人孫某某保持必要的安全距離，將原告孫某某撞傷，到牡丹江林業(yè)醫(yī)院治療，共住院31天，未愈出院。事后就賠償事宜雙方協(xié)商未果，特向法院提起民事訴訟。

本院認為，根據(jù)《道路交通安全法》和最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，先由承保機動車第三者責任強制保險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保第三者責任商業(yè)保險的保險公司予以賠償。《侵權(quán)責任法》、最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋和最高人民法院關(guān)于精神損害賠償?shù)乃痉ń庖?guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。遭受精神損害的，賠償權(quán)利人可以請求精神損害撫慰金。本案中被告楊某坤因道路交通事故，造成原告身受傷，此事故楊某坤負事故的全部責任，其對原告遭受的身體損害所花合理費用，應(yīng)當予以賠償。因被告楊某坤的機動車第三者責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險均在被告保險公司投保，此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，理應(yīng)先由被告保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
根據(jù)本院對證據(jù)的認定，原告所花醫(yī)療費54139.12元、原告家屬為護理原告，往返寧安市與牡丹江市之間所花交通費1500元、鑒定費2700元、伙食補助費為100元×30日＝3000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)鑒定意見，原告?zhèn)麣垶榫偶?，結(jié)合原告的年齡，傷殘賠償金為25736元/年×20%×5年＝25736元；護理費為151.81元/日×60日×2人＝18217.20元，151.81元/日×44日×1人＝6679.64元，護理費共計24896.84元；輪椅及足步器款1500元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)笕€月內(nèi)需增加營養(yǎng)飲食，原告要求按照50元/日計算，低于當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助為100元/日的標準，營養(yǎng)費為50元/日×90日＝4500元，本院予以支持。原告要求被告給付精神損害撫慰金5000元，根據(jù)原告的傷殘程度，結(jié)合當?shù)厣钏剑驹河枰灾С帧?br/>根據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定，交通事故認定書是公安機關(guān)交通管理部門通過交通事故現(xiàn)場勘驗、技術(shù)分析和有關(guān)經(jīng)驗、鑒定，分析查明交通事故的基本事實、成因和當事人責任所出具的法律文書。在道路交通事故損害賠償案件的審理中，是最重要的一種證據(jù)形式，是確定民事責任的依據(jù)。當事人對交通事故認定書提出異議的，應(yīng)當提供相反證據(jù)推翻交通事故認定書。本案中二被告雖然提出對責任認定的不認可，但未提供有效證據(jù)加以證實，本院對二被告的抗辯不予支持。
綜上所述，原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日賠償原告孫某某醫(yī)療費54139.12元、營養(yǎng)費4500元、護理費24896.84元、交通費1500元、伙食補助費3000元、殘疾賠償金25736元、殘疾輔助器具費1500元、精神撫慰金5000元、鑒定費用2700元，以上共計122971.96元；
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2760元，減半收取計1380元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹
江市中級人民法院。

審判員　　關(guān)向英

書記員：張艷迪