原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江夏區(qū)，被告：洪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省嘉魚縣，被告：上海翔福文化傳播有限公司，住所地上海市閔行區(qū)元江路5500號第一幢A680室。被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市靜安區(qū)廣中西路777弄55號9樓。負責人：尤偉華，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：史義山，湖北雄楚律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告孫某某向本院提出訴訟請求：1.判令本案被告賠償原告醫(yī)療費、后期治療費、護理費等各項損失19625元（前期護理費5545元、后期護理費2430元、后期治療費15000元、營養(yǎng)費1800元、住院伙食補助費1650元、交通費500元、鑒定費1900元、洪某某所欠生活費5000元，合計33825元，已付14200元）；被告保險公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年9月13日6時30分，被告洪某某駕駛滬Ｂ×××××號大型汽車與原告駕駛無牌電動車在武××線××村福星灣發(fā)生交通事故，造成原告孫某某受傷。經(jīng)交警部門認定，被告洪某某負事故全部責任。事故發(fā)生后，原告被送到武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院搶救治療，住院33天，共用去醫(yī)療費3萬余元。2017年11月21日，原告與被告洪某某達成調(diào)解協(xié)議。被告洪某某承擔全部醫(yī)療費，另賠償原告14200元。2017年11月15日，經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告的損傷不構(gòu)成傷殘，后期治療費需15000元，傷后誤工期180日，護理期60日，營養(yǎng)期60日。原告就此與被告洪某某協(xié)商賠償事宜未果，為維護自身合法權(quán)益，訴至人民法院。被告洪某某未予答辯。被告陽光財險上海分公司辯稱，我公司愿在案涉車輛行駛證及駕駛證有效的情形下承擔相應(yīng)的賠償責任；訴訟費和鑒定費不屬于保險賠償范圍；原告的訴請過高，請法院依法核減；我公司已經(jīng)向翔福公司支付理賠款45653.06元，其中醫(yī)療費31453.06元、住院伙食補助費1600元、護理費8990元和后續(xù)治療費3610元。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月13日6時30分，被告洪某某駕駛滬Ｂ×××××號大型汽車與原告駕駛無牌電動車在武××線××村福星灣發(fā)生交通事故，造成原告受傷。本次事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定，被告洪某某負本次事故全部責任，原告無責任。原告受傷后被送往武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院進行救治，并分兩次住院，共計住院33天。2017年11月21日，被告洪某某（甲方）與原告（乙方）簽訂調(diào)解協(xié)議書，主要內(nèi)容為：鑒于甲方于2017年9月13日6時在武赤線發(fā)生的保險事故中對乙方人身造成了一定傷害，經(jīng)事故當事人甲方、乙方共同協(xié)商達成一致意見，醫(yī)療費由甲方承擔憑票據(jù)；甲方就此次事故向乙方賠償人身損害賠償費用14200元，乙方自行負責傷情治療，并保證在收到全部支付款項后，無論以后發(fā)生任何情況，不再就上述保險事故中甲方及保險公司應(yīng)承擔的賠償責任向甲方提出賠償請求。協(xié)議簽訂后，被告洪某某支付了14200元。后被告洪某某就本次保險事故向被告陽光財險上海分公司理賠。被告陽光財險上海分公司于2017年12月13日向被保險人翔福公司支付賠償金45653.06元，其中醫(yī)療費31453.06元、住院伙食補助費1600元、護理費8990元和后續(xù)治療費3610元。2017年12月18日，經(jīng)交警部門委托，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見：原告在交通事故中所受損傷不構(gòu)成傷殘，建議后期醫(yī)療費15000元左右，傷后誤工期180日，護理期60日，營養(yǎng)期60日。原告支出鑒定費1900元。另被告洪某某駕駛的滬Ｂ×××××號車輛在被告陽光財險上海分公司投保了交強險和保險金額為100萬元的商業(yè)三者險及不計免賠率險。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告孫某某與被告洪某某、上海翔福文化傳播有限公司（以下簡稱翔福公司）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司（以下簡稱陽光財險上海分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孫某某與被告陽光財險上海分公司的委托訴訟代理人史義山到庭參加訴訟。被告洪某某、翔福公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定來確定賠償主體及賠償責任。故本案原告的損失應(yīng)先由被告陽光財險上海分公司在交強險分項責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由該公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。如仍有不足的部分，因被告洪某某與原告簽訂調(diào)解協(xié)議，且該協(xié)議合法有效，雙方應(yīng)依照調(diào)解協(xié)議履行，即被告洪某某不再承擔賠償責任。被告陽光財險上海分公司已經(jīng)賠償?shù)馁M用，應(yīng)予扣減。原告主張的護理費和住院伙食補助費，被告陽光財險上海分公司均已賠償，故本院不予支持；營養(yǎng)費，參照鑒定意見確定的60日營養(yǎng)期，本院酌定為900元；后期治療費，經(jīng)司法鑒定系后期必然發(fā)生的費用，認定為15000元，但陽光財險上海分公司已賠付的3610元應(yīng)予扣減；交通費，本院酌定為300元；鑒定費，不屬于保險公司的賠償范圍，由原告自行負擔。經(jīng)本院核算，被告陽光財險上海分公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告損失合計12590元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款、第二十二條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告孫某某的損失12590元；二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費250元（已減半收?。?、鑒定費1900元，合計2150元，由原告孫某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費，款匯湖北省武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶—市中院訴訟費分戶；賬戶：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　熊波

書記員：胡青