原告：孫某某，農(nóng)民。
委托代理人：艾振榮，唐山市路北區(qū)果園長城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張成存，農(nóng)民。
委托代理人：陸通，河北尚悅律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）

原告孫某某與被告張成存農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，本院于2015年6月8日作出(2015)北民初字第242號判決后，原告孫某某不服一審判決，向唐山市中級人民法院提起上訴，2015年11月23日，唐山市中級人民法院將本案發(fā)回重審。2016年5月9日，本院依法由審判員薛碩、代理審判員韓莉娟、人民陪審員李春穎組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孫某某及委托代理人、被告張成存及委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原被告均系唐山市路北區(qū)韓城鎮(zhèn)中門莊二村（以下簡稱中二村）村民。1999年1月1日，原告孫某某與中二村村委會簽訂《土地承包合同》書，承包了本村“二溝”地塊和“王家墳”地塊共7.49畝土地，承包期限至2028年12月31日止。2000年3月9日，原被告簽訂土地轉(zhuǎn)包協(xié)議書，約定：“一、甲方（孫某某）自愿將承包集體座落在王家墳地塊的1.65畝土地暫轉(zhuǎn)包給乙方（張成存）從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，但原承包權(quán)利不變。五、轉(zhuǎn)包期間，甲方不得擅自收回經(jīng)營權(quán)，轉(zhuǎn)包期滿，乙方也不得以任何借口拒絕歸還經(jīng)營權(quán)，但轉(zhuǎn)包期滿后甲方不愿收回經(jīng)營權(quán)時，乙方可優(yōu)先與甲方重新簽訂轉(zhuǎn)包協(xié)議繼續(xù)經(jīng)營。”。中二村村委會在該轉(zhuǎn)包協(xié)議上蓋章確認，并將該1.65畝土地登記在戶主為張成存的中二村第二組土地登記薄中。此后，該塊土地一直由被告張成存實際耕種，交納各項費用。但是土地承包合同書和土地承包經(jīng)營權(quán)證書中此1.65畝土地仍在原告名下。對此，中二村委會出具了書面證明，證實上述情況。2013年初，因唐山華潤電廠三期項目建設(shè)，上述土地被征用，2013年1月7日，被告張成存與中二村委會簽訂協(xié)議書，經(jīng)中二村兩委研究決定，將上述土地的安置補償費99000元發(fā)放給被告張成存。
上述事實有原被告陳述、土地承包合同書、土地承包經(jīng)營權(quán)證書、轉(zhuǎn)包協(xié)議書、中二村土地登記薄、中二村與被告簽訂的協(xié)議及中二村委會的證明等證據(jù)予以證實。

本院認為，農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證書是農(nóng)村村民取得集體土地的合法有效憑證。本案原告孫某某通過中門莊二村村委會發(fā)包取得了王家墳（1.65畝）土地的承包經(jīng)營權(quán)，有《中門莊管理區(qū)土地承包合同書》和《土地承包經(jīng)營權(quán)證書》予以證實。原被告2000年3月9日簽訂的《土地轉(zhuǎn)包協(xié)議書》，雙方明確約定將王家墳地塊中的1.65畝土地暫轉(zhuǎn)包給被告張成存經(jīng)營，原承包權(quán)利不變。轉(zhuǎn)包期滿，被告亦不得以任何借口拒絕歸還經(jīng)營權(quán)?，F(xiàn)雖然土地帳上顯示訴爭土地過戶至被告名下，但農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)證書未做相應(yīng)變更，被告提交的證據(jù)不足以證實原告同意把王家墳1.65畝承包地轉(zhuǎn)讓給被告張成存，故王家墳1.65畝承包地經(jīng)營權(quán)人應(yīng)為原告孫某某?，F(xiàn)爭議地塊被征用，土地補償款是對失地農(nóng)民的補償，故原告孫某某要求返還此1.65畝土地安置補償款99000元的訴訟請求理據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第十二條、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告張成存于本判決生效后十日內(nèi)返還原告孫某某征地補償款99000元。
案件受理費2275元，由被告張成存負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　薛　碩 代理審判員　　韓莉娟 人民陪審員　　李春穎

書記員：劉嘉