原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住鄂州市鄂城區(qū)，
委托訴訟代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城區(qū)維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黃石市西塞山區(qū)，
被告：黃石市卉垚渣土運輸有限責(zé)任公司，住所地：黃石市港發(fā)物流園。
法定代表人：江存國，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳敦文，公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：都邦財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司，住所地：襄陽市樊城區(qū)新華路6號金鷹重工3樓327。
法定代表人：鄧元華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王云，都邦財險湖北分公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司，住所地：黃石市湖濱大道117號。
法定代表人：劉城勝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：祝文勝，湖北人本律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告孫某某訴被告陳某、黃石市卉垚渣土運輸有限責(zé)任公司（以下簡稱黃石卉垚渣土公司）、都邦財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱都邦財險襄陽公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司（以下簡稱人保財險黃石公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2018年6月5日立案受理，依法由審判員張琳獨任審判，公開開庭進行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人朱茂俊、被告陳某、被告黃石卉垚渣土公司的委托訴訟代理人陳敦文、被告都邦財險襄陽公司的委托訴訟代理人王云、被告人保財險黃石公司的委托訴訟代理人祝文勝均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某向本院提起訴訟請求：1、判決陳某、黃石卉垚渣土公司、都邦財險襄陽公司、人保財險黃石公司賠償傷殘賠償金、醫(yī)療費、后期治療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、車損、鑒定費、精神撫慰金等，共計109691.68元（保險公司在交強險和不計免賠商業(yè)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任）；2、本案訴訟費用由陳某、黃石卉垚渣土公司、都邦財險襄陽公司、人保財險黃石公司承擔(dān)。
事實和理由：2018年1月13日13時16分，陳某駕駛車牌號為鄂Ｂ×××××號輕型自卸貨車，沿楊葉大道行駛至楊葉××××山村路段時，所載樹木與孫某某騎二輪電動車發(fā)生碰撞，造成孫某某受傷、二輪電動車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，孫某某被送往黃石市第二醫(yī)院住院治療。經(jīng)交警部門認定，陳某負事故全部責(zé)任。經(jīng)查，鄂Ｂ×××××號輕型自卸貨車所有權(quán)人為黃石卉垚渣土公司，該車在都邦財險襄陽公司投保了交強險，在人保財險黃石公司投保了不計免賠商業(yè)險。
陳某當(dāng)庭辯稱：事故屬實，我墊付了6000.00元醫(yī)療費予以扣減。
黃石卉垚渣土公司當(dāng)庭辯稱：事故屬實，我公司與司機是掛靠關(guān)系。
都邦財險襄陽公司當(dāng)庭辯稱：事故屬實，在交強險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒定費、訴訟費我司不承擔(dān)。
人保財險黃石公司當(dāng)庭辯稱：事故車輛在我司只投保了不計免賠商業(yè)險，超出交強險部分的損失我公司根據(jù)保險合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車輛系營業(yè)性車輛，若無合法有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證我司商業(yè)三者險不承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費扣除10%非醫(yī)保，事故車輛發(fā)生事故時違反安全裝載規(guī)定，我司商業(yè)三者險絕對免賠10%，鑒定費、訴訟費我司不予承擔(dān)。
孫某某為證實其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、事故認定書。擬證明陳某負事故全部責(zé)任。
證據(jù)二、機動車行駛證。擬證明鄂Ｂ×××××輕型自卸貨車所有權(quán)人為黃石卉垚渣土公司。
證據(jù)三、保險單。擬證明鄂Ｂ×××××輕型自卸貨車在都邦財險襄陽公司投保了交強險，在人保財險黃石公司投保了不計免賠商業(yè)險。
證據(jù)四、醫(yī)療費收據(jù)、住院病歷檔案材料。擬證明孫某某住院17天，開支醫(yī)療費14711.52元。
證據(jù)五、法醫(yī)鑒定。擬證明孫某某受傷程度為10級，后期治療費1500.00元，誤工損失日120日，護理期限45日，營養(yǎng)時限60日。
證據(jù)六、工資結(jié)算表、單位證明、營業(yè)執(zhí)照、楊葉政府證明。擬證明孫某某誤工損失及居住情況。
證據(jù)七、修理費發(fā)票。擬證明孫某某車損500.00元。
證據(jù)八、鑒定費收據(jù)。擬證明孫某某支付鑒定費2000.00元。
證據(jù)九、車票。擬證明孫某某開支交通費200.00元。
證據(jù)十、CT檢查費票據(jù)。擬證明都邦財險襄陽公司申請重新鑒定產(chǎn)生的檢查費用622.00元。
陳某、黃石卉垚渣土公司未提供證據(jù)。
都邦財險襄陽公司向本院提交鑒定意見書一份，擬證明孫某某的傷殘程度。
人保財險黃石公司向本院提交保險條款一份。擬證明陳某駕駛車輛違反安全裝載，我司扣減商業(yè)三者險絕對免賠10%，同時其若沒有合法有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證，我司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
庭審質(zhì)證過程中，都邦財險襄陽公司對孫某某提供的證據(jù)一、三、十無異議；對證據(jù)二要求核驗原件；對證據(jù)四認為要核驗全部CT報告片，對醫(yī)療費收據(jù)及其他住院病歷檔案材料無異議；對證據(jù)五的真實性無異議，證明目的有異議。保留在7天內(nèi)重新申請鑒定的權(quán)利；對證據(jù)六，請法院核實真實性，認為工資表系手寫，無勞動合同及銀行流水。證明要求提供目前居住地居委會證明；對證據(jù)七的修理費應(yīng)以定損為準(zhǔn)；對證據(jù)八的鑒定費不予承擔(dān)；對證據(jù)九認為按照住院天數(shù)計算。
陳某、黃石卉垚渣土公司對孫某某提供的證據(jù)一、三、十無異議；對證據(jù)二庭后提交原件；證據(jù)四認為其墊付了6000.00元。證據(jù)五、六、七、八、九的質(zhì)證意見同都邦財險襄陽公司一致。
人保財險黃石公司對孫某某提供的證據(jù)一的真實性無異議。但認為陳某屬違反安全裝載規(guī)定；對證據(jù)二認為是復(fù)印件，應(yīng)提供原件；對證據(jù)三、十無異議；對證據(jù)四中住院醫(yī)療費無異議，但認為門診票據(jù)中287.60元、524.00元、255.20元是鑒定后產(chǎn)生的，應(yīng)計算入鑒定的后期治療費中。253.00元、924.50元是出院后發(fā)生的，且無門診病歷對應(yīng)其治療，故與此次事故無關(guān)；對證據(jù)五、六、七、八、九的質(zhì)證意見與都邦財險襄陽公司一致。
孫某某對人保財險黃石公司提供的證據(jù)的真實性無異議，證明目的有異議，認為其設(shè)定的10%絕對免賠率是保險公司的霸王條款，法院應(yīng)不予支持。
陳某、黃石卉垚渣土公司、都邦財險襄陽公司對人保財險黃石公司提供的證據(jù)均無異議。
孫某某、陳某、黃石卉垚渣土公司、人保財險黃石公司對都邦財險襄陽公司提供的證據(jù)無異議。

經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認為，雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，即孫某某提供的證據(jù)一、三、十及都邦財險襄陽公司提供的證據(jù)，依法直接予以采信。對于孫某某提供的證據(jù)二形式真實，本院予以采信。證據(jù)四醫(yī)藥費票據(jù)中2018年5月8日鄂州市中心醫(yī)院開具的287.60元和255.20元門診票據(jù)，均系申請鑒定后支出，應(yīng)計入后期治療費中，本院不予采信。2018年5月7日黃岡市中心醫(yī)院開具的檢查費524.00元系孫某某申請傷殘等級鑒定時的檢查費用，本院予以采信。2018年3月8日黃石市第二醫(yī)院開具的檢查費用924.50元與門診掛號票據(jù)及住院病歷相印證，本院予以采信。2018年5月3日鄂州市中心醫(yī)院開具的253.00元系遵醫(yī)囑進行的檢查，本院依法予以采信。2018年1月13日的住院票據(jù)及門診檢查票據(jù)，形式真實，本院予以采信。證據(jù)五鑒定意見，因都邦財險襄陽公司對傷殘程度有異議，在合理期間內(nèi)提出重新鑒定申請。但鑒定意見中的后期治療費、誤工損失日、護理期限、營養(yǎng)時限，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。證據(jù)六不能達到證明其誤工損失為4000.00元月的事實，其誤工損失按照2018年湖北省道路交通事故損害賠償批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。證據(jù)七以保險公司定損為準(zhǔn)。證據(jù)八形式真實，本院予以采信。證據(jù)九因交通事故必需的支出，本院予以酌情認定。人保財險黃石公司提供的證據(jù)形式真實，本院予以采納。
本院依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審情況，認定案件事實如下：
2018年1月13日3時16分許，陳某駕駛鄂Ｂ×××××號輕型自卸貨車（載樹木），沿楊葉大道駛至楊葉××××山村路段時，所載樹木與孫某某駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞，造成孫某某受傷、二輪電動車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，孫某某被送往鄂州市中心醫(yī)院住院治療，住院17天，產(chǎn)生醫(yī)藥費11672.12元及檢查費789.50元。出院診斷為左側(cè)第3、4、5、6、7肋骨骨折、雙側(cè)少量血胸、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺、頭部外傷：頭皮血腫、全身多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：注意休息、避免劇烈活動，休息一月，不適隨診。復(fù)診醫(yī)囑：定期門診復(fù)查胸片。孫某某出院后遵醫(yī)囑定期復(fù)查，產(chǎn)生檢查費1183.10元，本次事故經(jīng)交警部門認定，陳某負全部責(zé)任，孫某某無責(zé)任。2018年5月11日，經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所評定孫某某傷殘程度為十級，后期治療費約需1500元，誤工期限為120日，護理期限為45日，營養(yǎng)期限為60日，產(chǎn)生檢查費524.00元。在審理過程中，都邦財險襄陽公司不服上述鑒定，在合理期間內(nèi)向本院申請對傷殘等級進行重新鑒定，2018年8月9日，經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，孫某某傷殘程度符合十級傷殘。因重新鑒定產(chǎn)生檢查費622.00元。
鄂Ｂ×××××號輕型自卸貨車的登記所有權(quán)人為黃石卉垚渣土公司，陳某作為實際所有人將該車掛靠黃石卉垚渣土公司經(jīng)營。鄂Ｂ×××××號輕型自卸貨車在都邦財險襄陽公司投保了交強險，在人保財險黃石公司投保了500,000.00元不計免賠商業(yè)三者險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。陳某墊付了費用6000.00元。
本院認為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護。孫某某因此次交通事故受傷，其損失依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。陳某系肇事車實際車主，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，黃石卉垚渣土公司在陳某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于人保財險黃石公司關(guān)于因肇事車輛有違反安全裝載的行為，應(yīng)扣除10%絕對免賠率的辯解意見，本院認為，交通事故認定書中認定陳某駕車行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十四條第一款的安全裝載的規(guī)定，故對該辯解意見本院予以采納。孫某某的各項訴訟請求，符合法律規(guī)定的計算標(biāo)準(zhǔn)的，予以支持，超出法律規(guī)定的計算標(biāo)準(zhǔn)的，不予支持。
孫某某各項損失依法核定如下：
1、醫(yī)藥費人民幣14790.72元；
2、傷殘賠償金人民幣63778.00元按2018年度湖北省道路交通事故損害賠償城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元計算，31889元年×20年×10%；
3、護理費人民幣4341.45元（按2018年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務(wù)業(yè)35214元年計算,即35214元年÷365天×45天,護理期限為45天；
4、營養(yǎng)費人民幣900.00元（15元天×60天）；
5、住院伙食補助費人民幣1020.00元（60元天×17天）；
6、誤工費人民幣13578.74元（按2018年度湖北省道路交通事故損害賠償居民批發(fā)和零售業(yè)41302元年計算,即41302元年÷365天×120天,誤工期限120日）；
7、交通費結(jié)合孫某某病情、住院天數(shù)，酌定人民幣170.00元；
8、精神撫慰金人民幣3000.00元；
9、后期治療費人民幣1500.00元；
10、車損人民幣400.00元；
11、鑒定費人民幣2000.00元；
以上損失合計105478.91元。
孫某某的損失首先由都邦財險襄陽公司在交強險傷殘賠償責(zé)任范圍內(nèi)賠付95268.19元（其中交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠付10000.00元,傷殘責(zé)任限額2、3、6、7、8項計84868.19元，財產(chǎn)損失限額400.00元），交強險賠付不足的部分10210.72元（105478.91元-95268.19元）由黃石卉垚渣土公司和陳某連帶承擔(dān)，黃石卉垚渣土公司和陳某連帶承擔(dān)的損失可由人保財險黃石公司在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)扣除10%非醫(yī)保用藥、鑒定費及10%絕對免賠率,計6958.48元[10210.72元-（14790.72元-10000元）×10%-2000元]×（1-10%）。保險免賠部分3252.24元[10210.72元-6958.48元]由黃石卉垚渣土公司和陳某連帶承擔(dān)。陳某墊付費用6000.00元應(yīng)予扣減，鑒于陳某超額賠付2747.76元（6000.00元-3252.24元），故其不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、都邦財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠付95268.19元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付6958.48元，合計102226.67元。上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付孫某某99478.91元，支付陳某2747.76元。
二、駁回孫某某的其他訴訟請求。
案件受理費2494.00元，減半收取1247.00元,由陳某、黃石市卉垚渣土運輸有限責(zé)任公司負擔(dān)（此款孫某某已預(yù)交,待本判決生效后由其直接向?qū)O某某支付）。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的,上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的,按自動撤回上訴處理。

審判員 ：張琳

書記員： ：霍貝麗