原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市威縣。
委托代理人耿立亮，河北正楊律師事務(wù)所律師。
被告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住威縣。
被告單德順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住威縣。
委托代理人彭英亮，河北孫福江律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告田某某、單德順民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月27日作出（2017）冀0533民初240號民事判決，被告單德順不服該判決，向河北省邢臺市中級人民法院提起上訴，河北省邢臺市中級人民法院于2017年6月23日作出（2017）冀05民終1740號民事裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2017年11月24日公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫某某的委托代理人耿立亮、被告單德順的委托代理人彭英亮到庭參加訴訟，被告田某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱，2014年7月24日，二被告經(jīng)人介紹向原告共同借款200,000元，雙方約定了利息。當(dāng)天原告將200,000元匯入到被告田某某農(nóng)行卡內(nèi)。因其二人到期不能正常歸還原告欠款，2016年10月30日被告單德順給原告出具了210,000元（含1萬元利息）欠條,后多次催要拒不償還，故向本院提出訴訟請求：請求法院依法判令二被告連帶償還原告21萬元，本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告提交了以下證據(jù)：1、欠條一份，顯示單德順（身份證號：）于2016年10月30日借孫某某210,000元；2、中國農(nóng)業(yè)銀行邢臺分行個人明細(xì)對賬單和邢臺集中監(jiān)控中心事件單各一份，顯示2014年7月24日孫某某通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬給田某某200,000元。
被告田某某未答辯。在原一審中辯稱，我與原告不認(rèn)識，只是被告單德順臨時用我的農(nóng)行卡做了個轉(zhuǎn)賬手續(xù)，我也對原告款的去向一概不知，請求法院駁回原告的訴訟請求。
被告田某某未提交證據(jù)。
被告單德順辯稱，原告所訴稱的20萬元不是借款，是原告以妻子田書嶺的名義在威縣鼎力農(nóng)作物種植專業(yè)合作社的入股款，該合作社隸屬于邯鄲宏揚(yáng)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司，該20萬元是于2014年7月24日通過田某某的農(nóng)行賬戶轉(zhuǎn)入弘揚(yáng)公司會計張新文名下，并在同××威縣鼎力合作社給田書嶺出具20萬元的入股憑證。田某某在本案中只是借用了其銀行卡進(jìn)行了轉(zhuǎn)賬，田某某既不是借款人也不是合伙人。自2016年以后原告夫婦開始向單德順催要入股款，單德順一直協(xié)助原告夫婦找弘揚(yáng)公司要求入股款催要事宜。但在2016年10月初單德順在邢臺市礦物醫(yī)院被原告和十多人圍堵要求單德順將入股款20萬元寫成是對原告的借款，否則就不讓單德順離開，當(dāng)時有現(xiàn)場證人陳某、焦某為證，并且當(dāng)時單德順向邢臺市礦業(yè)分局進(jìn)行了報警，該局給予了出警處理，也已申請法院調(diào)取了出警記錄，該欠條不具有真實性，在本案中單德順依法也不應(yīng)該承擔(dān)還款責(zé)任。
被告單德順提交了以下證據(jù)：1、威縣鼎立農(nóng)作物種植專業(yè)合作社的入股單四張，顯示2014年7月24日以戶名為田書嶺入股威縣鼎立農(nóng)作物種植專業(yè)合作社，每張入股金額50，000元，共計200,000元；2.銀行回單一份，顯示2014年7月24日現(xiàn)金存入張新文賬戶200，000元；3、營業(yè)執(zhí)照一份，顯示威縣鼎立農(nóng)作物種植專業(yè)合作社成立于2013年9月13日，登記于2015年7月8日，法定代表人為單德順。
被告單德順申請的證人陳某、焦某到庭作證。
在原一審中，本院于2017年3月22日對田書嶺進(jìn)行了調(diào)查，該調(diào)查筆錄顯示，田書嶺與孫某某系夫妻關(guān)系，沒有在單德順的公司存入過入股資金，從未見過四張入股單，也沒有在入股單上簽過字，與單德順和其公司沒有任何資金往來。田書嶺聽其丈夫?qū)O某某說是借給過單德順和田某某20萬元，說是借款。
原告孫某某、被告單德順均申請調(diào)取2016年10月30日邢臺市公安部門的出警記錄，經(jīng)本院調(diào)取的邢臺市公安局礦業(yè)分局值班記錄，顯示2014年7月份，孫某某在單德順處放款20萬元，獲取高額利息，并簽有合同。合同到期后，單德順未歸還本金利息。2016年10月30日14時許，孫某某在礦務(wù)局醫(yī)院門診樓前巧遇單德順，雙方為錢款歸還一事發(fā)生糾紛，經(jīng)調(diào)解雙方愿意自行解決，出警返回。
經(jīng)審理查明，2014年7月24日，原告孫某某通過網(wǎng)銀向被告田某某轉(zhuǎn)款200,000元，當(dāng)日，有200,000元以現(xiàn)金方式存入張新文賬戶；當(dāng)日，法定代表人為單德順的威縣鼎立農(nóng)作物種植專業(yè)合作社出具以田書嶺為戶名的四張入股單，每張入股金額50,000元，共計200,000元。2016月10月30日，被告單德順出具借原告孫某某210,000元的欠條并報警，邢臺市公安局礦業(yè)分局出警處理。

本院認(rèn)為，被告單德順主張于2016月10月30日給原告孫某某出具欠條時受到了脅迫，但當(dāng)日邢臺市公安局礦業(yè)分局的出警記錄并未顯示其受到了脅迫，且證人陳某、焦某的證言亦不足以證實其受到了脅迫，故對其主張，本院不予采信。本案中，無論是原告主張的借款，還是被告單德順主張的股金，雙方均認(rèn)可訴爭的標(biāo)的就是原告孫某某于2014年7月24日通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)款給被告田某某的200,000元。被告單德順主張該200,000元是原告孫某某以其妻子田書嶺的名義存入威縣鼎立農(nóng)作物種植專業(yè)合作社的股金，并提交了戶名為原告孫某某的妻子田書嶺的四張入股單，但作為威縣鼎立農(nóng)作物種植專業(yè)合作社的法定代表人未提交原告孫某某及其妻子田書嶺同意入股的相關(guān)證據(jù)，且原告孫某某及其妻子田書嶺亦均予以否認(rèn)，故對被告單德順的該主張，本院不予采信。被告單德順主張該20萬元是通過田某某的農(nóng)行賬戶于2014年7月24日轉(zhuǎn)入威縣鼎立農(nóng)作物種植專業(yè)合作社的隸屬企業(yè)邯鄲宏揚(yáng)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司會計張新文名下，但被告單德順提交的銀行回單證實2014年7月24日存入張新文賬戶200,000元的方式是現(xiàn)金方式，亦無證據(jù)證實威縣鼎立農(nóng)作物種植專業(yè)合作社隸屬于邯鄲宏揚(yáng)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司，對被告單德順該主張，本院不予采信。原告孫某某主張該200，000元是被告田某某、單德順共同借款，但原告孫某某和被告田某某均認(rèn)可至今雙方未曾謀面，互不認(rèn)識，被告單德順亦認(rèn)可只是借用了被告田某某的銀行卡，與被告田某某無關(guān)，且原告孫某某于2016月10月30日要求被告單德順出具借據(jù)的行為，足以證實被告田某某并非本案的實際借款人，對原告孫某某要求被告田某某還款的主張，本院不予支持。綜上，本院認(rèn)定，被告單德順在2016月10月30日出具借據(jù)時并未受到脅迫，該借據(jù)證實被告單德順在2014年7月24日從原告孫某某處借款200,000元，現(xiàn)原告孫某某要求被告單德順償還借款，應(yīng)予支持，但應(yīng)按實際借款200,000元償還，原告孫某某要求支付利息，無證據(jù)證實約定了利息，本院不予支持。原、被告對自己的主張，均有責(zé)任提供確實充分的證據(jù)。證據(jù)不足以證明自己的事實主張，均應(yīng)承擔(dān)不利后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告單德順于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告孫某某借款人民幣200,000元；
二、駁回原告孫某某對被告田某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,450元，由被告單德順負(fù)擔(dān)4,300元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長 趙洪生
人民陪審員 彭靜
人民陪審員 方宏曉

書記員： 李林林