原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住曹妃甸區(qū)。
委托訴訟代理人：張林喜，男，河北實同律師事務所律師。
被告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住豐南區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務部，地址唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負責人：高潔，女，該服務部經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張偉靜，女，該公司員工。

原告孫某某與被告孫某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務部（簡稱“人民保險”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人張林喜，被告人民保險的委托訴訟代理人張偉靜到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：要求各被告賠償原告損失90874元，并承擔本案訴訟費。事實與理由：2016年6月6日18時許，孫某某駕駛電動自行車由南向西行駛至于唐線八農(nóng)場XXXX時，遇由北向東駛入公路的孫某某駕駛的冀Ｂ×××××轎車摔倒，電動自行車傾倒后與冀Ｂ×××××轎車碰撞，造成孫某某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊認定：孫某某負此事故的主要責任，孫某某負此事故的次要責任。本次事故給原告造成損失如下：醫(yī)療費29376.27元、二次手術費7000元、住院伙食補助720元、營養(yǎng)費3600元、誤工費36447.84元、護理費6000元、交通費4000元、法醫(yī)鑒定費3200元、精神損害撫慰金3000元，施救費600元，計93944.11元。冀Ｂ×××××轎車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險及不計免賠等。各被告按責任應賠償原告損失90874元。
本院經(jīng)審理認定雙方當事人無爭議的事實如下：
2016年6月6日18時許，孫某某駕駛電動自行車由南向西行駛至于唐線八農(nóng)場XXX，遇由北向東駛入公路的孫某某駕駛的冀Ｂ×××××轎車摔倒，電動自行車傾倒后與冀Ｂ×××××轎車碰撞，造成孫某某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊認定：孫某某負此事故的主要責任，孫某某負此事故的次要責任。
2016年6月6日至2016年6月24日，原告先后在華北理工××附屬醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院住院治療，住院18天。原告共支出醫(yī)療費29376.27元。
冀Ｂ×××××轎車在被告人民保險投保了限額為122000元的交強險和50萬元的商業(yè)三者險（附加不計免賠），其中醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，死亡傷殘賠償限額為11萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
對當事人有爭議的事實及證據(jù)認定如下：
原告為確定損失程度對外委托鑒定機構進行了鑒定，經(jīng)鑒定，原告的傷情不符合傷殘評定，內(nèi)固定取出費7000元，誤工期、護理期和營養(yǎng)期分別為180日、60日和90日，原告提交了該鑒定意見、請假證明、出勤證明、工作單位營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)。被告人民保險不認可該鑒定意見，認為該次鑒定為原告單方委托，誤工期、營養(yǎng)期、護理期期限過高，但被告人民保險并未提交相關反駁證據(jù)。該鑒定意見由第三方專業(yè)鑒定機構作出，本院對該證據(jù)予以認定。

本院認為，公民合法的民事權益受法律保護。被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊對此次交通事故作出的事故認定事實清楚、程序合法，本院予以采納。綜合分析本次事故的成因、各當事人的違法過錯程度和損害結果，本院確定本案的責任比例按2：8劃分，被告孫某某對原告的合理損失承擔80%的賠償責任。冀Ｂ×××××號肇事轎車在被告人民保險投保了限額為122000元的交強險和50萬元的商業(yè)三者險（附加不計免賠），由被告人民保險在交強險限額內(nèi)賠償，超出交強險部分，被告人民保險在商業(yè)三者險限額內(nèi)按80%的比例賠償責任。
原告主張的二次手術費7000元有鑒定意見予以證明，屬于必然要發(fā)生的費用，其主張的鑒定費3200元系其為確定損失程度支出的合理且必要的費用，本院對該兩項費用予以支持；原告主張住院伙食補助720元和營養(yǎng)費3600元，被告人民保險認為伙食補助按20元/天和實際住院天數(shù)計算，本院酌定住院伙食補助和營養(yǎng)費均按40元/天計算，對伙食補助和營養(yǎng)費予以支持；原告主張誤工費36447.84元，其提交的收入證明、銀行流水、誤工證明、鑒定意見等證據(jù)能夠證明其為豐南盛豐鋼鐵有限公司員工，在受傷前有固定收入，受傷前一年內(nèi)的月平均工資為6074.64元，因受傷未上班而產(chǎn)生誤工損失，本院對誤工費36447.84元予以支持；原告主張護理費6000元，但并未提交相關證據(jù)，參照河北省2017年度交通事故人身損害賠償相關數(shù)據(jù)中的居民服務業(yè)年平均工資35785元計算60天，本院核定護理費5882.47元，超出部分不予支持；原告主張交通費4000元，但并未提交相關證據(jù)，考慮交通費用屬于必要費用，本院酌定交通費1000元，超出部分不予支持；原告主張精神損害撫慰金3000元，結合確定精神損害賠償諸因素，因理據(jù)不足，本院不予支持；原告主張施救費600元，但并未舉證證明施救的必要性，且考慮事故現(xiàn)場方位、施救對象價值等因素，本院不予支持。
本院核定原告的合理損失為：伙食補助720元、營養(yǎng)費3600元、誤工費36447.84元、護理費5882.47元、交通費1000元、鑒定費3200元，以上損失合計50850.31元；另有醫(yī)療費29376.27元、二次手術費7000元，合計36376.27元。被告人民保險在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償1萬元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償50850.31元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)按80%賠償超出交強險的部分，即（36376.27元-1萬元）×80%=21101.02元，合計81951.33元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務部向原告孫某某賠償81951.33元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費708元，減半收取計354元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務部負擔。于判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
附:賠償款帳號：40×××28，開戶行：河北唐山曹妃甸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，收款單位：唐山市曹妃甸區(qū)人民法院。注意履行賠償款時標注所屬款項的案號。

審判員　　李可專

書記員：畢景勃