原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省滄州市新華區(qū)。
委托代理人：張樹(shù)強(qiáng)，河北通和律師事務(wù)所律師。
委托代理人：馬迪，河北通和律師事務(wù)所律師。
被告：李振興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，漁民，住河北省黃驊市。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，漁民，住河北省黃驊市。
被告：皮忠四，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，漁民，住河北省黃驊市。
被告：趙國(guó)新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，漁民，住河北省黃驊市。
被告：天津晶晟玻璃安裝工程有限公司。住所地：天津市濱海新區(qū)大港中塘鎮(zhèn)張港子村（中塘科技園區(qū)）。
法定代表人：薛從生，經(jīng)理。
被告：薛從生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，系天津晶晟玻璃安裝工程有限公司法定代表人，住天津市濱海新區(qū)。
被告天津晶晟玻璃安裝工程有限公司、薛從生的委托代理人：高學(xué)智，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，系被告天津晶晟玻璃安裝工程有限公司職員，住天津市濱海新區(qū)。
被告：王德華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住天津市濱海新區(qū)。

原告孫某某與被告李振興、王某某、皮忠四、趙國(guó)新、天津晶晟玻璃安裝工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天津晶晟玻璃安裝公司）、薛從生、王德華建設(shè)工程合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及委托代理人張樹(shù)強(qiáng)，被告李振興，被告天津晶晟玻璃安裝公司、薛從生的委托代理人高學(xué)智到庭參加訴訟。被告王某某、皮忠四、趙國(guó)新、王德華經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)、告知合議庭組成人員通知書(shū)及開(kāi)庭傳票后，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年8月，被告天津晶晟玻璃安裝公司承包山東微山湖游艇國(guó)際俱樂(lè)部工程，原告于2014年9月至12月為該工程進(jìn)行修路，挖溝，清理湖中淤泥施工，并為該工程機(jī)械加油。2015年4月22日，被告天津晶晟玻璃安裝公司下屬天津晶晟玻璃安裝公司山東微山湖國(guó)際游艇俱樂(lè)部工程項(xiàng)目部、薛從生、李振興、王某某為原告出具欠條一份，內(nèi)容為“經(jīng)天津晶晟玻璃安裝工程有限公司山東微山湖國(guó)際游艇俱樂(lè)部工程項(xiàng)目部六位出資人薛從生（xxxx）、王德華、李振興、王某某（13293019580418396）、皮忠四、趙國(guó)新（其中皮忠四、趙國(guó)新由王某某全權(quán)處理）研究決定應(yīng)付孫某某以下款項(xiàng)：1.柴油款共計(jì)493165.40元，2.機(jī)械費(fèi)（2臺(tái)：日立-1、住友）共計(jì)171660元，合計(jì)664825.4元（合計(jì)人民幣大寫(xiě)：陸拾陸萬(wàn)肆仟捌佰貳拾伍元肆角整）。注：以上所欠款項(xiàng)確認(rèn)為最終結(jié)算金額，付款后雙方再無(wú)任何債務(wù)關(guān)系。欠款人（蓋章）薛從生、李振興、王德華（李振興代）、王某某。2015年4月22日”同時(shí)，欠條中欠款人（蓋章）位置加蓋了“天津晶晟玻璃安裝公司山東微山湖國(guó)際游艇俱樂(lè)部工程項(xiàng)目部”印章。出具欠條時(shí)，在場(chǎng)人為原告及被告薛從生、李振興、王某某。被告王德華、皮忠四、趙國(guó)新不在場(chǎng)。
對(duì)上述事實(shí)，原、被告雙方均無(wú)異議。
庭審中，被告天津晶晟玻璃安裝公司、薛從生為支持自己的抗辯意見(jiàn)，提供聲明一份、委托書(shū)一份，其中，聲明內(nèi)容為“關(guān)于天津晶晟玻璃安裝公司，2014年8月份承攬的山東省微山湖國(guó)際游艇俱樂(lè)部所有工程，經(jīng)七位出資人于2015年3月13日召開(kāi)會(huì)議，到會(huì)出資人表決通過(guò)：從此結(jié)束該項(xiàng)目所有工程涉及的問(wèn)題，3月13日以后簽訂的任何協(xié)議、合同等都與天津晶晟玻璃安裝公司無(wú)任何關(guān)系。就下一步相關(guān)工作，七位出資人共同負(fù)責(zé)承擔(dān)含結(jié)算、債權(quán)、債務(wù)、清理、退場(chǎng)及與業(yè)主方的相關(guān)手續(xù)的具體事項(xiàng)，進(jìn)行工作開(kāi)展。出資人（股東）簽字：薛從生、王某某、李振興、王德華、皮忠連、皮忠四、趙國(guó)新。2015年3月13日?！蔽袝?shū)內(nèi)容為“關(guān)于我公司與山東微山湖國(guó)際游艇俱樂(lè)部解除合同事項(xiàng)，經(jīng)七位出資人協(xié)商，特委托王某某、薛從生或李振興全權(quán)處理以下事項(xiàng)：一、項(xiàng)目部往來(lái)賬目結(jié)算，各項(xiàng)目清理明細(xì)；二、與甲方結(jié)算工程量；三、項(xiàng)目部財(cái)產(chǎn)處理方案；四、壹佰萬(wàn)借款不能做為工程質(zhì)保金的處理方案。委托人：李振興、趙國(guó)新、王某某、薛從生、王德華、皮忠四、皮忠連，2015.4.6?！币?yàn)楫?dāng)時(shí)聲明和委托書(shū)都是由七個(gè)人簽字，通過(guò)委托書(shū)和聲明兩份證據(jù)可以證明欠原告的款是由六個(gè)自然人薛從生、李振興、王某某、皮忠四、趙國(guó)新、王德華共同欠的，六個(gè)自然人以天津晶晟玻璃安裝工程有限公司的名義承包的山東微山湖游艇俱樂(lè)部工程項(xiàng)目。天津晶晟玻璃安裝工程有限公司不承擔(dān)償還責(zé)任。
另查明：1.被告李振興雖然認(rèn)為其有權(quán)代理被告王德華向原告出具欠條，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)；1.被告天津晶晟玻璃安裝公司、薛從生、李振興雖然認(rèn)為王某某有權(quán)代理被告皮忠四、趙國(guó)新向原告出具欠條，亦未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。
上述事實(shí)，由原、被告雙方提供的上述證據(jù)及原、被告雙方當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條規(guī)定“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。”欠條是平等民事主體之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的憑證。被告天津晶晟玻璃安裝公司、薛從生、李振興對(duì)原告當(dāng)庭提供的欠條的真實(shí)性及該欠條系被告薛從生、李振興、王某某本人簽字并加蓋天津晶晟玻璃安裝公司山東微山湖國(guó)際游艇俱樂(lè)部工程項(xiàng)目部印章的事實(shí)予以認(rèn)可，本院予以采信。該欠條證明被告薛從生、李振興、王某某及天津晶晟玻璃安裝公司欠原告柴油款493165.40元、171660元，合計(jì)664825.4元的事實(shí)成立，本院予以確認(rèn)。被告天津晶晟玻璃安裝公司、薛從生、李振興、王某某應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)償還原告欠款664825.4元的民事責(zé)任，并互負(fù)連帶清償責(zé)任。被告李振興雖然認(rèn)為其有權(quán)代理被告王德華向原告出具欠條，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。被告天津晶晟玻璃安裝公司、薛從生、李振興雖然認(rèn)為王某某有權(quán)代理被告皮忠四、趙國(guó)新向原告出具欠條，亦未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。在被告王德華、王某某、皮忠四、趙國(guó)新缺席的情況下，根據(jù)合同相對(duì)性原則，被告王德華、皮忠四、趙國(guó)新在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。被告天津晶晟玻璃安裝公司、薛從生當(dāng)庭提供的聲明，不能對(duì)抗被告天津晶晟玻璃安裝公司、薛從生、李振興、王某某向原告出具的欠條的效力。被告天津晶晟玻璃安裝公司、薛從生當(dāng)庭提供的委托書(shū)，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性。且該聲明及委托書(shū)中載明的天津晶晟玻璃安裝公司山東微山湖國(guó)際游艇俱樂(lè)部工程項(xiàng)目部出資人為七人，與被告天津晶晟玻璃安裝公司、薛從生、李振興庭審中認(rèn)可的出資人為六人的事實(shí)相矛盾，本院對(duì)該聲明及委托書(shū)在本案中均不予采信。據(jù)此，被告天津晶晟玻璃安裝公司、薛從生關(guān)于被告天津晶晟玻璃安裝公司對(duì)原告欠款不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任的抗辯意見(jiàn)，本院不予采信。因原告未提供各被告應(yīng)支付利息的充分證據(jù)予以證實(shí)，原告要求各被告支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告王某某、皮忠四、趙國(guó)新、王德華經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)、告知合議庭組成人員通知書(shū)及開(kāi)庭傳票后，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、第六十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李振興、王某某、天津晶晟玻璃安裝工程有限公司、薛從生共同償還原告孫某某欠款664825.4元；
二、被告李振興、王某某、天津晶晟玻璃安裝工程有限公司、薛從生互負(fù)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求；
四、被告皮忠四、趙國(guó)新、王德華在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
案件受理費(fèi)10448元，由被告李振興、王某某、天津晶晟玻璃安裝工程有限公司、薛從生承擔(dān)（限本判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　吳悅敏 審判員　　周延剛 審判員　　王淑云

書(shū)記員：夏雅芳