原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省巴彥縣。委托訴訟代理人：秦磊，黑龍江秦磊律師事務(wù)所律師。被告：馬國財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省巴彥縣。委托訴訟代理人：王國臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，住黑龍江省巴彥縣。

原告孫某某與被告馬國財機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某委托訴訟代理人秦磊，被告馬國財及委托訴訟代理人王國臣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。孫某某向本院提出訴訟請求：要求馬國財賠償醫(yī)療費(fèi)29,480.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300.00元、護(hù)理費(fèi)23,087.90元、誤工費(fèi)33,000.00元、交通費(fèi)2,005.00元、鑒定費(fèi)2,730.00元，共計90,603.25元。事實(shí)和理由：2017年9月30日4時許，孫某某乘坐孫亞波駕駛的黑Ｌ×××××號奇瑞牌小型轎車沿G102由東向西行駛至木蘭縣吉興鄉(xiāng)四馬架屯路口處時，與前方同方向馬國財停在路邊上的寧波迪爾牌四輪拖拉機(jī)的拖車尾部相撞，造成孫某某受傷。事故發(fā)生后，孫某某在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，診斷為“多發(fā)性損傷、右股骨干骨折、面部擦皮傷”。孫某某因無錢看病3天后出院，住院期間支出醫(yī)療費(fèi)40,000.00多元。經(jīng)木蘭縣交警隊責(zé)任認(rèn)定，孫亞波與馬國財負(fù)事故同等責(zé)任。孫某某出院后，馬國財給付賠償款5,000.00元。經(jīng)查，馬國財?shù)能囕v未投保任何保險。馬國財辯稱，馬國財?shù)能囕v與孫某某受到的傷害沒有因果關(guān)系，孫某某主張的賠償無事實(shí)依據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對事故認(rèn)定書予以認(rèn)定；對孫某某舉示的票據(jù)中未加蓋公章的部分票據(jù)不予認(rèn)定；120急救車費(fèi)用予以認(rèn)定；鑒定結(jié)論及票據(jù)予以認(rèn)定，馬國財在庭審中提出要求鑒定人出庭接受質(zhì)詢，但未在法院規(guī)定時間內(nèi)向鑒定機(jī)構(gòu)預(yù)繳鑒定人出庭接受質(zhì)詢的費(fèi)用，視為其自愿放棄申請；工作證明及工作單位代碼證、社區(qū)證明等證據(jù)不足以證實(shí)孫某某在城鎮(zhèn)生活、工作的事實(shí)，不予認(rèn)定。對木蘭縣交警隊的涉案事故卷宗予以認(rèn)定。本院認(rèn)定的事實(shí)：2017年9月30日4時40分，孫某某乘坐孫亞波駕駛的黑Ｌ×××××號奇瑞牌小型轎車沿G102由東向西行駛，當(dāng)行駛到木蘭縣××馬架屯路口處時，與前方同方向馬國財停在路邊上的寧波迪爾牌四輪拖拉機(jī)的拖車尾部相撞，造成孫某某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊木蘭大隊對事故責(zé)任認(rèn)定，孫亞波、馬國財負(fù)事故同等責(zé)任。孫某某受傷后被木蘭縣人民醫(yī)院120救護(hù)車送至巴彥縣人民醫(yī)院，在巴彥縣人民醫(yī)院門診處置后，由巴彥縣人民醫(yī)院120救護(hù)車送到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療，診斷為“多發(fā)性損傷、右股骨干骨折、面部擦皮傷”，住院3天。醫(yī)療費(fèi)共計37,611.60元。經(jīng)本院依法委托黑龍江省普利斯司法鑒定中心鑒定后作出如下鑒定意見：1，孫某某右股骨干骨折術(shù)后，無殘；2，誤工300日；3，護(hù)理為120日，2人護(hù)理30日，其余1人護(hù)理；4，后續(xù)治療費(fèi)12,000.00元，或按實(shí)際合理支出計算。孫某某戶籍所在地為巴彥縣××××車家屯。馬國財?shù)霓r(nóng)用四輪車未繳納第三者責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)險。孫某某受傷后，馬國財預(yù)先支付治療費(fèi)用5,000.00元。2016年黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資為28,782.00元/年，即2,399.00元/月。居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資為55,411.00元/年，即152.00元/天。

本院認(rèn)為：綜合分析原、被告的訴辯主張、舉示的證據(jù)、發(fā)表的質(zhì)證意見及查明的案件事實(shí)，本案的焦點(diǎn)問題是：一、馬國財是否應(yīng)當(dāng)對孫某某的人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任；二、各方責(zé)任比例如何劃分；三、賠償數(shù)額如何認(rèn)定；四、責(zé)任如何承擔(dān)。關(guān)于馬國財是否應(yīng)當(dāng)對孫某某的人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。交警部門已經(jīng)對馬國財與孫亞波之間發(fā)生的交通事故做出了責(zé)任認(rèn)定，公安交管部門作出的交通事故認(rèn)定書，是人民法院處理交通事故損害賠償案件的重要證據(jù)，當(dāng)事人如無相反的證據(jù)足以推翻其結(jié)論的，交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。馬國財提出對事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分不認(rèn)可主張，但并未能提供足以推翻該責(zé)任認(rèn)定書的證據(jù)，因此，交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)作為定案依據(jù)，馬國財應(yīng)按過錯程度對孫某某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于雙方的責(zé)任比例如何劃分的問題。根據(jù)雙方的過錯程度，馬國財、孫亞波負(fù)事故同等責(zé)任，故馬國財應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。關(guān)于各項數(shù)額如何認(rèn)定的問題。關(guān)于醫(yī)療費(fèi),《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》（以下簡稱《解釋》）第十九條“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！?，總額應(yīng)為37,611.60元。未加蓋醫(yī)療機(jī)構(gòu)公章的部分票據(jù)，因缺乏合法性及關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定。120救護(hù)車的費(fèi)用不屬于普通的交通費(fèi)用，應(yīng)計算在醫(yī)療費(fèi)之內(nèi)。關(guān)于繼續(xù)治療費(fèi)，按鑒定結(jié)論應(yīng)為12,000.00元，予以支持。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按實(shí)際住院天數(shù)3天計算，應(yīng)為300.00元（3天×100.00元）。關(guān)于誤工費(fèi)，《解釋》第二十條規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。孫某某舉示的證據(jù)中缺乏具體的工資明細(xì)，不能作為其有固定收入的證據(jù)，應(yīng)按相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，按誤工10個月，誤工費(fèi)應(yīng)為23,985.00元（28,782.00元÷12月×10月）。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《解釋》第二十一條規(guī)定，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞動報酬標(biāo)準(zhǔn)計算，孫某某訴訟請求不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。關(guān)于各方責(zé)任如何承擔(dān)的問題?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。按此規(guī)定，本案中馬國財?shù)霓r(nóng)用車輛未繳納第三者責(zé)任強(qiáng)制保險，故馬國財應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險責(zé)任，在限額內(nèi)先行賠償孫某某醫(yī)療費(fèi)10,000.00元，誤工費(fèi)23,985.00元，護(hù)理費(fèi)23,087.90元，合計57,072.90元。剩余醫(yī)療費(fèi)27,611.60元，二次手術(shù)費(fèi)12,000.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300.00元，合計39,911.60元，由馬國財承擔(dān)50%責(zé)任，賠償19,955.80元。綜上，馬國財賠償數(shù)額總計應(yīng)為77,028.70元，扣除其預(yù)先支付的5,000.00元，剩余賠償款應(yīng)為72,028.70元。綜上所述，孫某某的訴訟請求部分成立，對成立的部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告馬國財于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫某某賠償款72,028.70元；二、駁回原告孫某某其他訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,065.00元，由被告馬國財負(fù)擔(dān)1,631.00元，原告孫某某負(fù)擔(dān)434.00元。鑒定費(fèi)2，621.00元，由被告馬國財負(fù)擔(dān)1,310.00元，原告孫某某負(fù)擔(dān)1,311.00元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長　　王孟瑜
審判員　　趙鳳香
審判員　　張志芬

書記員：高旭良