孫亞某
曹俊（黑龍江佳旭律師事務(wù)所）
康鍵（黑龍江佳旭律師事務(wù)所）
許某某
卜慶環(huán)
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司
張瑤

原告孫亞某，身份號碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市道里區(qū)清掃大隊環(huán)衛(wèi)工人，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人曹俊，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。
委托代理人康鍵，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。
被告許某某，身份號碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱空調(diào)股份有限公司職員，住黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人卜慶環(huán)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江潤園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司職員，住黑龍江省哈爾濱市呼蘭利民開發(fā)區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，代碼70283686—5，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
代表人葉青，總經(jīng)理。
委托代理人張瑤，該公司職員。
原告孫亞某與被告許某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告孫亞某于2014年12月16日向本院提起訴訟。本院于2014年12月26日受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告孫亞某委托代理人曹俊、康鍵，被告許某某委托代理人卜慶環(huán)，被告平安保險公司委托代理人張瑤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，許某某違章駕車將孫亞某撞傷應(yīng)承擔侵權(quán)責任，對孫亞某所受的損害合理部分依法應(yīng)予以賠償。由于許某某已將肇事車輛向平安保險公司投保機動車交通事故責任強制保險，交通事故的發(fā)生系保險期間內(nèi)，保險限額內(nèi)的部分由平安保險公司賠付，超出部分由許某某賠付。孫亞某主張醫(yī)療費68005元，扣除許某某已墊付的部分，應(yīng)為64389元，其中10000元，由平安保險公司賠付；剩余54389元，由許某某賠付。孫亞某主張的住院期間伙食補助費6600元，符合法律規(guī)定，由許某某賠付。孫亞某主張的誤工費52785元、護理費42496元，結(jié)合鑒定意見，根據(jù)孫亞某的月平均工資1916元，參照2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資49320元的標準，孫亞某的誤工費、護理費應(yīng)分別為24908元、42158元，由平安保險公司賠付。孫亞某主張的交通費769元，與就醫(yī)時間不符，本院不予支持；鑒于平安保險公司同意交通費按孫亞某住院期間每日3元的標準給付，交通費為198元，本院準予。因?qū)O亞某傷情經(jīng)鑒定為十傷殘，孫亞某主張傷殘賠償金39194元、精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，由平安保險公司賠付。孫亞某主張的輔助器具費110元、二次手術(shù)費8000元、“120”急救費260元，是孫亞某醫(yī)療必要的費用，本院予以支持，由許某某賠付。孫亞某主張營養(yǎng)費6600元，其住院病案中已體現(xiàn)使用藥物進行營養(yǎng)，出院對營養(yǎng)問題無醫(yī)囑，本院不予支持。至于孫亞某主張的護工租床費240元，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告孫亞某醫(yī)療費10000元、護理費42158元、誤工費24908元、交通費198元、殘疾賠償金39194元、精神撫慰金5000元，合計116458元；
二、被告許某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告孫亞某醫(yī)療費54389元、住院期間伙食補助費6600元、殘疾輔助器具費110元、二次手術(shù)費8000元、“120”急救費260元，合計69359元；
三、駁回原告孫亞某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費7522元（案件受理費4792元，鑒定費2730元），原告孫亞某負擔776元，被告許某某負擔6746元（此款原告孫亞某已預交，被告許某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孫亞某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上
訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，許某某違章駕車將孫亞某撞傷應(yīng)承擔侵權(quán)責任，對孫亞某所受的損害合理部分依法應(yīng)予以賠償。由于許某某已將肇事車輛向平安保險公司投保機動車交通事故責任強制保險，交通事故的發(fā)生系保險期間內(nèi)，保險限額內(nèi)的部分由平安保險公司賠付，超出部分由許某某賠付。孫亞某主張醫(yī)療費68005元，扣除許某某已墊付的部分，應(yīng)為64389元，其中10000元，由平安保險公司賠付；剩余54389元，由許某某賠付。孫亞某主張的住院期間伙食補助費6600元，符合法律規(guī)定，由許某某賠付。孫亞某主張的誤工費52785元、護理費42496元，結(jié)合鑒定意見，根據(jù)孫亞某的月平均工資1916元，參照2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資49320元的標準，孫亞某的誤工費、護理費應(yīng)分別為24908元、42158元，由平安保險公司賠付。孫亞某主張的交通費769元，與就醫(yī)時間不符，本院不予支持；鑒于平安保險公司同意交通費按孫亞某住院期間每日3元的標準給付，交通費為198元，本院準予。因?qū)O亞某傷情經(jīng)鑒定為十傷殘，孫亞某主張傷殘賠償金39194元、精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，由平安保險公司賠付。孫亞某主張的輔助器具費110元、二次手術(shù)費8000元、“120”急救費260元，是孫亞某醫(yī)療必要的費用，本院予以支持，由許某某賠付。孫亞某主張營養(yǎng)費6600元，其住院病案中已體現(xiàn)使用藥物進行營養(yǎng)，出院對營養(yǎng)問題無醫(yī)囑，本院不予支持。至于孫亞某主張的護工租床費240元，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告孫亞某醫(yī)療費10000元、護理費42158元、誤工費24908元、交通費198元、殘疾賠償金39194元、精神撫慰金5000元，合計116458元；
二、被告許某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告孫亞某醫(yī)療費54389元、住院期間伙食補助費6600元、殘疾輔助器具費110元、二次手術(shù)費8000元、“120”急救費260元，合計69359元；
三、駁回原告孫亞某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費7522元（案件受理費4792元，鑒定費2730元），原告孫亞某負擔776元，被告許某某負擔6746元（此款原告孫亞某已預交，被告許某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孫亞某）。

審判長：孫艷杰
審判員：張曉珊
審判員：巴童

書記員：孫曉宇