上訴人（原審被告）王某某。
委托訴訟代理人張曉敏，河北日星律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）孫某某。
被上訴人（原審被告）張某某。
原審被告梁二海。
原審被告平山縣交通運輸局地方道路管理站。住所地平山縣平山鎮(zhèn)柏坡西路103號。

上訴人王某某因勞務合同糾紛一案，不服河北省平山縣人民法院（2016）冀0131民初574號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
原審法院查明，2012年7、8月份，梁二海經(jīng)轉包承包了前大地（駝梁）、會口、景家莊、回舍、勝佛村的街道硬化工程后，又將工程轉包給王某某，王某某將勝佛村的街道硬化工程轉包給張某某，其他工程由王某某、張某某共同聘用梁二海、孫貴中為帶班員，雇傭孫某某等人員施工。工程已經(jīng)完畢，梁二海已將工程款全部支取并給清了王某某，王某某支付了部分工人工資并通過梁二海支付了部分工人工資。王某某與張某某沒有結算。孫某某參加景家莊、回舍街道硬化工程施工，在景家莊街道硬化工程施工中工作10天，工資1500元；在回舍街道硬化工程施工中工作5天，工資600元，梁二海、王某某、張某某拖欠未付。
原審法院認為，孫某某與梁二海、王某某、張某某稱梁二海從平山縣交通運輸局地方道路管理站承包前大地（駝梁）、會口、景家莊、回舍、勝佛村的街道硬化工程，平山縣交通運輸局地方道路管理站否認上述工程是其單位承包，孫某某與梁二海、王某某、張某某沒有提供相應的證據(jù)，故對其陳述的相關事實不予認定。孫某某與張某某稱梁二海是建設工程施工合伙人，梁二海否認，孫某某與張某某沒有提供相應的證據(jù)，故對其陳述的相關事實不予認定。王某某稱將駝梁、會口、景家莊、回舍的街道硬化工程轉包給了張某某，張某某否認，王某某沒有提供相應的證據(jù)，故對其陳述的相關事實不予認定，應認定該部分工程由王某某、張某某共同施工。因梁二海、王某某、張某某均無建設施工資質，故對在勝佛村的街道硬化工程中所欠工人的勞動報酬由張某某承擔責任，梁二海、王某某承擔連帶責任。對在前大地（駝梁）、會口、景家莊、回舍村的街道硬化工程中所欠工人的勞動報酬由王某某、張某某承擔責任，梁二海承擔連帶責任。關于原告所訴利息損失，可自原告起訴之日起按中國人民銀行同期貸款利率計算給付延期付款違約金。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條、《建設領域農民工工資支付管理暫行辦法》第十二條之規(guī)定，判決如下：一、張某某于判決生效后十日內給付孫某某勞動報酬2100元并自2016年2月17日起至實際給付之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算給付孫某某逾期付款違約金，王某某、梁二海承擔連帶清償責任；二、駁回孫某某其他訴訟請求。案件受理費25元，由張某某負擔，判決生效后五日內交納。
經(jīng)審理查明，二審查明事實與一審查明一致。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”。上訴人承包的工程系由梁二海承包的前大地（駝梁）、會口、景家莊、回舍、勝佛村的街道硬化工程轉包而來，其中張某某在該路段進行工程，被上訴人孫某某受人雇傭在該項目地點施工，原審據(jù)此認定由王某某、張某某共同聘用梁二海、孫貴中為帶班員，雇傭被上訴人孫某某等人員施工妥當，上訴人應承擔連帶責任。根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百二十一條“基于同一事實發(fā)生的糾紛，當事人分別向同一人民法院起訴的，人民法院可以合并審理”之規(guī)定，原審程序合法。故上訴人王某某的上訴請求不能成立。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人王某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　禇玉華 審判員　　楊根山 審判員　　李　偉

書記員：李強