上訴人（原審被告）孫某某，住安達市。
被上訴人（原審原告）張某某，住安達市。
委托代理人孫剛（系張某某兒子），住安達市。
原審被告孫樹全，住安達市。
委托代理人向前，黑龍江天河律師事務所律師。
原審被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司。
負責人胥光遠，職務總經(jīng)理。

上訴人孫某某因機動車交通事故責任糾紛一案，不服安達市人民法院（2016）黑1281民初197號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月8日受理后，依法組成合議庭，于2016年8月1日公開開庭進行了審理。上訴人孫某某、被上訴人張某某委托代理人孫剛、原審被告孫樹全委托代理人向前到庭參加訴訟，原審被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認定，2015年10月25日6時40分許，在安達市北天橋至龍新公司路段，被告孫某某駕駛黑EBM588號東風牌小型普通客車由北向南行駛過程中與同方向行人劉廣云、原告張某某相撞，造成車輛損壞及劉廣云、原告張某某受傷的道路交通事故。經(jīng)安達市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告孫某某負事故的全部責任，原告張某某無責任。原告張某某先后在安達市醫(yī)院（門診治療）、安達市利達醫(yī)院（住院1天）、大慶市龍南醫(yī)院（住院23天）共住院治療24天，診斷為左股骨脛骨折，花醫(yī)療費91,503.00元。訴訟中，原告張某某申請司法鑒定，本院委托安達市利達醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：原告張某某肢體損傷構(gòu)成8級傷殘，醫(yī)療終結(jié)時間6個月；住院期間前15日2人護理，以后每日1人護理，共計150日。鑒定費2,600.00元。原告張某某受傷后由孫愛麗、陳志彥護理，護理人系城鎮(zhèn)居民。庭審中，原告張某某對營養(yǎng)時限申請鑒定，被告孫某某、孫樹全申請對原告張某某用藥的關聯(lián)性及合理性進行鑒定，本院委托綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心進行鑒定，鑒定意見為：左股骨頸骨折系本次交通事故直接作用所致屬直接因果關系，其余疾病均為原發(fā)疾病不屬于直接因果關系；住院期間用藥均為合理用藥；出院后2016年1月3日及2016年2月5日的處方用藥中挫傷散尚屬合理，余為不合理用藥，營養(yǎng)時限180日。原告張某某、被告孫某某同意自行負擔綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定費。
另查明，被告孫樹全與被告孫某某系父子關系，肇事車輛EBM588小型客車登記所有人為被告孫樹全。EBM588小型客車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告孫樹全、孫某某已對交通事故另一受傷的行人劉廣云履行了賠償義務。
原審判決認為，本案爭議的第一個焦點是三被告如何承擔賠償責任。被告孫某某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，將原告張某某撞傷，理應承擔賠償責任。被告孫樹全雖系登記車主，但其無過錯，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十條規(guī)定，被告孫某某、被告孫樹全已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故，應由被告太平財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由被告孫某某承擔賠償責任。被告孫樹全不承擔賠償責任。
本案爭議的第二個焦點是原告張某某要求賠償?shù)母黜棓?shù)額是否合理。原告張某某訴求賠償醫(yī)療費91,503.00元，并提供醫(yī)療費票據(jù)予以證實，經(jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定，安達市商業(yè)醫(yī)院2,638.00元為不合理用藥，余用藥合理，故對原告張某某醫(yī)療費88,865.00元本院予以支持。原告張某某依據(jù)安達市利達醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書，訴求8級傷殘損害賠償金74，609.70元（22,609.00元×11年×30%）、護理費23,657.70元（143.38元/天×15天×2人、143.38元/天×135天×1人）合理，本院予以支持。原告張某某訴求住院伙食補助費2,400.00元（100.00元/天×24天）合理，本院予以支持，原告張某某訴求交通費2,059.00元，本院認為原告張某某住院期間必然發(fā)生交通費用，但其訴求交通費2,059.00元過高，以500.00元為宜，原告張某某訴求精神損害撫慰金8,000.00元過高，本院酌情支持6,000.00元，原告張某某依據(jù)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書訴求營養(yǎng)費9,000.00元（50.00元/天×180天）合理，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司在機動車交通事故責任強制險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10,000.00元，于判決生效后10日內(nèi)履行；二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司在機動車交通事故責任強制險死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告張某某護理費23,657.70元（143.38元/天×15天×2人、143.38元/天×135天×1人）、8級傷殘損害賠償金74，609.70元（22,609.00元×11年×30%）、交通費500.00元，精神損害撫慰金6,000.00元，合計104,767.40元，于判決生效后10日內(nèi)履行；三、被告孫某某賠償原告張某某剩余醫(yī)療費78,865.00元，伙食補助費2,400.00元（100.00元/天×24天）、營養(yǎng)費9,000.00元（50.00元/天×180天），合計90,265.00元，于判決生效后10日內(nèi)履行；案件受理費2,253.00元，原告張某某負擔62.00元、被告太平財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司負擔2,191.00元,鑒定費2,600.00元由被告太平財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司負擔。
經(jīng)本院審理查明，因被上訴人認可在住院期間上訴人孫某某墊付醫(yī)藥費5000元的事實，因此，本院對該事實予以認定。對原審法院判決認定的其他事實本院予以確認。

本院認為，第一、對于原判給付營養(yǎng)費9000元是否有依據(jù)問題。因鑒定結(jié)論評定被上訴人張某某營養(yǎng)期為180日，判決每日酌情給付50元營養(yǎng)費符合目前實際生活消費標準。第二、關于原判伙食補助費每日給付100元是否過高問題?；锸逞a助費賠償標準為國家機關一般工作人員出差伙食補助標準，現(xiàn)國家機關一般工作人員出差伙食補助標準為每日100元，因此原判支持每日100元伙食補助費符合法律規(guī)定。上訴人所提以上兩點上訴理由不能成立，不予支持。第三、關于上訴人墊付的5000元醫(yī)藥費是否應予扣除問題。因被上訴人張某某委托代理人孫剛對墊付5000元款項的事實認可，應當從賠償?shù)目铐椫锌鄢?，因此，對于原判第三項判項應當予以變更。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十第第一款第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持安達市人民法院（2016）黑1281民初197號民事判決第一項、第二項；
二、變更安達市人民法院（2016）黑1281民初197號民事判決第三項判項為：孫某某賠償張某某醫(yī)療費78,865.00元，伙食補助費2,400.00元（100.00元/天×24天）、營養(yǎng)費9,000.00元（50.00元/天×180天），合計90,265.00元，扣除孫某某墊付的5000元，實際應為85265.00元，于判決生效后10日內(nèi)履行；
如果未按本判決確定的時間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二審案件受理費180.00元，由上訴人孫某某負擔150.00元，由被上訴人張某某負擔30.00元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　姜再民 審　判　員　　趙　明 代理審判員　　張子熙

書記員：辛奇慧