原告孫義軍，自述無(wú)業(yè)。
委托代理人黃琳（一般授權(quán)代理），湖北廣眾律師事務(wù)所律師。
被告武漢滾石娛樂(lè)有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)球場(chǎng)街特一號(hào)。
法定代表人張士瓊，該公司財(cái)務(wù)總監(jiān)。
委托代理人任林華（特別授權(quán)代理），湖北獬志律師事務(wù)所律師。

原告孫義軍訴被告武漢滾石娛樂(lè)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由審判員郭芳獨(dú)任審判，于2015年1月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告孫義軍及其委托代理人黃琳、被告武漢滾石娛樂(lè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱滾石公司）的委托代理人任林華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：孫義軍于2005年5月入職滾石公司，雙方未簽訂勞動(dòng)合同。因滾石公司的經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)武漢市江岸區(qū)球場(chǎng)街特一號(hào)面臨拆遷，滾石公司于2014年6月16日出具《通告》，主要寫明：“為配合地鐵施工，滾石公司于2014年6月16日起停業(yè)搬遷，此后未進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。2014年7月，滾石公司向武漢市江岸社會(huì)保障管理處為孫義軍申請(qǐng)辦理了就業(yè)失業(yè)登記證，2014年8月1日，孫義軍取得就業(yè)失業(yè)登記證。2014年8月1日后，孫義軍未在滾石公司工作。孫義軍在工作期間，其工資由滾石公司以現(xiàn)金形式發(fā)放。
2014年7月28日，孫義軍向武漢市江岸區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出書(shū)面仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求裁決滾石公司支付：1、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金21，429元；2、2014年7月1日至7月9日工資714元；3、未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資26，191元；4、未休年休假工資14，715元。武漢市江岸區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2014年9月作出裁決，準(zhǔn)予孫義軍撤回第2項(xiàng)仲裁請(qǐng)求；由滾石公司支付給孫義軍2013年度和2014年度帶薪年休假補(bǔ)償1，452.10元；駁回孫義軍其他仲裁請(qǐng)求。武漢市江岸區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)以月工資2，256元為計(jì)算基數(shù)，按2013年應(yīng)享受年休假5天、2014年應(yīng)享受年休假2天，計(jì)算了2013年、2014年的年休假工資。孫義軍不服仲裁裁決，起訴來(lái)院，請(qǐng)求支持其的訴訟請(qǐng)求。審理中，滾石公司請(qǐng)求駁回孫義軍的訴訟請(qǐng)求。滾石公司表示孫義軍按月均工資2，381元主張權(quán)利，該公司對(duì)此標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)可。由于雙方各持己見(jiàn)，故調(diào)解未成。
上述事實(shí)有留守人員值班表、仲裁裁決書(shū)、就業(yè)安排登記表及雙方當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為：孫義軍與滾石公司于2005年5月建立勞動(dòng)關(guān)系。滾石公司于2014年6月16日起停業(yè)搬遷，此后至今未開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，該公司于同年7月向武漢市江岸社會(huì)保險(xiǎn)管理處為孫義軍辦理了就業(yè)失業(yè)登記證，自同年8月1日起孫義軍離開(kāi)滾石公司，故雙方勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)于2014年7月31日解除，系由滾石公司提出解除。滾石公司主張由孫義軍提出解除雙方勞動(dòng)關(guān)系，但未就此提交證據(jù)證實(shí)，對(duì)其主張的此項(xiàng)事實(shí)，本院不予采納。孫義軍要求滾石公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定。滾石公司認(rèn)可孫義軍主張的月工資標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)此本院予以照準(zhǔn)。孫義軍的工作年限為9.5年，現(xiàn)其主張9年的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，本院予以支持。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金應(yīng)為21，429元（2，381元／月×9月）。
滾石公司主張已安排孫義軍在2013年、2014年春節(jié)期間休年休假，但未就此提交證據(jù)證實(shí)，故對(duì)其此項(xiàng)抗辯理由，本院不予采納。孫義軍主張的2012年之前的年休假工資，已超過(guò)訴訟時(shí)效，現(xiàn)滾石公司提出時(shí)效抗辯，本院予以支持。2012年至2014年7月31日間的年休假待遇未超過(guò)訴訟時(shí)效。2012年、2013年，孫義軍應(yīng)休年休假各5天，2014年應(yīng)休年休假2天（2014年1月1日至7月31日共212天，212天÷365天／年×5天／年=2.90天取整數(shù)）。因滾石公司支付給孫義軍的工資中已含1倍年休假工資，滾石公司應(yīng)支付給孫義軍2012年至2014年年休假工資差額為2，627.31元（2，381元／月÷21.75天／月×12天×2倍）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十七條第一款、《違反和解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法》第八條、《職工帶薪年休假條例》第三條、《企業(yè)職工帶薪年休假實(shí)施辦法》第十條第一款、第十一條、第十二條第一款、第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢滾石娛樂(lè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告孫義軍經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金21，429元；
二、被告武漢滾石娛樂(lè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告孫義軍未休年休假工資差額2627.31元；
三、駁回原告孫義軍其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，予以免交。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　郭　芳

書(shū)記員：曹洲敏