原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托訴訟代理人：關(guān)正義，黑龍江華貫律師事務(wù)所律師。
被告：王海權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司，住所地綏化市北林區(qū)中直北路259號（麗水雅居住宅小區(qū)C棟商服1樓南數(shù)第六號及二、三樓南數(shù)1-6號；南數(shù)7號）。
負(fù)責(zé)人：陳玉軍，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于敏，女，該公司職員，住綏化市北林區(qū)。

原告孫某某與被告王海權(quán)、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱：保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人關(guān)正義、被告王海權(quán)、保險公司的委托訴訟代理人于敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某向本院提出訴訟請求：判令王海權(quán)、保險公司賠償醫(yī)療費(fèi)131780.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、誤工費(fèi)31057.20元、護(hù)理費(fèi)13662.90元、傷殘賠償金329420.80元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)110322.20元、精神損害撫慰金30000元、創(chuàng)面植皮術(shù)5000元、交通費(fèi)5078元、鑒定費(fèi)3500元，合計673821.48元。首先應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險理賠范圍內(nèi)賠償120000元。超出交強(qiáng)險理賠范圍553821.48元，由保險公司按照70%賠償比例賠償387675.03元。以上賠償金額合計507675.03元。事實(shí)和理由：2017年9月9日22時20分，王海權(quán)駕駛黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××號車途經(jīng)至G15w（常臺）高速公路往臺州方向265公里+600米附近時，車上乘車人孫某某在開關(guān)門時不慎掉落，右手被輪胎碾壓。事故發(fā)生后，孫某某被救護(hù)車送至新昌人民醫(yī)院門診治療；于2017年9月10日-9月19日在杭州江城骨科醫(yī)院住院治療9天；于2017年9月19日-10月14日在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療25天；于2017年10月23日-11月8日在哈爾濱高新醫(yī)院住院治療16天，共計住院50天。2017年9月18日，浙江省公安廳高速公路交通警察總隊紹興支隊二大隊下發(fā)道路事故證明，對事故發(fā)生事實(shí)予以認(rèn)定。由保險公司委托黑龍江省普利斯司法鑒定中心對孫某某的傷情予以鑒定，鑒定意見為：孫某某本次交通事故受傷，手功能喪失評定為傷殘五級；腕關(guān)節(jié)活動功能喪失評定為傷殘七級。王海權(quán)駕駛的車輛已上交強(qiáng)險及商業(yè)三者險。依據(jù)交強(qiáng)險及商業(yè)三者險的賠償規(guī)定，孫某某受傷時屬于車下人員，手部被碾壓造成傷害依法應(yīng)當(dāng)由保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。事故發(fā)生后至今，孫某某與王海權(quán)、保險公司協(xié)商未果。
王海權(quán)辯稱，事情發(fā)生的時間、地點(diǎn)均屬實(shí)，王海權(quán)開車過程中孫某某側(cè)車門未關(guān)嚴(yán)，王海權(quán)讓孫某某關(guān)一下，孫某某在開關(guān)車門的時候掉落到車下，被車的右前外車輪將手碾壓。治療過程均屬實(shí)，同意賠償。
保險公司辯稱，事故車輛在保險公司投保交強(qiáng)險、商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，商業(yè)險中車上人員責(zé)任險限額200000元，三者險限額500000元。對于本案的事實(shí)以及孫某某的治療經(jīng)過，保險公司無異議，但根據(jù)案件事實(shí)孫某某屬于車上人員，保險公司應(yīng)當(dāng)在車上人員責(zé)任險限額內(nèi)進(jìn)行賠償。針對孫某某的訴訟請求，有部分標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額過高。保險公司不同意賠償交通費(fèi)，除了孫某某外，無法證明其他人是否與孫某某有關(guān)系，鑒于本案的事實(shí)，交通費(fèi)應(yīng)該必然發(fā)生，保險公司同意按照普通火車票的費(fèi)用進(jìn)行賠償，具體數(shù)額請法庭確定。孫某某請求按70%在商業(yè)險限額內(nèi)賠償，保險公司認(rèn)為比例過高，從案件事實(shí)來看，承保車輛司機(jī)應(yīng)當(dāng)負(fù)同等責(zé)任或者次要責(zé)任。保險公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月9日22時20分，王海權(quán)駕駛黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××號車途經(jīng)至G15w（常臺）高速公路往臺州方向265公里+600米附近時，司機(jī)王海權(quán)發(fā)現(xiàn)右側(cè)車門未關(guān)嚴(yán)，讓孫某某關(guān)一下車門，孫某某在開關(guān)車門時不慎掉落車下，右手被右前輪胎碾壓。事故發(fā)生后，孫某某被救護(hù)車送至新昌人民醫(yī)院門診治療；于2017年9月10日-9月19日在杭州江城骨科醫(yī)院住院治療9天；于2017年9月19日-10月14日在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療25天；于2017年10月23日-11月8日在哈爾濱高新醫(yī)院住院治療16天，共計住院50天。2017年9月18日，浙江省公安廳高速公路交通警察總隊紹興支隊二大隊下發(fā)道路事故證明，對事故發(fā)生事實(shí)予以認(rèn)定。王海權(quán)駕駛的車輛在保險公司已投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，其中車上人員責(zé)任險限額200000元，三者險限額500000元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。保險公司委托黑龍江省普利斯司法鑒定中心對孫某某的傷情進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：孫某某本次交通事故受傷，手功能喪失評定為傷殘五級；腕關(guān)節(jié)活動功能喪失評定為傷殘七級。經(jīng)孫某某申請，本院依法委托黑龍江新訟司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人右手損傷，傷后1人護(hù)理3個月；2、誤工期為6個月；3、營養(yǎng)期為3個月，每日壹佰元；4、創(chuàng)面植皮術(shù)需人民幣5000元或按實(shí)際合理支出計算。孫某某有兩名被扶養(yǎng)人，母親于愛芝xxxx年xx月xx日出生，女兒王嘉怡xxxx年xx月xx日出生，于愛芝有包括孫某某在內(nèi)的子女3人。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)問題是：1、孫某某受傷屬于車上人員還是車下人員；2、司機(jī)王海權(quán)所負(fù)責(zé)任問題。依據(jù)交強(qiáng)險及商業(yè)三者險的保險條款，孫某某手部遭到碾壓受傷的瞬間已由車上人員身體發(fā)生位移至車下，應(yīng)屬于車下人員，依法應(yīng)當(dāng)由保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。對于保險公司認(rèn)為應(yīng)按照車上人員責(zé)任險賠付的主張，本院不予采納。王海權(quán)是車輛駕駛?cè)?，具有駕駛資質(zhì)，在發(fā)現(xiàn)車門未關(guān)嚴(yán)時，應(yīng)當(dāng)靠邊停車檢查處理，其要求乘車人孫某某在高速行駛的機(jī)動車上開關(guān)車門的指示存在錯過，是導(dǎo)致孫某某受傷的主要原因，應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。孫某某作為完全民事行為能力人，在乘車時，應(yīng)預(yù)見到打開處于高速行駛狀態(tài)中機(jī)動車車門的風(fēng)險，但其仍舊遵從孫海權(quán)的錯誤指示開啟車門，導(dǎo)致其跌落車下遭到碾壓，其對自身受到的損害也存在一定的過錯，應(yīng)自擔(dān)30%的責(zé)任。關(guān)于誤工費(fèi)，孫某某沒有提供其從事交通運(yùn)輸業(yè)的證據(jù)，孫某某為城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按照2016年全省就業(yè)人員平均工資52435元/年計算。關(guān)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計算，對孫某某主張的其與必要的陪護(hù)人員乘坐飛機(jī)轉(zhuǎn)院的費(fèi)用本院予以支持。關(guān)于精神撫慰金，30000元標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定20000元為宜。孫某某的損失為醫(yī)療費(fèi)131780.38元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元（100元/天×50天），營養(yǎng)費(fèi)9000元（100元/天×90天），護(hù)理費(fèi)13662.99元（55411元/年×90天），誤工費(fèi)25858.36元（52435元/年×180天），傷殘賠償金329420.8元（25736元/年×20年×64%），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)119998.93元（18145元/年×10年÷3×0.64＋18145元/年×14年÷2×0.64），交通費(fèi)5078元，創(chuàng)面植皮術(shù)5000元，精神撫慰金20000元，合計664799.46元。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條規(guī)定，判決如下：

一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償孫某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計10000元，在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償孫某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計110000元；
二、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償孫某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、創(chuàng)面植皮術(shù)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金合計381359.62元〔（664799.46元－120000）×70%〕；
三、鑒定費(fèi)3500元，由王海權(quán)負(fù)擔(dān)2450元，由孫某某負(fù)擔(dān)1050元；
以上一至三項于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行。
四、駁回孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8875元，由孫某某負(fù)擔(dān)37元，由王海權(quán)負(fù)擔(dān)8838元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 許樹軍
審判員 王麗新
審判員 羅迎麗

書記員： 王進(jìn)