孫某
張瀟（黑龍江欲凌律師事務所）
李某某
朱某某

原告孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，住大慶市龍
鳳區(qū)。
委托代理人張瀟，系黑龍江欲凌律師事務所律師。
被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住大慶市薩爾圖區(qū)。
被告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住大慶市紅崗區(qū)。
原告孫某與被告李某某、朱某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由代理審判員劉冰適用簡易程序獨任審判，于2014年11月18日公開開庭進行了審理。原告孫某的委托代理人張瀟、被告李某某、朱某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本案經開庭審理，對證據(jù)的質證、認證，確認本案的法律事實如下:
原告孫某與被告李某某系朋友關系。被告李某某2012年向原告孫某借款1萬元，2013年向原告借款5元，2013年7月31日被告李某某和被告朱某某為原告出具借款欠條一份，內容為:“今孫某借給李某某人民幣陸萬元整，即60000.00元，自2013年7月30日至2014年8月1日前，如期還清，期限1年，朱某某承擔連帶保證責任，以上為恐口說無憑，特立此據(jù)為證。出借人:孫某，借款人:李某某，擔保人:朱某某。2013年7月31日?！痹婕岸桓娣謩e簽字和按手印。現(xiàn)原告以索要欠款未果為由，訴訟至法院，要求二被告連帶償還原告欠款60000元，訴訟費用由二被告承擔。
以上事實，有當事人當庭陳述及相關書證為證，足以認定。
本院認為:被告李某某向原告孫某借款60000元的事實清楚、證據(jù)充分，被告李某某應當承擔償還借款的責任，故本院對原告要求被告李某某償還欠款60000元的訴訟請求予以支持。關于被告李某某辯稱的其只向原告借款40000元，原告承諾在被告李某某經營的嬰兒用品店工作一年，所以其才為原告出具60000元的欠條的抗辯理由，本院認為被告李某某對其主張沒有提交證據(jù)予以證實，根據(jù)誰主張誰舉證的原則，本院對被告李某某的抗辯理由不予采信。關于被告朱某某的擔保責任問題，本院認為2013年7月31日的借款欠條中約定擔保人承擔連帶保證責任，被告朱某某作為擔保人予以簽字并按手印確認，故被告朱某某應當承擔連帶保證責任，對被告李某某向原告的借款60000元承擔連帶給付責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某給付原告孫某借款60000元。此款自本判決生效之日起十日內一次性付清。
二、被告朱某某對以上款項承擔連帶給付責任。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，減半收取650元，郵寄費88元，由二被告承擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認為:被告李某某向原告孫某借款60000元的事實清楚、證據(jù)充分，被告李某某應當承擔償還借款的責任，故本院對原告要求被告李某某償還欠款60000元的訴訟請求予以支持。關于被告李某某辯稱的其只向原告借款40000元，原告承諾在被告李某某經營的嬰兒用品店工作一年，所以其才為原告出具60000元的欠條的抗辯理由，本院認為被告李某某對其主張沒有提交證據(jù)予以證實，根據(jù)誰主張誰舉證的原則，本院對被告李某某的抗辯理由不予采信。關于被告朱某某的擔保責任問題，本院認為2013年7月31日的借款欠條中約定擔保人承擔連帶保證責任，被告朱某某作為擔保人予以簽字并按手印確認，故被告朱某某應當承擔連帶保證責任，對被告李某某向原告的借款60000元承擔連帶給付責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某給付原告孫某借款60000元。此款自本判決生效之日起十日內一次性付清。
二、被告朱某某對以上款項承擔連帶給付責任。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，減半收取650元，郵寄費88元，由二被告承擔。

審判長：劉冰

書記員：周爽