上訴人（原審原告）：孔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市碾子山區(qū)。委托訴訟代理人：張學理，黑龍江夙生律師事務所律師。委托訴訟代理人：朱艷杰，黑龍江夙生律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。被上訴人（原審被告）：曹允芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。二被上訴人委托訴訟代理人：孫會春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，醫(yī)生，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)幸福街道玻璃三委12號樓4單元402室。

孔某某上訴請求：一審認定還款金額296，000元錯誤。因雙方長期存在大量業(yè)務往來，互有轉賬，上訴人認可每筆轉賬的真實性，但截取的轉賬記錄是雙方存在業(yè)務往來和償還的部分利息，一審法院在沒有證據(jù)證實的前提下，認定為償還借款，屬于事實不清，證據(jù)不足。被上訴人至今欠上訴人借款本金200，000元，以及自2016年10月起的利息。高某某、曹允芝辯稱，服從一審判決，對上訴請求不予認可，二審訴訟費不予承擔。孔某某向一審法院起訴請求：請求法院判令二被告連帶償還債務本金200，000元，利息24，000元，以上共計224，000元整。事實和理由：2015年5月9日,二被告以做生意為由,在原告處借款人民幣本金叁拾萬元整，并給原告出具欠條，雙方口頭約定月利3分，二被告開始也一直以月利3分進行償還，雙方未約定還款期限，但是，截止原告提起訴訟之日，經(jīng)過原告的多次催要，二被告均無正當理由拒絕給付欠款，因此，為維護原告的合法權益，根據(jù)《中華人民共和國合同法》以及相關的法律法規(guī)之規(guī)定，特訴至法院。一審法院認定事實：原告孔某某與被告高某某、曹允芝系朋友關系。高某某、曹允芝系夫妻關系，孔某某、高某某、曹允芝均在俄羅斯做生意。曹允芝于2015年5月9日向孔某某借款300，000元，出具借據(jù)一份，借據(jù)上未約定還款期限及利息，借據(jù)上高某某的名字是曹允芝簽的。嗣后曹允芝陸續(xù)通過銀行打款給孔某某及其丈夫孫冰昕共計296，000元。一審法院認為，原告孔某某與被告曹允芝于2015年5月9日簽訂的借據(jù)系雙方真實意思表示，借據(jù)上高某某的名字雖系曹允芝代簽，但高某某并不否認借款的事實，應認定借款人系曹允芝、高某某，因此孔某某與曹允芝、高某某之間債權債務關系成立。關于還款金額問題，借貸關系成立后，曹允芝、高某某陸續(xù)還款296，000元。雙方在庭審中均認可，其中2015年12月28日還的100，000元系本金，本院予以采信。關于借款利息問題，雙方雖未書面約定借款利息，但孔某某、曹允芝、高某某對雙方口頭約定的借款利息標準不一致，但孔某某在第一次、第二次庭審中主張月利息3分，而曹允芝在本院對其調(diào)查時主張口頭約定月利息4分，高某某在第一次庭審中主張月利息5分，結合本案的實際情況，并依據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》解釋第五十二條的規(guī)定，“一方當事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對于證明的事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證證明。”應認定雙方口頭約定利息為月利息3分。據(jù)此被告已付的296，000元中含本金100，000元及按月利息3分給付的利息162，700元（本金300，000元，自2015年5月9日至2015年12月28日，月利息3分，利息為69，900元,本金200，000元，自2015年12月29日至2017年4月7日，月利息3分，利息為92，800元）余款33，300元，應認定為已付的本金，因此至孔某某訴訟前即2017年4月7日曹允芝、高某某尚欠孔某某借款本金166，700元?？啄衬持鲝埳星方杩罾丛吕?分計算至2017年11月24日，符合法律規(guī)定，本院予以支持，利息為23，338元（本金166，700元，自2017年4月8日至2017年11月24日）。曹允芝、高某某主張借款沒有利息，還的296，000元均是本金，未向法庭提供證據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條第二款、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百一十條、第二百一十一條第二款、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第一百二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十二條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：被告曹允芝、高某某償還原告孔某某借款本金166，700元，利息23,338元，本息合計190,038元。執(zhí)行辦法：待本判決生效后立即執(zhí)行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4，660元，由原告孔某某負擔559.24元，由被告曹允芝、高某某負擔4，100.76元。本院二審期間，上訴人提交銀行交易明細24頁，用以證實雙方之間存在多年資金往來的事實。被上訴人對該證據(jù)無異議，本院予以認定。對一審查明的事實予以認定。另查，上訴人認可借款利息給付到2016年10月9日。
上訴人孔某某因與被上訴人高某某、曹允芝民間借貸糾紛一案，不服齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)人民法院（2017）黑0206民初508號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案雙方間存在債權債務法律關系的事實清楚，有借據(jù)為證，曹允芝、高某某對借款事實不持異議，故應當承擔還款責任。雙方爭議的是還款數(shù)額，從上訴人提交的銀行流水看，4，000元和8，000元的7筆轉款較有規(guī)律，符合應支付的利息數(shù)額，上訴人亦認可是償還借款利息，應予認定。對于2015年10月9日的10，000元和2015年11月11日的154，000元兩筆轉款，上訴人稱不是償還本案借款，因被上訴人認可雙方存在資金往來關系，且在借款和還款的時間期限內(nèi)，上訴人亦有給被上訴人的多筆轉款，同時2015年11月11日被上訴人轉款154，000元，明顯超出當時應當支付的借款利息數(shù)額，不符合通常的還款交易習慣，上訴人亦不能提供收據(jù)等確實有效的還款證據(jù)予以證實，因此，該兩筆轉款不能認定為償還本案借款。綜上所述，上訴人的上訴請求有理，應予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條一款二項的規(guī)定，判決如下：

變更齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)人民法院（2017）黑0206民初508號民事判決為：曹允芝、高某某于本判決生效后5日內(nèi)給付孔某某借款本金200,000元及利息（以200,000元為基數(shù)，自2016年10月10日至2017年4月20日止，按年利率24%計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一、二審案件受理費9，320元，由曹允芝、高某某負擔。本判決為終審判決。

審判長　梁　英
審判員　嚴鳳蘭
審判員　王　雷

書記員：劉金玲