再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：孔某某。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：于某某。
委托代理人:石鑫，黑龍江圣通律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人孔某某因與被申請(qǐng)人于某某占有物返還糾紛一案，不服哈爾濱市中級(jí)人民法院（2015）哈民一民終字第1384號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
孔某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)：于某某一審提交的“2013年3月30日的證明”內(nèi)容有涂改，其將武翰改成張輝，此證明原是控告武翰刑事犯罪時(shí)出具的，與本案無(wú)關(guān)，該證明所指借款與孔某某訴張輝夫妻的借款并非同一筆借款，于某某與武翰之間的50萬(wàn)元借款已通過(guò)（2013）香民五初字第799號(hào)民事調(diào)解書(shū)解決，原審憑涂改過(guò)的證明材料認(rèn)定于某某是孔某某訴張輝的借款的債權(quán)人錯(cuò)誤。于某某如果認(rèn)為其對(duì)孔某某與張輝之間生效判決中的訴訟標(biāo)的享有權(quán)利，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第56條規(guī)定，提起第三人撤銷(xiāo)之訴，在孔某某與張輝之間的（2013）香民五初字第750號(hào)判決未被撤銷(xiāo)之前，于某某無(wú)權(quán)要求孔某某返還依據(jù)生效判決執(zhí)行回來(lái)的標(biāo)的物。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二、六項(xiàng)之規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案案涉50萬(wàn)元借款與（2013）香民五初字第799號(hào)民事調(diào)解書(shū)中涉及于某某與武翰之間的50萬(wàn)元是否為同一筆借款的問(wèn)題。哈爾濱市香坊區(qū)人民法院（2013）香民五初字第799號(hào)民事調(diào)解書(shū)涉及的50萬(wàn)元借款是案外人武翰于2011年6月25日向于某某借款30萬(wàn)元、2011年9月20日向于某某借款20萬(wàn)元形成的,有借據(jù)為證（二審卷第21頁(yè)、22頁(yè)），而本案孔某某為于某某出具的《證明》時(shí)間為2013年3月30日。兩筆借款的時(shí)間不相符，故（2013）香民五初字第799號(hào)民事調(diào)解書(shū)中涉及的于某某與武翰之間的50萬(wàn)元借款與本案涉及的50萬(wàn)元借款并非同一筆借款。關(guān)于于某某是否有權(quán)向孔某某主張權(quán)利的問(wèn)題。從于某某提交的“2013年3月30日的證明”字面上看，的確存在將“武翰”改成“張輝”的情形。經(jīng)二審詢問(wèn)于某某，其承認(rèn)是自己改的，同時(shí)稱(chēng)，當(dāng)時(shí)孔某某說(shuō)這事與武翰沒(méi)有關(guān)系，讓孔某某改的。二審中，孔某某對(duì)“證明”內(nèi)容的真實(shí)性并無(wú)異議，所以能夠確認(rèn)該“證明”的證據(jù)效力。同時(shí)，案外人張輝在一審出庭作證稱(chēng)，其與雙方當(dāng)事人均是朋友關(guān)系，合伙干工程期間，武翰缺錢(qián)，從孔某某處借款50萬(wàn)元，孔某某信不著武翰，要求以張輝為借款人，所以張輝簽訂了借款合同，張輝愛(ài)人擔(dān)保。該筆借款并未直接給付，而是直接投入工地了，張輝后來(lái)才知道是于某某拿的這筆錢(qián)。案外人武翰跑了以后，孔某某就把張輝給告了。因張輝與雙方當(dāng)事人系合作投資關(guān)系，其證言真實(shí)可信，能夠反映案件事實(shí)真相。結(jié)合在孔某某起訴張輝的案件中，張輝對(duì)欠孔某某50萬(wàn)元沒(méi)有異議，認(rèn)為是其朋友武翰所用。根據(jù)上述事實(shí)，原審認(rèn)定案涉款項(xiàng)的實(shí)際債權(quán)人為于某某，張輝作為欠條的債務(wù)人，已經(jīng)通過(guò)訴訟的方式向孔某某償還了該筆債務(wù)。所以，原審確認(rèn)孔某某取得的執(zhí)行款物的實(shí)際權(quán)利人應(yīng)為于某某,支持于某某向孔某某主張權(quán)利并無(wú)不當(dāng)。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回孔某某的再審申請(qǐng)。

審　判　長(zhǎng)　　王洪亮 代理審判員　　付向成 代理審判員　　劉　平

書(shū)記員：陳秀玲 第2頁(yè)共2頁(yè) 第1頁(yè)共2頁(yè)