原告：孔某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人：宋曉峰，黑龍江四維律師事務(wù)所律師。
被告：盛美某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人：崔敬軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告：被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)黎明河北段西側(cè)B8號。
法定代表人：張廣輝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李祝新，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住大慶市龍鳳區(qū)。

原告孔某某與被告盛美某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孔某某、被告盛美某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孔某某向本院提出訴訟請求：1、原告因交通事故造成各項損失如下：護理費13852.75元（參照2016年黑龍江省居民服務(wù)及其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)55411元年計算55411元÷360天×90天）、營養(yǎng)費9000元（比照住院伙食補助費100元×鑒定結(jié)論評定營養(yǎng)期限90日）、住院伙食補助費2600元（住院100元×26天）、司法鑒定費1200元、精神損害賠償金5000元，以上合計31652.75元；2、請求判令被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告盛美某承擔(dān)；3、請求二被告承擔(dān)訴訟費用。事實與理由：2017年9月8日12時許，被告盛美某駕駛黑Ｅ×××××號雪佛蘭轎車在大慶市××新村××樓北側(cè)道路處由東向西倒車時將在道路上行走的原告孔某某撞傷，經(jīng)大慶市公安局交通警察支隊薩爾圖大隊認(rèn)定，原告孔某某無責(zé)任，被告盛美某負本次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告孔某某在大慶市人民醫(yī)院住院治療26天，被告盛美某支付了原告孔某某在住院期間的費用。出院后，原告孔某某在家休養(yǎng)，但被告未給付護理費、營養(yǎng)費等費用。被告駕駛的黑Ｅ×××××號雪佛蘭轎車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及限額為10萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險。為維護原告孔某某合法權(quán)益，原告孔某某訴至法院。
被告盛美某辯稱：認(rèn)可交通事故事實，對于原告的情況我們已經(jīng)做出積極的努力，已支出120急救費160元、住院前檢查費1480.5元、住院醫(yī)療費為20878元（包含保險公司墊付的1萬元搶救費用）、住院期間護理費7800元、交通費101元、住院期間日常費用3047元，以上合計33466.5元。如對方請求合理可以賠償，不合理的話考慮上訴。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司辯稱：被告盛美某駕駛的車輛黑Ｅ×××××號車輛在本公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險、限額為10萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生后，我公司已先行墊付1萬元費用用于原告的搶救，原告已經(jīng)黑龍江眾維司法鑒定中心評定，營養(yǎng)期為90日，護理期為90日，未構(gòu)成傷殘，因此營養(yǎng)期和護理期應(yīng)以結(jié)論為準(zhǔn)，因未構(gòu)成傷殘，精神損害賠償金不同意賠償，鑒定費、訴訟費不同意承擔(dān)。
原告孔某某、被告盛美某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。本院將雙方質(zhì)證無異議的證據(jù)予以認(rèn)定并記錄在卷，對于雙方有異議的證據(jù)，列舉如下：

原告孔某某證據(jù)三、大慶市人民醫(yī)院住院病案一份、出院證一份，證明原告受傷情況為骨盆骨折、腰1椎體壓縮性骨折、胸外傷等傷情，住院天數(shù)為26天；證明原告依照醫(yī)囑應(yīng)當(dāng)在出院后繼續(xù)臥床3個月，臥床期間陪護1名。被告盛美某質(zhì)證對證據(jù)的真實性及證明問題均無異議。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司質(zhì)證對證據(jù)的真實性無異議，對證明的問題有異議，眾維司法鑒定中心根據(jù)原告的傷情及年齡在原告未做手術(shù)的情況下已將護理期放寬到原告?zhèn)樾枳o理的最高天數(shù)即90日，因此總計護理期應(yīng)以90日計算。本院認(rèn)為，大慶市人民醫(yī)院出具出院證記載，原告孔某某應(yīng)繼續(xù)腰部墊高，需繼續(xù)臥床三個月，可適度在家屬陪護下，短距離行走，需陪護人員1名，故加上其入院26天，護理期應(yīng)為116天，而黑龍江眾維司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書中護理期評定為90日，對于護理期的確認(rèn)問題，本院認(rèn)為，主治醫(yī)師對傷者的傷情出院后護理時限更為了解，評定也更為客觀，故本院對原告孔某某的護理期限，本院確定為116天。
被告盛美某舉證證據(jù)一、醫(yī)療門診費票據(jù)四張、醫(yī)療住院費票據(jù)一張、院前急救費票據(jù)一張、面包、尿不濕、濕巾等日雜費票據(jù)八張、原告的孫女王娜出具的住院期間被告為原告墊付的日雜費用明細兩張張、交通費票據(jù)七張，證明被告盛美某在原告住院期間為其墊付120急救費160元、住院前檢查費1480.5元、住院醫(yī)療費20878元（包含保險公司墊付的1萬元搶救費用）、住院期間護理費7800元、交通費101元、住院期間支出日雜費3047元，以上合計33466.5元，對于被告墊付的日雜費3047元中包括飯費857元，應(yīng)包含在原告訴求住院伙食補助2600元中。原告質(zhì)證對證據(jù)的真實性沒有異議，對證明的問題有異議，經(jīng)與原告家屬商議，同意認(rèn)可被告盛美某支出的該筆飯費857元可從住院伙食補助中扣除。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司質(zhì)證對證據(jù)的真實性及證明問題均無異議。本院對該組證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)二、護理人營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、身份證復(fù)印件一份、護理的資質(zhì)證明復(fù)印件一份、護理的勞務(wù)合同一份、護理費發(fā)票八張，證明原告孔某某在醫(yī)院住院期間支出護理費7800元。原告質(zhì)證對證據(jù)的真實性無異議，對證明問題有異議，原告認(rèn)可住院期間被告盛美某墊付護理費7800元，但是該筆費用與原告的訴訟請求中護理費一項不發(fā)生交集，原告訴請的是出院后的護理費。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司質(zhì)證對證據(jù)的真實性及證明問題均無異議，但是營業(yè)執(zhí)照需要加蓋公章。本院對該組證據(jù)予以確認(rèn)。
依據(jù)原、被告提供的證據(jù)及庭審中雙方當(dāng)事人的陳述及辯論情況，本院依法確認(rèn)本案法律事實如下：
2017年9月8日12時許，被告盛美某駕駛黑Ｅ×××××號雪佛蘭轎車在大慶市××新村××樓北側(cè)道路處由東向西倒車時，將在道路上行走的原告孔某某撞傷，后經(jīng)大慶市公安局交通警察支隊薩爾圖大隊作出的薩公交認(rèn)字（2017）第20094號道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)，原告孔某某無責(zé)任，被告盛美某負事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告孔某某在大慶市人民醫(yī)院住院治療26天，被告盛美某在原告住院期間為其墊付120急救費160元、住院前檢查費1480.5元、住院醫(yī)療費20878元（包含保險公司墊付的1萬元搶救費用）、住院期間護理費7800元、交通費101元、住院期間支出日雜費3047元（其中飯費857元，包含在原告孔某某主張的住院期間伙食補助中），合計33466.50元。出院醫(yī)囑載明，原告孔某某應(yīng)繼續(xù)腰部墊高，需繼續(xù)臥床三個月，可適度在家屬陪護下，短距離行走，需陪護人員1名。經(jīng)黑龍江眾維司法鑒定中心出具的眾維司鑒（2017）臨鑒字第391號司法鑒定意見書確認(rèn)，孔某某中營養(yǎng)期評定為90日，支出鑒定費1200元。被告盛美某駕駛的黑Ｅ×××××號雪佛蘭轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及限額為10萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)?，F(xiàn)原告孔某某以各被告未給付其出院后支出各項損失為由訴至法院，訴訟請求如下：1、原告因交通事故造成各項損失如下：護理費13852.75元（參照2016年黑龍江省居民服務(wù)及其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)55411元年計算55411元÷360天×90天）、營養(yǎng)費9000元（100元×鑒定結(jié)論評定營養(yǎng)期限90日）、住院期間伙食補助費2600元（住院100元×26天）、鑒定費1200元、精神損害賠償金5000元，以上合計31652.75元；2、請求判令被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告盛美某承擔(dān)；3、請求二被告承擔(dān)訴訟費用。
本院認(rèn)為，本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛。綜合庭審中原、被告的舉證質(zhì)證及辯論情況，確認(rèn)本案爭議焦點為：一、原告孔某某因交通事故支出各項損失的具體金額確認(rèn)問題；二、針對原告孔某某的各項損失，各被告的賠償順序問題。
對于爭議焦點一、原告孔某某因交通事故支出的各項損失金額確認(rèn)問題。依庭審情況，本院對原告孔某某的如下?lián)p失予以確認(rèn)：護理費13662.99元（2016年黑龍江省居民服務(wù)及其他服務(wù)業(yè)平均工資55411元÷365天×90天=13662.99元）、營養(yǎng)費9000元（100元每天×營養(yǎng)期限90日=9000元）、住院期間伙食補助費1743元（100元每天×住院26天=2600元，扣除被告盛美某為其墊付的857元，應(yīng)為1743元）、鑒定費600元（原告孔某某所做鑒定共兩項，本院僅對營養(yǎng)期限一項予以采信，故對鑒定費，僅支持600元，對于超出部分，不予支持），合計25005.95元。對于原告孔某某主張的精神損害賠償金5000元，因原告孔某某所受傷害未構(gòu)成傷殘，故本院對其精神損害賠償金的訴訟請求不予支持。
對于爭議焦點二、針對原告孔某某的各項損失，各被告的賠償順序問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。經(jīng)大慶市公安局交通警察支隊薩爾圖大隊作出的薩公交認(rèn)字（2017）第20094號道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)，原告孔某某無責(zé)任，被告盛美某負事故的全部責(zé)任。被告盛美某駕駛的黑Ｅ×××××號雪佛蘭轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及限額為10萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)一次性賠付原告孔某某護理費13662.99元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)一次性賠付原告孔某某營養(yǎng)費9000元、住院期間伙食補助費1743元，合計10743元；以上兩項總計24405.99元。對于鑒定費600元，應(yīng)由被告盛美某負擔(dān)賠償。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十一條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)一次性賠付原告孔某某護理費13662.99元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)一次性賠付原告孔某某營養(yǎng)費9000元、住院期間伙食補助費1743元，合計10743元；以上兩項總計24405.99元；
二、被告盛美某于本判決生效后立即一次性給付原告孔某某鑒定費600元；
三、駁回原告孔某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費487元，減半收取計243.50元，由被告盛美某負擔(dān)212.50元，由原告孔某某負擔(dān)31元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員 曲曉雪

書記員： 范宏彧