原告孔某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人張華榮，宜都市法律援助中心指派湖北啟方律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告楊世兵，務(wù)農(nóng)。

原告孔某某訴被告楊世兵勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由審判員劉晶晶適用簡易程序于2015年3月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孔某某及其委托代理人張華榮到庭參加訴訟，被告楊世兵經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年4月，原告孔某某等人受雇于被告楊世兵，在被告楊世兵承包的興發(fā)工地砌堡坎。工程結(jié)束后，雙方經(jīng)結(jié)算，被告楊世兵應(yīng)支付原告孔某某勞務(wù)工工資31000元，2013年1月18日，被告楊世兵向原告孔某某出具欠條一份，欠條載明“今欠到孔某某在興發(fā)工地所做勞務(wù)工民工工資款合計(jì)人民幣叁萬壹仟元整欠款人：楊世兵2013年元月18日”。期間，被告楊世兵陸續(xù)支付6000元給原告孔某某，尚欠原告孔某某25000元，經(jīng)原告多次催討未果，故訴至人民法院。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人庭審陳述及提交的證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告孔某某受雇于被告楊世兵，在被告楊世兵承包的興發(fā)工地砌堡坎，雙方經(jīng)合意形成了勞務(wù)合同關(guān)系。原告向被告提供了勞務(wù)后，被告應(yīng)依約在合理期限內(nèi)支付其勞務(wù)工資。被告向原告書寫欠條承認(rèn)其欠原告勞務(wù)工民工工資款31000元的事實(shí)，被告已經(jīng)支付6000元，被告還應(yīng)支付原告勞務(wù)工資25000元。對于原告要求被告支付勞務(wù)工資25000元的訴訟請求，本院予以支持。被告楊世兵經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，視為對自己訴訟權(quán)利的放棄，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告楊世兵于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告孔某某勞務(wù)工資25000元。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)426元，因本案適用簡易程序?qū)徖?，減半收取213元，由被告楊世兵承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　劉晶晶

書記員：張嘯海