原告:孔成，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。
委托訴訟代理人：譚賢學，湖北必勝律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。
委托訴訟代理人：王明，湖北聯(lián)信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原告孔成與被告劉某某不當?shù)美m紛一案，本院于2017年2月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。

原告孔成及其委托訴訟代理人譚賢學、被告劉某某及其委托訴訟代理人王明均到庭參加了訴訟。庭審后，原、被告申請庭外和解期限1個月，和解期限屆滿后，雙方未能達成協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孔成向本院提出訴訟請求：判令被告劉某某向原告孔成一次性返還人民幣564526元。事實和理由：2014年2月至2015年2月期間，原告孔成依法承包宜昌市夷陵區(qū)發(fā)展大道旁“清江潤城”四期53#、54#主體及地下室建設(shè)部分施工，組織人員從事木工施工工作。被告劉某某為原告帶班，具體負責該工程工地費用開支的資金管理工作。為此，在施工期間，被告每月不定期多次以現(xiàn)金領(lǐng)取、銀行轉(zhuǎn)入等方式從原告處領(lǐng)取資金人民幣2442470.00元，用于支付該項目木工工人的平時借支、工資及工地日常開支等。該工程結(jié)束后進入結(jié)算階段，原告多次提出雙方須核對該項目的資金領(lǐng)取、支出和結(jié)余情況，而被告總是以種種理由無故推諉。后原告發(fā)現(xiàn)被告記錄的賬本上反映的數(shù)筆款項去向不明，賬目記錄各項開支僅有人民幣1877944.00元，與其所記賬本收入金額2442470.00元之間相差564526.00元。經(jīng)過原告屢次追問，被告仍回避差額的去向和資金的返還。原告主張被告返還不當?shù)美垂?，無奈訴諸法律，請求法院依法判決。

本院認為，被告劉某某為原告孔成提供勞務(wù)，期間代原告孔成管理資金，在劉某某離開工作崗位不再為孔成提供勞務(wù)時，雙方應(yīng)對各項收支賬目進行核算，若孔成給劉某某的預(yù)付資金總額確實多于各項開支總額，劉某某對差額負有返還義務(wù)，否則構(gòu)成不當?shù)美?。原告孔成現(xiàn)要求被告劉某某返還沒有合法根據(jù)獲得的利益564526.00元（收入總額2442470.00元-開支總額1877944.00元），根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，原告孔成對其主張的收、支總額負有舉證責任。原告孔成提交了被告劉某某記錄的收、支賬目若干，以及劉光瓊、劉光美、陳壽才等人的書面證言，被告劉某某對賬目的完整性、原始性和證言內(nèi)容均提出異議，不予認可。在原、被告沒有最終結(jié)算的情況下，根據(jù)原告提交的這些賬目和證言，本院無法確定被告劉某某經(jīng)手的收、支總額各是多少，也無法認定劉某某是否獲得了不當利益以及具體金額。原告雖提交了證據(jù)，但尚不足以確實、充分地證實其主張，原告對此應(yīng)承擔舉證不力的法律后果，因此，對原告要求被告返還人民幣564526元的訴訟請求，本院不予支持。
綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款及《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告孔成的訴訟請求。
案件受理費4723元，由原告孔成負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　鄧正燦 審判員　　向　紅 審判員　　王　靜

書記員：王小利