孔令
米中革
孔德偉
蘇華東（河北天宏律師事務(wù)所）
岳衛(wèi)某
高某更
劉玉紅（河北冀凱律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
馬艷艷（河北嘉園律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
紀杰瓊（河北鑫旺律師事務(wù)所）

原告孔令
才。
原告米中革。
二
原告
委托代理人孔德偉。
二
原告
委托代理人蘇華東，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被告岳衛(wèi)某。
被告高某更。
二
被告
委托代理人劉玉紅，河北冀凱律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
法定代表人丁萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬艷艷，河北嘉園律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市橋西區(qū)中華大街16號。
法定代表人李軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人紀杰瓊，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。
原告孔某某、米中革與被告岳衛(wèi)某、高某更、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員田新卯獨任審判，公開開庭進行了審理。
二原告孔某某、米中革的委托代理人孔德偉、蘇華東，二被告岳衛(wèi)某、高某更的委托代理人劉玉紅，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司的委托代理人馬艷艷，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司的委托代理人紀杰瓊到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孔某某、米中革訴稱，2014年9月8日13時許，被告岳衛(wèi)某駕駛被告高某更所有的冀A×××××號轎車在234省道寧晉縣高速橋東坡處由北向南行駛時，與對方向行駛的原告孔某某駕駛的電動自行車相撞，造成孔某某及電動車乘車人原告米中革二人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，經(jīng)寧晉縣公安交通警察大隊事故認定，被告岳衛(wèi)某負此事故的全部責任，二原告無責任。
事故發(fā)生后，二原告被送往醫(yī)院住院治療。
被告岳衛(wèi)某是肇事轎車司機，其肇事行為給原告身體和精神帶來巨大痛苦，并造成巨大經(jīng)濟損失，被告高某更是肇事車輛所有人，理應(yīng)與被告岳衛(wèi)某承擔連帶賠償責任，被告車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投保交強險，在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市寧晉支公司投保商業(yè)險，因此，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市寧晉支公司對此事故在各自保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
請求法院依法判決被告賠償原告孔某某、米中革醫(yī)療費、誤工費、傷殘賠償金、護理費、營養(yǎng)費、財產(chǎn)損失等201278.13元。
被告岳衛(wèi)某、高某更辯稱，被告岳衛(wèi)某是ARV382轎車的實際車主，當時購車時為懸掛冀A車牌使用了高某更的身份信息，對原告的損失首先應(yīng)由被告投保的保險公司在交強險和商業(yè)險限額范圍內(nèi)承擔責任，對超出部分由被告岳衛(wèi)某依法承擔責任，被告高某更不承擔責任，事故發(fā)生后，被告岳衛(wèi)某為原告墊付了各項費用15000元，要求由保險公司承擔。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司辯稱，被告高某更在我公司投保交強險，我公司在各分項限額內(nèi)承擔賠償責任。
另外，請求法院依法核實駕駛?cè)藛T駕駛證、行駛證是否合格，是否按著期限年檢。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司辯稱，寧晉支公司是邢臺中心支公司的分支機構(gòu)，只負責投保，收取保費，具體的理賠由邢臺中心支公司負責，本案中，對原告的合法損失同意依照保險合同約定賠償超出交強險應(yīng)當賠償部分以外的損失承擔賠償責任，鑒定、訴訟費等間接損失保險公司不予承擔。
庭審中，原告為證明自己的主張向法庭提交如下證據(jù):1號證據(jù)，寧晉縣公安交警大隊出具的寧公交認字（2014）第00478號道路交通事故認定書，證明事故發(fā)生的時間、地點及責任劃分；2號證據(jù)，人保保單，證明肇事車輛在人保投保交強險，被保險人是高某更；3號證據(jù)，太平洋財險公司保單，證明肇事車輛在被告太平洋公司投有的商業(yè)三者險一份，并且不計免賠；4號證據(jù)，河北醫(yī)科大學病案兩份，證明二原告受傷治療的經(jīng)過；5號證據(jù)，醫(yī)療費票據(jù)，證明醫(yī)療費用；6號證據(jù)，被告岳衛(wèi)某的駕駛證、高某更的行駛證，證明肇事車輛的信息及與二被告的關(guān)系；7號證據(jù)，原告孔某某的誤工證明，勞動合同、工資表、扣發(fā)工資證明，證明孔某某的誤工費用；8號證據(jù)，護理人員孔德偉、白偉敏、孔江波、高宏芬的勞動合同、誤工證明、工資表、扣發(fā)工資證明，證明護理人員的護理情況及護理費用；9號證據(jù)，交通費票據(jù)，證明因交通事故發(fā)生的交通費用情況；10號證據(jù)，營養(yǎng)費票據(jù)，證明因交通事故受傷應(yīng)加強營養(yǎng)，到超市購買的營養(yǎng)品；11號證據(jù)，住宿費票據(jù)，因在石家莊住院，護理人員在護理期間產(chǎn)生的住宿費；12號證據(jù)，財產(chǎn)損失，在事故發(fā)生時原告的財產(chǎn)損失計算為3000元；13號證據(jù)，兩份司法鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣埱闆r；14號證據(jù)，原告米中革因交通事故造成牙齒脫落，修牙、按牙的證明。
針對原告提交的證據(jù)，被告發(fā)表了質(zhì)證意見:被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司認為，對原告提交的1、6號證據(jù)無異議，對2號證據(jù)不予質(zhì)證，對3號證據(jù)商業(yè)責任險保額為200000元，4號證據(jù)無原件無法質(zhì)證，票號為15662661金額為12元，票號015662662票據(jù)金額8.4元，病歷取證費是間接損失，我公司不予承擔，康德大藥房藥費11334497號票付款是人高宏芬，金額為20元，05735650藥費票據(jù)出票人是孔德偉金額57元，與本次事故無關(guān)；11334481號藥費票據(jù)金額為6元，票據(jù)出具日期是9月10日、10418497號票據(jù)金額為12.8元，票據(jù)出具日期是9月24日，02667790號票據(jù)，出票日期9月16日，金額為8元；在孔某某住院期間，無外購藥證明，不予認可；對不是正式發(fā)票的不符合證據(jù)規(guī)定，不應(yīng)當認定；出票日期是2015年2月10日，票號為1462745，金額2669.4元，孔某某鑒定費屬間接損失；1462744號票據(jù)是米中革的鑒定費，金額為1780元；因米中革未構(gòu)成傷殘，該費用由原告米中革自己承擔。
三張孔江波醫(yī)療費票與本案無關(guān)，金額分別為176.40元、38元、21.5元，票號為060203551、060203546、012696152；049268收據(jù)不是正式發(fā)票，不予認可；對其他白條等非正式票據(jù)均不予認可；對7號證據(jù)因原告未提交出具單位的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明等相關(guān)證明，不能證明該單位真實存在且正常營業(yè)，其提供的工資表所蓋的公章不符合財務(wù)規(guī)定，負責人也無簽字，而且其工資的發(fā)放情況與勞動合同約定不符，對該組證據(jù)的真實性不予認可；對護理人員孔德偉的相關(guān)證據(jù)勞動合同是復印件，不予質(zhì)證；兩份工資匯總表蓋章不是同一單位；所蓋章也并非公章，其工資超出各稅交稅標準，未提交交稅證明，并且冀中能源不會停發(fā)工人工資，我公司申請調(diào)取孔德偉停發(fā)工資期間工資卡單，核實其工資是否停發(fā)；對原告主張無關(guān)人員孔丹華的交通費票，與本案無關(guān)，不予支持；其他打車費票據(jù)及高速收費票、加油費票均不能證明與本案有關(guān)，請法院按通常交通費用酌定損失。
對10號證據(jù)其證據(jù)不能證明其主張內(nèi)容，且不符合證據(jù)規(guī)則；對證明的關(guān)聯(lián)性、合法性均不予認可；對11號證據(jù)住宿費票，不是正式發(fā)票，不符合證據(jù)規(guī)則，對合法性不予認可，其所用房間為三人間，費用也不合理。
對財產(chǎn)損失沒有財產(chǎn)損失的證據(jù)不予認可。
對13號證據(jù)，對米中革的鑒定意見書無異議，對孔某某的鑒定意見書九級傷殘無異議，十級傷殘等原告提交病歷后再予以質(zhì)證。
對費用意見:對醫(yī)療費應(yīng)當根據(jù)醫(yī)院出具的正式票據(jù)扣除復印費等間接費用計算數(shù)額，對誤工費原告已經(jīng)66歲，不應(yīng)支持；對護理費等原告提交病歷后，根據(jù)病歷、醫(yī)囑單及其診斷證明再質(zhì)證護理人數(shù)；對除孔德偉以外的三名護理人員計算標準應(yīng)當按照河北省居民服務(wù)業(yè)標準計算護理費用；護理時間應(yīng)當結(jié)合診斷證明和醫(yī)囑單確定時間，如無證明應(yīng)當計算住院期間費用；交通費同質(zhì)證意見；住院伙食補助費應(yīng)當按50元／天計算，營養(yǎng)費應(yīng)當結(jié)合醫(yī)囑，如需加強營養(yǎng)，應(yīng)按15元／天計算住院期間；傷殘賠償金同質(zhì)證意見；精神損害撫慰金對孔某某的2000元無異議，對米中革的2000元不予認可，對住宿費及其財產(chǎn)損失同質(zhì)證意見；訴訟費、保全費不應(yīng)當由保險公司承擔。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司認為，對2號證據(jù)無異議，對3號證據(jù)不予質(zhì)證；對傷殘賠償金的計算公式有異議，應(yīng)該是24241元×14年×21%；其它同被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司的意見。
被告岳衛(wèi)某、高某更認為，對原告于2015年2月10日河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院所出具的票號為1462745票據(jù)顯示為放射費1399.40元、檢查費1270元，合計2669.40元，因加蓋的是河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院的收費專用章，證明是原告的醫(yī)療費用，不是原告的司法鑒定費用。
其它同被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司質(zhì)證意見。
在第二次開庭時，經(jīng)對原告提交的病歷原件和戶口本原件核實，認為原告開庭前提交的復印件與原件一致，對原告提交的病歷以及戶口本沒有異議。
被告岳衛(wèi)某為證明自己的主張，向法庭提交了1號證據(jù):原告的兒子孔德偉給被告岳衛(wèi)某所出具的收條，證明收到岳衛(wèi)某的父親岳彥軍現(xiàn)金10000元；2號證據(jù)，被告岳衛(wèi)某為原告孔某某所墊付的醫(yī)療費、救護車費醫(yī)院收費票據(jù)9張金額為3101元；3號證據(jù)，岳衛(wèi)某為原告米中革墊付的醫(yī)療費、救護車費醫(yī)院收據(jù)票據(jù)4張，金額1736.4元，共計4837.4元；以上被告為原告墊付14837.4元。
原告對被告提交的證據(jù)予以認可，但認為原告起訴時不包含被告手中墊付的4837.4元的原始票據(jù)，被告墊付的10000元可以扣除其應(yīng)當負擔的部分剩余退還給被告，墊付的4837.4元醫(yī)療費用應(yīng)由保險公司直接支付給被告岳衛(wèi)某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司均認為，被告岳衛(wèi)某提交證據(jù)真實性無異議，但認為兩張780元救護車費用屬于交通費，并不是治療費用。
本院認為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的各項費用，以及因誤工減少的收入，造成××的，還應(yīng)賠償××賠償金，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額分項范圍內(nèi)予以賠償，超過賠償限額部分，按過錯比例分擔責任，投保商業(yè)險的保險公司在商業(yè)險承擔限額內(nèi)負責賠償。
機動車所有人和使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于機動車一方責任的由保險公司在機動車強制保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由機動車所有人承擔。
本案中，二原告主張的醫(yī)療費結(jié)合病歷及被告的質(zhì)證意見，對原告在河北醫(yī)科大學附屬醫(yī)院及邢臺礦業(yè)集團總醫(yī)院有正式票據(jù)的住院費、門診費予以認定，其中，原告孔某某涉及票號為000836587號住院費45746.11元，票號為015189390診查費11元，票號為015189391病歷手冊0.5元，票號為015189392，門診費1481.36元，票號為015189393門診費201元，票號為015189394，門診費116元，票號為015189395，門診費71元，票號為015189396，門診費85元，票號為015189399，門診費823.42元，票號為015189397，門診費82元，票號為015189398，門診費290元，票號為023602620元，門診費220元，共計49127.39元，予以認定為原告孔某某醫(yī)療費用，其發(fā)生的票號為01566261，門診費12元，不屬于醫(yī)療費用，應(yīng)認為病歷取證費用，其發(fā)生的票號為001462745，金額為2669.40元河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院的費用應(yīng)為司法鑒定發(fā)生的費用，對于其發(fā)生的其它票據(jù)費用因提交的證據(jù)存在缺陷，本院不予認定。
原告米中革發(fā)生的票號為000878293號住院費用10690.40元，票號為015110332門診費11元，票號為015110333門診收費0.5元，票號為015110334門診費319.53元，票號015110335門診民338.10元，票號為015110336門診費270元，票號015110337門診費11元，票號為020723855門診費3.5元，票號為020723856門診費21.79元，共計11665.82元予以認定為原告米中革的醫(yī)療費用，對于其發(fā)生的票號為015662662門診收費8.40元，應(yīng)認定為病歷取證費用。
其發(fā)生的河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院票號為001462744收費1780元，應(yīng)認定為司法鑒定發(fā)生的費用。
對于其發(fā)生的其它票據(jù)，包括修復牙齒發(fā)生的費用，因提交的證據(jù)存在缺陷，本院不予認定。
原告孔某某提出的誤工費13430元，因其年齡超過60周歲，且已退休，不屬于勞動合同的主體，對其提出的誤工費不予支持。
二原告住院期間的護理費，因缺乏醫(yī)療機構(gòu)的明確建議，僅支持每人一名護理人員，根據(jù)與二原告的親屬關(guān)系，支持原告孔某某的護理人員為其兒子孔德偉，原告米中革的護理人員為其女兒孔江波，孔德偉護理費參照其交通事故發(fā)生前三個月工資收入平均標準和實際住院天數(shù)計算為（4599.94÷30×25）為3833.28元，孔江波護理費參照河北省居民服務(wù)業(yè)標準年收入28409元和實際住院天數(shù)計算為（28409÷365×15）1167元。
原告提出的交通費，結(jié)合實際情況，酌情支持其中的1500元，原告提出的住宿費，結(jié)合本案的實際情況，酌情支持其中1000元；二原告住院期間的伙食補助費，按每天50元計算，根據(jù)住院天數(shù)孔某某為（25×50）1250元，米中革為（15×50）750元。
原告孔某某的傷情經(jīng)鑒定為傷殘等級一項九級、一項十級，根據(jù)其年齡傷殘賠償金應(yīng)計算為（24141元／年×14年×21%）70975元，根據(jù)傷殘等級，原告孔某某提出的4000元精神損害撫慰金應(yīng)予以認定。
原告提出的營養(yǎng)費因缺乏醫(yī)療機構(gòu)的建議，本院不予支持。
原告提出的財產(chǎn)損失因目前缺乏有效的證據(jù)支持，本院不予認定。
原告訴訟費中發(fā)生的保全費820元，根據(jù)交通事故責任部分應(yīng)由被告岳衛(wèi)某負擔。
本案中原告的損失，孔某某醫(yī)療費49127.39元、護理費3833.28元、住院伙食補助費1250元、傷殘賠償金70975元、精神損害撫慰金4000元，米中革醫(yī)療費11665.82元，護理費1167元、住院伙食補助費750元、共同發(fā)生的交通費1500元、住宿費1000元部分，共計145268.49元，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在交強險分項責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償84475.28元，共計94475.28元，剩余50793.21元醫(yī)療費，根據(jù)交通事故責任劃分應(yīng)由被告岳衛(wèi)某負擔，因其駕駛的車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投有不計免賠的200000元商業(yè)三者險，故其應(yīng)負擔的50793.21醫(yī)療費應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負責賠償原告。
原告米中革傷殘鑒定發(fā)生的費用1780元因其鑒定結(jié)果未構(gòu)成傷殘等級，該費用應(yīng)由其自己承擔，原告孔某某發(fā)生的傷殘鑒定費用2669.40元，二原告病歷取證費用孔某某12元，米中革8.4元，保全費820元，共計3509.8元，根據(jù)交通事故責任劃分應(yīng)由被告岳衛(wèi)某負擔，高某更不再承擔賠償責任。
因交通事故發(fā)生后被告岳衛(wèi)某給付二原告10000元現(xiàn)金，扣除其應(yīng)當負擔的3509.8元，剩余6490.2元，在二原告得到保險公司賠償后自行返還給被告岳衛(wèi)某。
至于被告岳衛(wèi)某給二原告墊付的4837.4元的票據(jù)費用，因未提起反訴，庭審中，原、被告之間又未能達成一致處理意見，建議另案解決。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律的若干問題的解釋》第十七第、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在機動車第三者強制保險分項 ?責任限額內(nèi)賠償原告孔某某、米中革醫(yī)療費、交通費、傷殘補助金、護理費、精神撫慰金等94475.28元，判決生效后十日內(nèi)一次付清；二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司賠償原告孔某某、米中革醫(yī)療費50793.21元，判決生效后，十日內(nèi)一次付清；三、駁回原告孔某某、米中革的其它訴訟請求。
案件受理費1341元減半收取671元，由被告岳衛(wèi)某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的各項費用，以及因誤工減少的收入，造成××的，還應(yīng)賠償××賠償金，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額分項范圍內(nèi)予以賠償，超過賠償限額部分，按過錯比例分擔責任，投保商業(yè)險的保險公司在商業(yè)險承擔限額內(nèi)負責賠償。
機動車所有人和使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于機動車一方責任的由保險公司在機動車強制保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由機動車所有人承擔。
本案中，二原告主張的醫(yī)療費結(jié)合病歷及被告的質(zhì)證意見，對原告在河北醫(yī)科大學附屬醫(yī)院及邢臺礦業(yè)集團總醫(yī)院有正式票據(jù)的住院費、門診費予以認定，其中，原告孔某某涉及票號為000836587號住院費45746.11元，票號為015189390診查費11元，票號為015189391病歷手冊0.5元，票號為015189392，門診費1481.36元，票號為015189393門診費201元，票號為015189394，門診費116元，票號為015189395，門診費71元，票號為015189396，門診費85元，票號為015189399，門診費823.42元，票號為015189397，門診費82元，票號為015189398，門診費290元，票號為023602620元，門診費220元，共計49127.39元，予以認定為原告孔某某醫(yī)療費用，其發(fā)生的票號為01566261，門診費12元，不屬于醫(yī)療費用，應(yīng)認為病歷取證費用，其發(fā)生的票號為001462745，金額為2669.40元河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院的費用應(yīng)為司法鑒定發(fā)生的費用，對于其發(fā)生的其它票據(jù)費用因提交的證據(jù)存在缺陷，本院不予認定。
原告米中革發(fā)生的票號為000878293號住院費用10690.40元，票號為015110332門診費11元，票號為015110333門診收費0.5元，票號為015110334門診費319.53元，票號015110335門診民338.10元，票號為015110336門診費270元，票號015110337門診費11元，票號為020723855門診費3.5元，票號為020723856門診費21.79元，共計11665.82元予以認定為原告米中革的醫(yī)療費用，對于其發(fā)生的票號為015662662門診收費8.40元，應(yīng)認定為病歷取證費用。
其發(fā)生的河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院票號為001462744收費1780元，應(yīng)認定為司法鑒定發(fā)生的費用。
對于其發(fā)生的其它票據(jù)，包括修復牙齒發(fā)生的費用，因提交的證據(jù)存在缺陷，本院不予認定。
原告孔某某提出的誤工費13430元，因其年齡超過60周歲，且已退休，不屬于勞動合同的主體，對其提出的誤工費不予支持。
二原告住院期間的護理費，因缺乏醫(yī)療機構(gòu)的明確建議，僅支持每人一名護理人員，根據(jù)與二原告的親屬關(guān)系，支持原告孔某某的護理人員為其兒子孔德偉，原告米中革的護理人員為其女兒孔江波，孔德偉護理費參照其交通事故發(fā)生前三個月工資收入平均標準和實際住院天數(shù)計算為（4599.94÷30×25）為3833.28元，孔江波護理費參照河北省居民服務(wù)業(yè)標準年收入28409元和實際住院天數(shù)計算為（28409÷365×15）1167元。
原告提出的交通費，結(jié)合實際情況，酌情支持其中的1500元，原告提出的住宿費，結(jié)合本案的實際情況，酌情支持其中1000元；二原告住院期間的伙食補助費，按每天50元計算，根據(jù)住院天數(shù)孔某某為（25×50）1250元，米中革為（15×50）750元。
原告孔某某的傷情經(jīng)鑒定為傷殘等級一項九級、一項十級，根據(jù)其年齡傷殘賠償金應(yīng)計算為（24141元／年×14年×21%）70975元，根據(jù)傷殘等級，原告孔某某提出的4000元精神損害撫慰金應(yīng)予以認定。
原告提出的營養(yǎng)費因缺乏醫(yī)療機構(gòu)的建議，本院不予支持。
原告提出的財產(chǎn)損失因目前缺乏有效的證據(jù)支持，本院不予認定。
原告訴訟費中發(fā)生的保全費820元，根據(jù)交通事故責任部分應(yīng)由被告岳衛(wèi)某負擔。
本案中原告的損失，孔某某醫(yī)療費49127.39元、護理費3833.28元、住院伙食補助費1250元、傷殘賠償金70975元、精神損害撫慰金4000元，米中革醫(yī)療費11665.82元，護理費1167元、住院伙食補助費750元、共同發(fā)生的交通費1500元、住宿費1000元部分，共計145268.49元，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在交強險分項責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償84475.28元，共計94475.28元，剩余50793.21元醫(yī)療費，根據(jù)交通事故責任劃分應(yīng)由被告岳衛(wèi)某負擔，因其駕駛的車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投有不計免賠的200000元商業(yè)三者險，故其應(yīng)負擔的50793.21醫(yī)療費應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負責賠償原告。
原告米中革傷殘鑒定發(fā)生的費用1780元因其鑒定結(jié)果未構(gòu)成傷殘等級，該費用應(yīng)由其自己承擔，原告孔某某發(fā)生的傷殘鑒定費用2669.40元，二原告病歷取證費用孔某某12元，米中革8.4元，保全費820元，共計3509.8元，根據(jù)交通事故責任劃分應(yīng)由被告岳衛(wèi)某負擔，高某更不再承擔賠償責任。
因交通事故發(fā)生后被告岳衛(wèi)某給付二原告10000元現(xiàn)金，扣除其應(yīng)當負擔的3509.8元，剩余6490.2元，在二原告得到保險公司賠償后自行返還給被告岳衛(wèi)某。
至于被告岳衛(wèi)某給二原告墊付的4837.4元的票據(jù)費用，因未提起反訴，庭審中，原、被告之間又未能達成一致處理意見，建議另案解決。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律的若干問題的解釋》第十七第、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在機動車第三者強制保險分項 ?責任限額內(nèi)賠償原告孔某某、米中革醫(yī)療費、交通費、傷殘補助金、護理費、精神撫慰金等94475.28元，判決生效后十日內(nèi)一次付清；二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司賠償原告孔某某、米中革醫(yī)療費50793.21元，判決生效后，十日內(nèi)一次付清；三、駁回原告孔某某、米中革的其它訴訟請求。
案件受理費1341元減半收取671元，由被告岳衛(wèi)某負擔。

審判長：田新卯

書記員：江偉娜