原告：孔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省隨州市人，住湖北省隨州市曾都區(qū)，系死者龍某之妻。原告：龍長(zhǎng)和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省隨州市人，住湖北省隨州市曾都區(qū)，系死者龍某之子。原告：龍長(zhǎng)國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省隨州市人，住湖北省隨州市曾都區(qū)，系死者龍某之子。原告：龍長(zhǎng)青，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省隨州市人，住湖北省隨州市曾都區(qū)，系死者龍某之女。上列四原告的委托代理人許曉迪（代理權(quán)限：一般代理），湖北五合律師事務(wù)所律師。被告：潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣西柳州市柳南區(qū)。被告：林邦國(guó)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省隨州市人，住湖北省隨州市曾都區(qū)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司隨州市分公司，住所地：隨州市漢東路146號(hào)。負(fù)責(zé)人：李斌，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司隨州市分公司總經(jīng)理。委托代理人：趙偉（代理權(quán)限：一般代理），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。

原告訴稱，2017年4月27日12時(shí)許，被告潘某某駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)小型普通客車，行駛至隨州市交通大道永業(yè)達(dá)有限公司門前路段時(shí)，與對(duì)向斜過(guò)道路的龍某駕駛的無(wú)號(hào)牌電動(dòng)三輪車相撞，造成兩車受損及龍某受傷的交通事故，龍某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日下午16時(shí)28分許死亡。此次交通事故造成原告損失共計(jì)181773.6元。公安交警部門認(rèn)定潘某某和龍某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。鄂Ｓ×××××號(hào)小型普通客車由被告林邦國(guó)在被告人民財(cái)保隨州公司購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)。請(qǐng)求判令被告賠償原告的損失181773.6元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和其他費(fèi)用。被告潘某某、林邦國(guó)未答辯。被告人民財(cái)保隨州公司答辯稱，1、死者橫穿公路是事故發(fā)生的主要原因，車方潘某某應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任；2、鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)已在保險(xiǎn)條款上明確約定保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償；3、被告潘某某、林邦國(guó)未到庭應(yīng)訴，其駕駛證、行車證原件未經(jīng)法庭當(dāng)庭驗(yàn)證，不能核實(shí)其是否符合理賠要求；4、原告請(qǐng)求的精神撫慰金30000.00元過(guò)高，受害人親屬辦理喪事事宜的交通費(fèi)、誤工損失費(fèi)用過(guò)高，請(qǐng)求人民法院依法核減。經(jīng)審理查明，2017年4月27日12時(shí)17分許，被告潘某某駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)小型普通客車，沿隨州市交通大道由隨州市區(qū)往厲山鎮(zhèn)方向行駛，行至永業(yè)達(dá)有限公司門前路段時(shí)，與對(duì)向越過(guò)雙黃實(shí)線斜過(guò)道路的龍某駕駛的無(wú)號(hào)牌電動(dòng)三輪車（經(jīng)鑒定屬機(jī)動(dòng)車）相撞，造成兩車受損及龍某受傷的交通事故，傷者龍某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日下午16時(shí)28分許死亡。2017年5月9日，隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)下達(dá)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告潘某某和龍某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。此次交通事故造成原告的經(jīng)濟(jì)損失有：1、醫(yī)療費(fèi)6285.08元；2、施救費(fèi)300.00元；3、財(cái)產(chǎn)損失1850.00元；4安葬費(fèi)25707.50元；5、受害人親屬辦理喪事事宜花費(fèi)交通費(fèi)500.00元及誤工費(fèi)用3521.57元；6、死亡補(bǔ)償金176316.00元；7、精神損害撫慰金30000.00元，合計(jì)244480.15元。死者龍某出生于1942年11月13日，系非農(nóng)業(yè)戶口。被告林邦國(guó)系SCJ013號(hào)小型普通客車車主，其在被告人民財(cái)保隨州公司為該車購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000.00元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000.00元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000.00元；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為1000000.00元，并投有不計(jì)免賠率附加險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2016年12月19日到2017年12月18日。
原告孔某某、龍長(zhǎng)和、龍長(zhǎng)國(guó)、龍長(zhǎng)青與被告潘某某、林邦國(guó)及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司隨州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2017年6月5日向本院提起訴訟，本院于當(dāng)日受理后，依法由審判員黃嬌適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孔某某、龍長(zhǎng)和、龍長(zhǎng)國(guó)、龍長(zhǎng)青及其委托代理人許曉迪，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人民財(cái)保隨州公司”）的委托代理人趙偉到庭參加訴訟，被告潘慧鈴、林邦國(guó)經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告潘某某駕駛的小型普通客車與龍某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生相撞，造成龍某死亡及兩車受損的交通事故。公安機(jī)關(guān)對(duì)此作出了道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告潘某某和龍某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以采信，被告人民財(cái)保隨州公司提出龍某橫穿公路是事故發(fā)生的主要原因，車方潘慧鈴應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任無(wú)證據(jù)支持，本院不予采信。被告林邦國(guó)為鄂Ｓ×××××號(hào)小型普通客車在被告人民財(cái)保隨州公司購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，人民財(cái)保隨州公司應(yīng)當(dāng)在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。死者龍某系非農(nóng)業(yè)戶口，依法應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各項(xiàng)賠償費(fèi)用。但原告主張的經(jīng)濟(jì)損失中，交通費(fèi)過(guò)高，本院依法予以核減。被告人民財(cái)保隨州公司認(rèn)為原告請(qǐng)求的精神撫慰金30000.00元及受害人親屬辦理喪事事宜的誤工損失費(fèi)用過(guò)高，本院審查認(rèn)為，由于被告潘某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，超過(guò)限速標(biāo)志表明的最高時(shí)速且未按照規(guī)定安全駕駛、文明駕駛，該行為導(dǎo)致龍某不幸遇難，給其親屬心理上造成了巨大的傷害，根據(jù)損害事實(shí)和后果、被告潘某某的過(guò)錯(cuò)程度和具體情節(jié)以及當(dāng)?shù)厣钏降雀鞣N因素綜合評(píng)定，原告請(qǐng)求賠償精神撫慰金30000.00元適當(dāng)；死者龍某的近親屬大部分有比較穩(wěn)定的工作，其月工資已超過(guò)本地區(qū)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，原告按照本地區(qū)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)求賠償辦理喪事事宜的誤工損失并無(wú)不當(dāng)，本院對(duì)前述兩部分內(nèi)容不予調(diào)整。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定，被告人民財(cái)保隨州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)6285.08元、財(cái)產(chǎn)損失1850.00元及剩余損失236345.07元中的110000.00元。因潘某某和龍某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，故被告人民財(cái)保隨州公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償（236345.07元-110000.00元）的50%，其余損失應(yīng)由原告方自理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第二十二條；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條第一款；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款和第三款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告孔某某、龍長(zhǎng)和、龍長(zhǎng)國(guó)、龍長(zhǎng)青的經(jīng)濟(jì)損失244480.15元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司隨州市分公司于本判決書(shū)生效之日起五日內(nèi)賠償181307.62元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償118135.08元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償63172.54元）。二、駁回原告孔某某、龍長(zhǎng)和、龍長(zhǎng)國(guó)、龍長(zhǎng)青的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3935.00元，減半收取即1967.50元，由被告潘某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判員　黃　嬌

書(shū)記員：皮廣益