嫩江縣億達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
張玉嬌（黑龍江疆平律師事務(wù)所）
嫩江縣永春園林綠化有限公司

原告:嫩江縣億達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省嫩江縣。
法定代表人:武長劍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人:張玉嬌，黑龍江疆平律師事務(wù)所律師。
被告:嫩江縣永春園林綠化有限公司，住所地黑龍江省嫩江縣。
法定代表人:劉長春，職務(wù)經(jīng)理。
原告嫩江縣億達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告嫩江縣永春園林綠化有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年8月26日立案后，依法進行審理。
原告嫩江縣億達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向本院提出訴訟請求:1、判令被告給付違約金266625.95元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實和理由:2014年5月11日，原告和被告簽訂了《科洛小區(qū)亮化，綠化，硬化工程承包協(xié)議書》。
協(xié)議約定原告將其承建的科洛小區(qū)亮化、綠化、硬化工程承包給被告，被告未按期完成工程量，并出現(xiàn)多處質(zhì)量問題，影響原告銷售房屋，造成嚴(yán)重?fù)p失。
根據(jù)原、被告簽訂的協(xié)議第九條，按照被告實際工作量及相應(yīng)工程的單價等標(biāo)準(zhǔn)計算，被告應(yīng)支付原告違約金266625.95元。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告起訴的被告嫩江縣永春園林綠化有限公司具體地址不詳，原告方不能提供被告的具體地址，無法聯(lián)系被告。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告嫩江縣億達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告起訴的被告嫩江縣永春園林綠化有限公司具體地址不詳，原告方不能提供被告的具體地址，無法聯(lián)系被告。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告嫩江縣億達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的起訴。

審判長：李愛忠

書記員：張晗