婚約財產(chǎn)糾紛勝訴并順利執(zhí)行

2018-02-18 塵埃 評論0

民事判決書

原告朱某(化名)，住湖北省。

委托代理人查才鈺，山東岱青律師事務(wù)所律師。

被告朱某某(化名)，住山東省泰安市。

委托代理人鄭某。

原告與被告婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李健適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及其代理人查才鈺，被告及其委托人鄭某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，我與被告是2012 年相識的，2013年12月14日訂婚，訂婚時我按照習(xí)俗給被告彩禮現(xiàn)金17000元及金項鏈一條、金手鏈一條。訂婚后我方已準(zhǔn)備好結(jié)婚，被告卻以種種理由拒絕，雙方就結(jié)婚登記協(xié)商多次未達成一致意見，現(xiàn)雙方爭吵不斷，結(jié)婚已無可能。我就返還彩禮事宜多次與被告商議，被告拒不返還。要求被告返還彩禮現(xiàn)金 17000元、金項鏈一條、金手鏈一條(金項鏈和金手鏈價值11471元)，合計28471元。

被告辯稱，原告所述不屬實，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。

經(jīng)審理查明，原被告于2013年開始同居，于2013年12月14日訂婚，原告給付上述彩禮。原告承認(rèn)雙方同居的事實。被告辯稱17000元現(xiàn)金已經(jīng)用于雙方同居的共同花費及支付房租等，并稱金手鏈、金項鏈?zhǔn)窃尜浻璧模粦?yīng)予以返還。

以上事實，有銀行客戶憑條、租房協(xié)議、房租收款收據(jù)及庭審筆錄等證據(jù)在卷證實。

本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第十條之規(guī)定:“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;·······”。本案中，原被告于2013年12月14日訂立婚約關(guān)系，原告給付被告 17000元現(xiàn)金、金項鏈一條、金手鏈一條作為訂婚彩禮。后雙方發(fā)生矛盾，未能辦理結(jié)婚登記手續(xù)，現(xiàn)原告要求被告返還彩禮，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于被告稱金項鏈、金手鏈?zhǔn)窃尜浻璧?，不?yīng)予以返還的主張，顯然與事實不符，本院不予采信。雖然原被告并未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但雙方均認(rèn)可曾在一起共同生活，鑒于此，本院酌定被告應(yīng)當(dāng)返還原告的彩禮為現(xiàn)金8000元、金項鏈一條、金手鏈一條。為此，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第十條之規(guī)定，判決如下：

被告應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告彩禮現(xiàn)金8000元、金項鏈一條、金手鏈一條。

案件受理費280元，由被告負擔(dān)。

后記：本案判決后被告沒有上訴，現(xiàn)該案已順利執(zhí)行完畢。