姬某
連濤（湖北成和誠律師事務(wù)所）
劉某某

原告姬某，武漢市武昌區(qū)南湖都市桃源居委會工作人員。
委托代理人連濤（特別授權(quán)代理），湖北成和誠律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，自報無職業(yè)。
原告姬某訴被告劉某某共有物分割糾紛一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由審判員樊靜獨任審判，于2015年1月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姬某及其委托代理人連濤，被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，死亡撫恤金是公民所在單位或社保機構(gòu)在公民死亡后按照有關(guān)規(guī)定發(fā)放給死者近親屬或被撫養(yǎng)人的生活補助費，同時具有一定精神撫慰的內(nèi)容。對于死亡撫恤金的處理可參照繼承法中的遺產(chǎn)處理原則予以合理分割，并應(yīng)適當(dāng)照顧無經(jīng)濟(jì)來源的未成年人或喪失勞動能力的直系親屬。喪葬費是死者單位或社保機構(gòu)給付的對死者近親屬處理死者喪葬事務(wù)時所產(chǎn)生的相關(guān)費用的經(jīng)濟(jì)幫助費，但超過實際支出的，超過部分可同撫恤金一起參照繼承法中的遺產(chǎn)處理原則予以合理分割。
綜上，姬春福的死亡撫恤金、喪葬費合計50，192元，應(yīng)由姬春福的近親屬，即本案原告姬某與被告劉某某兩人共同參與分割。由于姬春福生前與被告劉某某共同生活，被告劉某某對姬春福盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，比照相關(guān)法律規(guī)定，被告劉某某可以適當(dāng)多分。故本院酌定姬春福的死亡撫恤金、喪葬費合計50，192元由被告劉某某享有70%份額即35，134元、原告姬某享有30%份額即15，058元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第七十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
姬春福的死亡撫恤金、喪葬費合計50，192元，其中15，058元歸原告姬某所有，其中35，134元歸被告劉某某所有。
本案訴訟費1，055元，減半收取527.50元，由原告姬某負(fù)擔(dān)158元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)369.50元。因此款已由原告姬某預(yù)交本院，故被告劉某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)，將其應(yīng)負(fù)擔(dān)款項369.50元支付給原告姬某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認(rèn)為，死亡撫恤金是公民所在單位或社保機構(gòu)在公民死亡后按照有關(guān)規(guī)定發(fā)放給死者近親屬或被撫養(yǎng)人的生活補助費，同時具有一定精神撫慰的內(nèi)容。對于死亡撫恤金的處理可參照繼承法中的遺產(chǎn)處理原則予以合理分割，并應(yīng)適當(dāng)照顧無經(jīng)濟(jì)來源的未成年人或喪失勞動能力的直系親屬。喪葬費是死者單位或社保機構(gòu)給付的對死者近親屬處理死者喪葬事務(wù)時所產(chǎn)生的相關(guān)費用的經(jīng)濟(jì)幫助費，但超過實際支出的，超過部分可同撫恤金一起參照繼承法中的遺產(chǎn)處理原則予以合理分割。
綜上，姬春福的死亡撫恤金、喪葬費合計50，192元，應(yīng)由姬春福的近親屬，即本案原告姬某與被告劉某某兩人共同參與分割。由于姬春福生前與被告劉某某共同生活，被告劉某某對姬春福盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，比照相關(guān)法律規(guī)定，被告劉某某可以適當(dāng)多分。故本院酌定姬春福的死亡撫恤金、喪葬費合計50，192元由被告劉某某享有70%份額即35，134元、原告姬某享有30%份額即15，058元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第七十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

姬春福的死亡撫恤金、喪葬費合計50，192元，其中15，058元歸原告姬某所有，其中35，134元歸被告劉某某所有。
本案訴訟費1，055元，減半收取527.50元，由原告姬某負(fù)擔(dān)158元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)369.50元。因此款已由原告姬某預(yù)交本院，故被告劉某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)，將其應(yīng)負(fù)擔(dān)款項369.50元支付給原告姬某。

審判長：樊靜

書記員：任保群