姬某某
解金勇（河北雁翎律師事務所）
劉某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
魏斌

原告:姬某某，農(nóng)民。
委托代理人:解金勇，河北雁翎律師事務所律師。
被告:劉某某，醫(yī)生。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市。
負責人:王冠軍，系公司總經(jīng)理。
委托代理人:魏斌。
原告姬某某與被告劉某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王東獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人解金勇、被告劉某某、被告中華聯(lián)合保險公司的委托代理人魏斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告提交的身份證、道路交通事故認定書，安新縣醫(yī)院住院病案、費用清單、診斷證明書、鑒定意見書、保定法醫(yī)醫(yī)院收費票據(jù)、后亭子村民委員會證明信、姬成來等三人常住人口登記卡經(jīng)二被告質(zhì)證，對真實性無異議，且形式合法，與本案具有關聯(lián)性，均予以采信。原告提交的住院收費收據(jù)（復印件）、鑒定意見書，被告中華聯(lián)合保險公司雖提出異議，但未提供證據(jù)予以反駁，故對其異議不予支持。被告劉某某提交的行駛證、駕駛證、安新縣醫(yī)院門診收費票據(jù)、住院收費票據(jù)及被告中華聯(lián)合保險公司提交的交強險、商業(yè)險代抄單經(jīng)各方當事人質(zhì)證均無異議，予以采信。上述證據(jù)證實交通事故的基本情況及姬某某因傷治療情況。劉某某違反交通法規(guī)駕駛機動車，與行人姬某某發(fā)生交通事故并致其受傷，負事故的全部責任，為全部過錯，其行為侵害了原告的健康權，應對原告的各項損失承擔賠償責任。
被告中華聯(lián)合保險公司申請對姬某某的傷殘等級進行重新鑒定，根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?之規(guī)定，一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許。本案中，中華聯(lián)合保險公司并未提供證據(jù)足以反駁該鑒定意見書，故依法不準許其重新鑒定的申請。
冀XXXXXX號轎車在中華聯(lián)合保險公司投保了交強險和第三者責任險，保險合同已經(jīng)成立并且生效。該車發(fā)生交通事故導致原告受到傷害，中華聯(lián)合保險公司依法應履行保險合同義務，在保險限額內(nèi)賠償原告的各項損失。故對原告要求被告在保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任的請求予以支持。劉某某為原告墊付的醫(yī)療費10，873.56元，可向中華聯(lián)合保險公司申請理賠。
關于原告請求的各項損失，認定如下:
1、醫(yī)療費。安新縣醫(yī)院的門診收費票據(jù)、住院病案、費用清單、住院收費票據(jù)證實原告支出醫(yī)療費10，873.56元。保定法醫(yī)醫(yī)院收費票據(jù)證實原告因鑒定支出醫(yī)療費978元，該項費用亦屬于原告因此事故產(chǎn)生的必要損失。上述兩項共計11，851.56元，予以支持。中華聯(lián)合保險公司辯稱因鑒定支出的醫(yī)療費不屬于保險賠償范圍，但未能舉證證實，故對其該項抗辯不予采納。
2、住院伙食補助費。原告實際住院27天，參照河北省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準每天50元計算，共計1，350元。
3、誤工費。原告系農(nóng)民，誤工費的標準應按河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)日平均工資37.16元計算（年工資13，564元÷365天），原告自事發(fā)日（2013年11月2日）至評殘前一日（2014年3月19日）共誤工138天，誤工費為37.16元×138天=5，128.08元。
4、護理費。原告的護理人員姬瑞山為農(nóng)民身份，護理費的標準應按河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)日平均工資37.16元計算，原告因傷造成左內(nèi)踝骨折，并住院27天，其主張護理期限按28天計算符合常理，護理費為37.16元×28天＝1，040.48元。
5、交通費。原告因傷先后到安新縣醫(yī)院、保定市法醫(yī)鑒定中心住院、鑒定，其本人及護理人員確需支出必要的交通費，酌情確定原告的交通費為500元。
6、殘疾賠償金。原告因傷造成十級傷殘，其為農(nóng)民身份，原告主張殘疾賠償金為河北省上一年度農(nóng)村居民人均純收入8，081元×20年×0.1（殘疾賠償系數(shù)）＝16，162元，不違反法律規(guī)定，予以支持。
7、被扶養(yǎng)人生活費。原告為農(nóng)民身份，被扶養(yǎng)人生活費的計算標準為河北省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出5，364元。原告父親姬成來、母親朱大遂均已超過75周歲，計算期限應為5年。對姬成來、朱大遂有扶養(yǎng)義務的人數(shù)為兩人，故被告應承擔原告依法應當負擔的二分之一。該二被扶養(yǎng)人的生活費為5，364元×5年×0.1（傷殘系數(shù)）÷2人（對姬成來、朱大遂二人負有扶養(yǎng)義務的人數(shù)）×2人=2，682元。原告之子姬瑞澤現(xiàn)年7周歲，其被扶養(yǎng)年限為18-7=11年，其被扶養(yǎng)人生活費為5，364元×11年×0.1（傷殘系數(shù)）÷2（對姬瑞澤負有扶養(yǎng)義務的人數(shù)）=2，950.20元；上述被扶養(yǎng)人生活費共計5，632.20元，根據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知》第四條 ?之規(guī)定，將上述被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金。被告中華聯(lián)合保險公司辯稱的被扶養(yǎng)人生活費不屬于保險賠償范圍，于法無據(jù)，不予支持。
8、精神損害撫慰金。原告因傷住院治療，且造成十級傷殘，在該事故中亦無過錯，依據(jù)原告的受傷程度、受訴法院所在地的生活水平及被告的經(jīng)濟能力，酌情確定支持原告的精神損害撫慰金為3，000元。
以上各項，原告請求的超出部分不予支持。
綜上，原告的各項損失為醫(yī)療費11，851.56元、住院伙食補助費1，350元、誤工費5，128.08元、護理費1，040.48元、交通費500元、殘疾賠償金21，794.20元（含被扶養(yǎng)人生活費5，632.20元）、精神損害撫慰金3，000元，上述各項損失共計44，664.32元?？鄢桓鎰⒛衬骋呀?jīng)墊付的10，873.56元，其余損失為33，790.76元，該損失未超出保險責任限額，應由被告中華聯(lián)合保險公司賠償原告。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告姬某某各項損失人民幣33，790.76元。于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告姬某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣409元，由原告姬某某負擔人民幣70元，由被告劉某某負擔人民幣339元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告提交的身份證、道路交通事故認定書，安新縣醫(yī)院住院病案、費用清單、診斷證明書、鑒定意見書、保定法醫(yī)醫(yī)院收費票據(jù)、后亭子村民委員會證明信、姬成來等三人常住人口登記卡經(jīng)二被告質(zhì)證，對真實性無異議，且形式合法，與本案具有關聯(lián)性，均予以采信。原告提交的住院收費收據(jù)（復印件）、鑒定意見書，被告中華聯(lián)合保險公司雖提出異議，但未提供證據(jù)予以反駁，故對其異議不予支持。被告劉某某提交的行駛證、駕駛證、安新縣醫(yī)院門診收費票據(jù)、住院收費票據(jù)及被告中華聯(lián)合保險公司提交的交強險、商業(yè)險代抄單經(jīng)各方當事人質(zhì)證均無異議，予以采信。上述證據(jù)證實交通事故的基本情況及姬某某因傷治療情況。劉某某違反交通法規(guī)駕駛機動車，與行人姬某某發(fā)生交通事故并致其受傷，負事故的全部責任，為全部過錯，其行為侵害了原告的健康權，應對原告的各項損失承擔賠償責任。
被告中華聯(lián)合保險公司申請對姬某某的傷殘等級進行重新鑒定，根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?之規(guī)定，一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許。本案中，中華聯(lián)合保險公司并未提供證據(jù)足以反駁該鑒定意見書，故依法不準許其重新鑒定的申請。
冀XXXXXX號轎車在中華聯(lián)合保險公司投保了交強險和第三者責任險，保險合同已經(jīng)成立并且生效。該車發(fā)生交通事故導致原告受到傷害，中華聯(lián)合保險公司依法應履行保險合同義務，在保險限額內(nèi)賠償原告的各項損失。故對原告要求被告在保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任的請求予以支持。劉某某為原告墊付的醫(yī)療費10，873.56元，可向中華聯(lián)合保險公司申請理賠。
關于原告請求的各項損失，認定如下:
1、醫(yī)療費。安新縣醫(yī)院的門診收費票據(jù)、住院病案、費用清單、住院收費票據(jù)證實原告支出醫(yī)療費10，873.56元。保定法醫(yī)醫(yī)院收費票據(jù)證實原告因鑒定支出醫(yī)療費978元，該項費用亦屬于原告因此事故產(chǎn)生的必要損失。上述兩項共計11，851.56元，予以支持。中華聯(lián)合保險公司辯稱因鑒定支出的醫(yī)療費不屬于保險賠償范圍，但未能舉證證實，故對其該項抗辯不予采納。
2、住院伙食補助費。原告實際住院27天，參照河北省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準每天50元計算，共計1，350元。
3、誤工費。原告系農(nóng)民，誤工費的標準應按河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)日平均工資37.16元計算（年工資13，564元÷365天），原告自事發(fā)日（2013年11月2日）至評殘前一日（2014年3月19日）共誤工138天，誤工費為37.16元×138天=5，128.08元。
4、護理費。原告的護理人員姬瑞山為農(nóng)民身份，護理費的標準應按河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)日平均工資37.16元計算，原告因傷造成左內(nèi)踝骨折，并住院27天，其主張護理期限按28天計算符合常理，護理費為37.16元×28天＝1，040.48元。
5、交通費。原告因傷先后到安新縣醫(yī)院、保定市法醫(yī)鑒定中心住院、鑒定，其本人及護理人員確需支出必要的交通費，酌情確定原告的交通費為500元。
6、殘疾賠償金。原告因傷造成十級傷殘，其為農(nóng)民身份，原告主張殘疾賠償金為河北省上一年度農(nóng)村居民人均純收入8，081元×20年×0.1（殘疾賠償系數(shù)）＝16，162元，不違反法律規(guī)定，予以支持。
7、被扶養(yǎng)人生活費。原告為農(nóng)民身份，被扶養(yǎng)人生活費的計算標準為河北省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出5，364元。原告父親姬成來、母親朱大遂均已超過75周歲，計算期限應為5年。對姬成來、朱大遂有扶養(yǎng)義務的人數(shù)為兩人，故被告應承擔原告依法應當負擔的二分之一。該二被扶養(yǎng)人的生活費為5，364元×5年×0.1（傷殘系數(shù)）÷2人（對姬成來、朱大遂二人負有扶養(yǎng)義務的人數(shù)）×2人=2，682元。原告之子姬瑞澤現(xiàn)年7周歲，其被扶養(yǎng)年限為18-7=11年，其被扶養(yǎng)人生活費為5，364元×11年×0.1（傷殘系數(shù)）÷2（對姬瑞澤負有扶養(yǎng)義務的人數(shù)）=2，950.20元；上述被扶養(yǎng)人生活費共計5，632.20元，根據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知》第四條 ?之規(guī)定，將上述被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金。被告中華聯(lián)合保險公司辯稱的被扶養(yǎng)人生活費不屬于保險賠償范圍，于法無據(jù)，不予支持。
8、精神損害撫慰金。原告因傷住院治療，且造成十級傷殘，在該事故中亦無過錯，依據(jù)原告的受傷程度、受訴法院所在地的生活水平及被告的經(jīng)濟能力，酌情確定支持原告的精神損害撫慰金為3，000元。
以上各項，原告請求的超出部分不予支持。
綜上，原告的各項損失為醫(yī)療費11，851.56元、住院伙食補助費1，350元、誤工費5，128.08元、護理費1，040.48元、交通費500元、殘疾賠償金21，794.20元（含被扶養(yǎng)人生活費5，632.20元）、精神損害撫慰金3，000元，上述各項損失共計44，664.32元?？鄢桓鎰⒛衬骋呀?jīng)墊付的10，873.56元，其余損失為33，790.76元，該損失未超出保險責任限額，應由被告中華聯(lián)合保險公司賠償原告。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告姬某某各項損失人民幣33，790.76元。于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告姬某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣409元，由原告姬某某負擔人民幣70元，由被告劉某某負擔人民幣339元。

審判長：王東

書記員：楊宏超