上訴人（原審原告）姜某所。
委托代理人丁文紅，河北驥騰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）郝某某。
委托代理人劉瑞雪，河北伸正律師事務(wù)所律師。

上訴人姜某所因建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服河北省寬城滿族自治縣人民法院（2016）冀0827民初1042號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，上訴人姜某所及其委托代理人丁文紅，被上訴人郝某某的委托代理人劉瑞雪到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定的事實(shí)，2009年，被告郝某某承包了塌山鄉(xiāng)清河口村部分新民居建設(shè)工程，原告姜某所曾參與施工。
原審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。在本案中，原告姜某所主張其僅獲得承包款195900.00元，但其未能提供證據(jù)證實(shí)該工程系其以每平方米140.00元的價(jià)格在被告郝某某處承包，且其未提供證據(jù)對(duì)工程總量予以佐證，根據(jù)原告的陳述不能認(rèn)定其應(yīng)得承包款總額，即不能認(rèn)定被告郝某某是否欠其承包款44466.00元的事實(shí)，原告姜某所應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故原告姜某所要求被告郝某某支付工程款44466.00元的訴訟請(qǐng)求，不予支持。
原審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決：駁回原告姜某所的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理查明，原審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予確認(rèn)。
二審審理中上訴人提交證據(jù)：證據(jù)1、清河口村委會(huì)的證明。證明郝某某承包了二組和四組的新民居整體工程，村直接將工程款給了郝某某。證據(jù)2、清河口村委會(huì)會(huì)計(jì)張繼生的詢問(wèn)筆錄。證明郝某某承包了二組和四組的新民居整體工程，村直接將工程款給了郝某某。胥井水、李文良、姜某所是郝某某找來(lái)對(duì)水暖安裝、土建安裝等工程，由郝某某直接給付工程款。證據(jù)3、李玉穩(wěn)的詢問(wèn)筆錄。證明姜某所是郝某某雇傭來(lái)的，對(duì)清河口村四組新民居工程部分土建工程進(jìn)行施工。證據(jù)4、楊文健的詢問(wèn)筆錄。證明胥井水、李文良、姜某所是郝某某雇傭，并且有支付工程款的事實(shí)。證據(jù)5、郭成寶的詢問(wèn)筆錄。證明了胥井水、李文良、姜某所是郝某某雇傭，并且有支付工程款的事實(shí)。證據(jù)6、清河口新民居村民欠住房款明細(xì)表。證明上訴人施工的清河口四組村民的施工面積，上訴人對(duì)郝某某承包的清河口村四組新民居工程進(jìn)行水暖安裝的實(shí)際施工面積和安裝電路的實(shí)際施工面積。被上訴人郝某某的質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)上訴人提交的證據(jù)的真實(shí)性均不認(rèn)可。本院認(rèn)為，上訴人提交的證據(jù)，均不能達(dá)到被上訴人郝某某欠上訴人工程款的證明目的。且根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，上訴人提交的證據(jù)不屬于二審中的新的證據(jù)，故本院不予采信。

本院認(rèn)為,當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。上訴人主張被上訴人將其承包的新民居建設(shè)工程的房改工程承包給上訴人，但雙方并未訂立書(shū)面或口頭的承包合同，上訴人即使參與了該工程的施工，但就該工程并未與被上訴人進(jìn)行過(guò)結(jié)算。上訴人主張施工的工程量，以及工程單價(jià)，被上訴人不予認(rèn)可。上訴人主張被上訴人拖欠其工程款44466.00元也未提供相關(guān)證據(jù)佐證，故上訴人主張被上訴人應(yīng)給付其44466.00元工程款的請(qǐng)求，依據(jù)不足，本院無(wú)法支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)912.00元，由上訴人姜某所負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　崔向京審判員李國(guó)興代理審判員白云

書(shū)記員：謝芳