原告姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市。
原告康某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住黑龍江省哈爾濱市。
被告李王洋，居民身份證號碼23012519900427521X，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省賓縣三寶鄉(xiāng)寶豐村興旺屯。
被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
負責人葉青，職務總經理。
委托代理人王玉，黑龍江金馬律師事務所律師。

原告姜某某、康某與被告李王洋、中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案。原告姜某某、康某于2016年3月11日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年8月25日公開開庭進行了審理。原告姜某某、康某、被告保險公司的委托代理人王玉到庭參加訴訟。被告李王洋經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
本院經審理查明：姜某某、康某系母女關系。2015年2月20日11時50分許，李王洋駕駛黑LZ7425號長安牌小型轎車由哈爾濱至綏化南方向行駛，當行駛至哈綏高速公路綏東岔路口時與同方向同車道康某駕駛的黑EPQ089號奔馳牌迷你小型轎車臨近，在370公里加929.8米處李王洋駕駛黑LZ7425號長安牌小型轎車的前側撞擊康某駕駛黑EPQ089號奔馳牌迷你小型轎車的后側，造成車輛損壞，康某與乘車人姜某某受傷。2015年12月25日綏化市公安局交通警察支隊交通事故處理大隊出具了綏化公交認字（2015）第01015號道路交通事故認定書，認定李王洋負事故全部責任。姜某某傷后，被送往綏化市第一人民醫(yī)院治療診斷為“創(chuàng)傷性腦出血、肺挫傷”等傷，住院15天，共支付醫(yī)療費26,688.85元，康某傷后，被送往綏化市第一人民醫(yī)院治療，診斷為：“頭外傷”，支付醫(yī)療費2,681.20元。本案在審理過程中，依姜某某申請，法院委托黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所對姜某某的傷殘等級、誤工時間、護理時間及人員、營養(yǎng)費用做司法鑒定。（2016）黑森鑒字第178號司法鑒定意見書的鑒定意見為：1、被鑒定人姜某某因交通事故致顱腦損傷，不構成傷殘；2、誤工期限為45日；3、護理期限60日；4、營養(yǎng)期限為60日。依康某申請，法院委托黑龍江省仁杰價格評估有限公司對黑EPQ089號奔馳牌小型轎車維修價格進行鑒定，黑仁價評[2016]民鑒字第85號司法鑒定意見書的價格鑒定意見為：EPQ089號奔馳牌轎車在價格鑒定基準日車輛維修價格為人民幣拾伍萬肆仟肆佰壹拾捌元（154,418元）。2016年8月23日出具關于對黑仁價評[2016]民鑒字第85號司法鑒定意見書有關情況的說明一份。主要內容為:1、碳纖維后唇/后防護板/碳纖維后攏流板”，“排氣扁嘴”、“巴博輪轂”在現(xiàn)場勘驗過程中確認受損，需做更換處理。但市場調查中發(fā)現(xiàn)，該配件不是奔馳牌smart轎車標準配件，無統(tǒng)一售價，無可比交易實例，當事人提供的“淘寶截圖”不能作為司法鑒定依據。因此，黑仁價評[2016]民鑒字第85號司法鑒定意見書結論不包含該項鑒定價格。2、“輪胎”在現(xiàn)場勘驗過程中無法確定其損害與案件的因果關系，未列入價格鑒定標的范圍。因此,黑仁價評[2016]民鑒字第85號司法鑒定意見書結論不包含該項鑒定價格。
李王洋駕駛的黑LZ7425號長安牌小型轎車在保險公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期限內。姜某某的各項經濟損失為醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、復印費、誤工費、護理費、鑒定費、交通費、財產損失合計57,675.85元；康某的各項經濟損失為醫(yī)療費、車輛損失費、高速公路波形板損壞費、拆解費、存車費、扁嘴、碳纖維后防護板、輪轂、輪胎、車輛鑒定費以上合計217,808.20元；二、要求保險公司在保險限額內賠償，不足部分由李王洋賠償；三、訴訟費、鑒定費由被告負擔。

本院認為：公民的生命健康權及財產權受法律保護。姜某某的傷、康某的傷及康某的車輛損失是李王洋違反交通法規(guī)所致，有綏化市公安局交通警察支隊交通事故處理大隊作出的道路交通事故認定書為證，李王洋負事故的全部責任。李王洋駕駛的黑LZ7425號長安牌轎車在保險公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期限內。姜某某、康某的損失應由保險公司在交強險限額內賠償，因本次事故造成二人受傷，應按各被侵權人的損失占全體被侵權人的總損失比例，確定其交強險限額內應獲得的賠償數額；不足部分應由李王洋賠償。
關于姜某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、復印費、誤工費、護理費、鑒定費、交通費及財產損失如何給付的問題。
姜某某主張的醫(yī)療費實際發(fā)生為26,688.85元，應予支持；住院伙食補助費1,500元、營養(yǎng)費6,000元、復印費16元，應予以支持；誤工費按每月實際減少損失3,500元予以支持；護理費的計算時間有誤，依據司法鑒定意見書的意見，按60日予以支持。姜某某主張護理費12,600元證據不足，保險公司同意按居民服務業(yè)標準賠償，不違反法律規(guī)定，按2015年居民服務業(yè)和其他服務業(yè)平均工資每年50,275元予以支持。為明確訴訟請求進行司法鑒定所支付3,010元鑒定費，系因本次交通事故所遭受的損失，因鑒定機構未支持傷殘，為鑒定傷殘等級支付的費用910元，由姜某某負擔，其余費用予以支持；交通費45元，保險公司無異議，本院予以支持；姜某某主張財產損失1,500元未提出證據，不予支持。
關于康某醫(yī)療費、車輛損失費、高速公路波形板損壞費、拆解費、存車費、扁嘴、碳纖維后防護板、輪轂、輪胎及車輛鑒定費如何給付的問題。
本院認為：康某主張的醫(yī)療費2,681.20元、車輛損失費154,418元、高速公路波形板損壞費1,395元，符合法律規(guī)定，應予支持;拆解費、存車費30,450元，未提出證據,不予支持;依據黑龍江省仁杰價格評估有限公司，2016年8月23日出具關于對黑仁價評[2016]民鑒字第85號司法鑒定意見書有關情況的說明，康某因本次交通事故造成“碳纖維后唇/后防護板/碳纖維后攏流板”、排氣扁嘴”、“巴博輪轂”損失客觀存在，但主張上述損失20,400元（7,500元+1,800元+11,100元）證據不足，不予支持;輪胎損失費5,464元證據不足,不予支持;鑒定費3,000元，系因本次事故產生的損失，予以支持。
綜上所述，姜某某、康某的合法請求，予以支持。依照《中華人民共和道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險醫(yī)療費用限額內賠償原告姜某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計9,087元；賠償原告康某醫(yī)療費913元，均于本判決生效之日起3日內給付；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告姜某某誤工費、護理費、交通費損失13,559.38元[誤工費（3,500元÷30天×45天）、護理費（50,275元÷365天×60天），交通費45元]，于本判決生效之日起3日內給付；
三、被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險財產損失賠償限額內賠償原告康某車輛損失費2,000元，于本判決生效之日起3日內給付；
四、被告李王洋賠償原告姜某某住院伙食補助費、營養(yǎng)費、復印費損失合計25,117.85元（26,688.85元+1,500元+6,000元+16元－9,087元）；
五、被告李王洋賠償原告康某醫(yī)療費、車輛損失費、高速公路波形板損失費損失155,581.20元（2,681.20元+154,418元+1,395元-913元－2,000元）；
六、原告姜某某、康某的其他訴訟請求，不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5,343元,被告李王洋負擔4,394元，原告姜某某、康某負擔949元，鑒定費6,010元(3,010元+3,000元)，由原告姜某某負擔910元，由被告李王洋負擔5,100元,均于本判決生效之日起3日內給付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長　　牛長順 審判員　　張柏英 審判員　　吳新達

書記員：王丹丹 處理過的文書